Справа 2002/2-279/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Черних Є.А.
секретаря – Мірошніченко Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до ДП „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька” в особі філії „Іванівський” ДП АФ „Шахтар” про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.
Позивач є власником земельної ділянки площею 10.1704 га., розташованої на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, наданої йому згідно розпорядження Барвінківської районної державної адміністрації від 17 квітня 2003 року за № 66 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 740208, виданого 25 червня 2003 року . Державний акт зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 134, кадастровий номер 6320483700:01:000:0123.
Земельна ділянка знаходиться в оренді у відповідача з 01.01.2002 року. Орендна плата на рік становить 1539 грн..
Станом на 31.12.2010 року орендар має заборгованість з орендної плати в сумі 11029.41 грн., добровільно борг не сплачує, а тому позивач просив задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача на свою користь вказану суму.
Відповідач до суду повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача суд розглядає справу шляхом заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та м місце слухання справи, до суду не з’явився, подав заяву про слухання спарви у його відсутність, просив позов задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з довідкою філії „Іллічівська»ДП АФ „Шахтар” земельна ділянка ОСОБА_1 знаходиться в оренді філії. Заборгованість з орендної плати станом на 31.12.2010 року становить 11029.41 грн..
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 15,30,62,202,203,75,76 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства Агрофірми «Шахтар»орендного підприємства «Шахта ім.. Засядько» на користь ОСОБА_1 11029 (одинадцять тисяч двадцять дев’ять) грн. 41 коп. суми заборгованості за оренду земельного паю.
Стягнути з дочірнього підприємства Агрофірми «Шахтар»орендного підприємства «Шахта ім.. Засядько» користь ОСОБА_1 сплачені ним 18.50 грн. суми судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Барвінківського районного суду Черних Є.А.
Суд | Барвінківський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2011 |
Оприлюднено | 28.07.2011 |
Номер документу | 17240862 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Барвінківський районний суд Харківської області
Черних Є. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні