Рішення

від 21.05.2008 по справі 22/64-08-1288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/64-08-1288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" травня 2008 р.Справа  № 22/64-08-1288

За позовом Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України, в особі, якою є 297 комендатура охорони та обслуговування;

до відповідача: Комунального підриємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ";  

про стягнення 109309,16 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від прокурора: Свентицький І.С. - за довіреністю № 1140 від 11.03.2008р.;

Від Міністерства оборони України: Пурдік В.В. - за довіреністю № 220/580/д від 22.01.2008р.;

Від 297 комендатура охорони та обслуговування: Доберчак В.О. - за довіреністю № 22/38 від 14.04.2008р.;  

Від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Одеського гарнізону звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України, в особі, якою є 297 комендатура охорони та обслуговування з позовною заявою до відповідача Комунального підриємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію по договору на суму 109309,16 грн.;

Представник прокурора в судове засідання з'явився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача Міністерства оборони України в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача 297 комендатури охорони та обслуговування в судове засідання з'явився, на позовних вимогах наполягав та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену електроенергію по договору на суму 109309,16 грн.;

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

між 297 комендатурою охорони та обслуговування та Комунальним підприємством ДЕЗ "ФОНТАНСЬКИЙ" укладено договір №б/н та без дати на постачання електроенергії, відповідно до умов якого виконавець - 297 комендатура охорони та обслуговування зобов'язується надавати споживачеві - відповідачу послуги з електропостачання , а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Відповідно до п.п. 1.3 п.1 рішення Одеської міської Ради від 05.04.2007 року № 1165-V “Про реорганізацію комунальних підприємств „Дирекція єдиного замовника „Арнаутське”, „Дирекція єдиного замовника „Жовтневе”, „Дирекція єдиного замовника „Північне”, „Дирекція єдиного замовника „Зоряне”, „Дирекція єдиного замовника „Чубаївське”, „Дирекція єдиного замовника „Вузівське”, „Дирекція єдиного замовника „Черьомушки”, „Дирекція єдиного замовника „Малиновське”, „Дирекція єдиного замовника „Південно-західне”, „Дирекція єдиного замовника „Чорноморське”, „Дирекція єдиного замовника „Південне”, „Дирекція єдиного замовника „Марсельське”, „Дирекція єдиного замовника „Центральне”, „Дирекція єдиного замовника „Фонтанське”, правонаступником КП ДЕЗ «Фонтанський»є Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський».

Пунктом 3 договору передбачено, що розмір щомісячної оплати за надані послуги на момент укладення договору становить: за встановленими тарифами організаціями поставниками згідно узгодженої калькуляції та нормами , за фактично надані послуги: електропостачання за 1 кВт/ 0,13грн., розмір щомісячної оплати може бути змінений, у випадку зміни ціни на електроенергію „Одесаобленерго".

Пунктом 4 договору передбачено, що розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше ніж 10 числа наступного за рахунковим місяцем.

В порушення вищезазначених умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання виконав несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 1 січня 2008 року має заборгованість за поставлену електроенергію на загальну суму 109 309 грн. 16 коп.: вересень 2006 року - 1388, 71 грн.; жовтень 2006 року - 5257, 54 грн.; листопад 2006 року - 1602, 80 грн.; грудень 2006 року - 7668, 82 грн.; лютий 2007 року - 5451, 38 грн.; березень 2007 року - 4576, 70 грн.; квітень 2007 року - 4567, 25 грн.; травень 2007 року - 4567, 25 грн.;червень 2007 року - грудень 2007 року - 74228,71 грн. (згідно наданого розрахунку).

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України, в особі, якою є 297 комендатура охорони та обслуговування обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово - комунальний сервіс «Фонтанський»(65044, м. Одеса, Французький бульвар,12-а, р/р 26002231511 в АКБ МТБ м. Іллічівськ, код 32190516, МФО 328168):

- на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6, МФО 820172, ЗКПО 20055032, розрахунковий рахунок 5010021050001/6) в особі 297 комендатури охорони та обслуговування (м. Одеса, вул. Італійський бульвар, 3, код ЄДРПОУ 09958153, МФО 828011, УДК в Одеській області) заборгованість на загальну суму 109 309/сто дев'ять тисяч триста дев'ять/грн. 16 коп.

- до Державного бюджету України витрати по держмиту в сумі 1093/тисячу дев'яносто три/ грн.10коп. на р/р 31114095700008, код бюджетної класифікації № 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460;

- на користь Державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в розмірі 118 /сто вісімнадцять/ гривень на р/р 31217259700008, код бюджетної класифікації № 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, символ звітності банку 259, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.