Рішення

від 21.07.2011 по справі 2016/2-738/11

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2016/2-738/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківськ ої області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпоряд ника Акіншиной Л.В.

з участю представника пози вача ОСОБА_2

з участю третьої особи ОС ОБА_3

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Ізюм і цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ізюмської місь кої ради Харківської області , треті особи ОСОБА_3, Комун альне підприємство «Ізюмськ е міське бюро технічної інве нтаризації»про визнання пра ва власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2011 року под ав до суду позовну заяву про в изнання за ним права власнос ті зазначивши в позовній зая ві, що у жовтні 2009 року позивач після виходу із складу учасн иків ОСОБА_3 став єдиним у часником Товариства з обмеже ною відповідальністю “Сакур а”, ідентифікаційний код 24156161, м ісцезнаходження якого: АДР ЕСА_1. 15 жовтня 2009 року позивач ем було прийнято рішення про ліквідацію даного підприємс тва. Під час роботи ліквідаці йної комісії ТОВ “Сакура”, зг ідно п.22.2 Статуту ТОВ “Сакура” , рішення ліквідаційної комі сії від 19.10.2009 р., та акту прийманн я-передачі від 20.10.2009 р. позивач ОСОБА_4 отримав у власність нерухоме майно, а саме: нежитл ові приміщення прохідної під літ. “Б”, складу під літ. “В” та котельні під літ. “Г-2” загаль ною площею 2167,6 кв.м., що розташов ані за адресою: АДРЕСА_1. 05 л ютого 2010 року проведено держа вну реєстрацію припинення юр идичної особи ТОВ “Сакура” в результаті її ліквідації за рішенням засновників. У трав ні та червні 2011 року, керуючись пп. “а” п. 8.1 Тимчасового положе ння про порядок державної ре єстрації права власності та інших речових прав на нерухо ме майно, затвердженого Нака зом Міністерства юстиції Укр аїни від 07.02.2002 р. № 7/5, позивач звер тався до Виконавчого комітет у Ізюмської міської ради з пр оханням видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке отримано у власніс ть під час припинення (ліквід ації) юридичної особи. Однак, з гідно відповідей Виконавчог о комітету Ізюмської міської ради позивачу було відмовле но в задоволенні його зверне ння. Просить суд позов задово льнити.

В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги у повному обся зі, наполягав на задоволенні позову. Щодо спростування за перечень, наданих з боку пред ставника відповідача, предст авник позивача в судовому за сіданні пояснив, що по перше д умка представника відповіда ча щодо пропуску строку який надавався кредиторам для пр ед' явлення претензій є поми лковою, оскільки позивач ОС ОБА_4 був не кредитором ТОВ « Сакура», а його засновником. П о друге, в запереченнях перел іковується процедура ліквід ації підприємства. Однак сам е ця процедура і була виконан а з боку ліквідаційної коміс ії, що підтверджується відпо відною довідкою з єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців, яка була видана на осн ові ліквідаційних документі в.

Представник відповідача - Ізюмської міської ради Харкі вської області в судове засі дання не з' явився, надав до с уду заяву щодо розгляду спра ви у його відсутність, позовн і вимоги не визнав у повному о бсязі. З наданих до суду запер ечень вбачається що позивач пропустив строки, які надава лись кредиторам для пред' яв лення претензій, так як 15.10.2009 ро ку було протоколом № 3 прийнят е рішення про ліквідацію ТОВ «Сакура», а 19.10.2009 року було вирі шено ліквідаційною комісією про передачу нерухомого май на у власність ОСОБА_4, але в ст.60 ч.2 ЦК України зазначаєть ся що орган (особа), який прийн яв рішення про ліквідацію су б' єкта господарювання, вста новлює порядок та визначає с троки проведення ліквідації , а також строк для заяви прете нзій кредиторами, що не може б ути меншим, ніж два місяці з дн я оголошення про ліквідацію.

Крім цього, згідно положенн я «Про порядок оформлення та підготовки свідоцтв про пра во власності на об' єкти нер ухомого майна», затвердженог о рішенням 78 сесії Ізюмської м іської ради 5 скликання від 30.04. 2010 року № 3748, Закона України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх о бмежень», тимчасове положенн я про порядок реєстрації пра в власності на нерухоме майн о, затвердженим Наказом Міні стерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5, повинні надавати сь оригінали документів та н алежним чином завірені копії необхідних документів.

Третя особа ОСОБА_3 в суд ове засідання з' явилась, пр оти задоволення позову не за перечувала, пояснивши що дій сно у жовтні 2009 року вона добро вільно вийшла зі складу Това риства з обмеженою відповіда льністю “Сакура”, та на даний час ніяких претензій до пози вача ОСОБА_4 не має. Даний ф акт також підтверджується ко пією нотаріально засвідчено ї заяви від 29.09.2009 року, наданої д о суду, з якої вбачається, що ОСОБА_3 прохає вивести її зі складу засновників ТОВ «Сак ура»з уступкою усіх належних їй прав та обов' язків. При ць ому належну їй частку в стату тному фонді розміром 15 % варті стю 15750,00 грн. повністю передає ОСОБА_4

Представник третьої особи КП «Ізюмське МБТІ»в судове з асідання не з' явився, надав до суду заяву щодо розгляду с прави у його відсутність, про ти задоволення позову не зап еречує.

Суд вислухавши показання сторін, представників сторі н, свідків, вивчивши матеріал и справи, вважає встановлени ми наступні факти та відпові дні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію фізичної особ и серії А00 № 701219, 25.01.1996 року було ств орено Товариство з обмеженою відповідальністю “Сакура”, ідентифікаційний код 24156161, зас новниками якого були ОСОБА _4, ОСОБА_3 (а.с. 7-21).

Відповідно до змін до Стату ту ТОВ «Сакура» (протокол № 2 в ід 29 вересня 2009 року), позивач ОСОБА_4 став єдиним учасник ом вказаного товариства (а.с.23 -24).

15 жовтня 2009 року позивачем пр ийнято рішення про ліквідаці ю підприємства, що підтвердж ується протоколом № 3 від 15.10.2009 р оку (а.с.25).

Під час роботи ліквідаційн ої комісії ТОВ “Сакура”, згід но п.22.2 Статуту ТОВ “Сакура”, рі шення ліквідаційної комісії від 19.10.2009 р., та акту приймання-пе редачі від 20.10.2009 р. позивач ОСО БА_4 отримав у власність нер ухоме майно, а саме: нежитлові приміщення прохідної під лі т. “Б”, складу під літ. “В” та ко тельні під літ. “Г-2” загальною площею 2167,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Допитаний в ході судового р озгляду свідок ОСОБА_5 поя снила що згідно протоколу № 3 р ішення загальних зборів учас ників ТОВ “Сакура” від 15.10.2009 рок у, вона була призначена голов ою ліквідаційної комісії. Вс я процедура ліквідації підпр иємства була здійснена згідн о норм діючого законодавства . Згідно п.22.2 Статуту ТОВ “Саку ра”, рішення ліквідаційної к омісії від 19.10.2009 р., та акту прийм ання-передачі від 20.10.2009 р. позив ач ОСОБА_4 отримав у власн ість вищевказане нерухоме ма йно.

Відповідно до частини 1 стат ті 316 ЦК України правом власно сті є право особи на річ (майно ), яке вона здійснює відповідн о до закону за своєю, незалежн о від волі інших осіб.

Відповідно до статт і 41 Конституції України, кожен має право володіти, користув атися та розпоряджатися своє ю власністю. Право приватної власності набувається в пор ядку, визначеному законом. Ні хто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право власності є непорушни м.

Згідно статті 328 ЦК Укр аїни, право власності набува ється на підставах, що не забо ронені законом, зокрема, з пра вочинів. Право власності вва жається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконніст ь набуття права власності н е встановлена судом.

Частина 5 статті 11 ЦК Україн и визначає, що у випадках, вста новлених актами цивільного з аконодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати за рішенням суду.

Як вбачається з відповідей Виконавчого комітету Ізюмсь кої міської ради Харківської області від 03.06.2011 року за №2187, та в ід 20.06.2011 року за №2451, позивачу бул о відмовлено в задоволенні й ого звернення щодо отримання свідоцтва про право власнос ті на нерухоме майно, яке було отримано ним у власність під час припинення (ліквідації) ю ридичної особи.

Згідно статті 391 ЦК України, в ласник майна має право вимаг ати усунення перешкод у здій сненні ним права користуванн я та розпорядження своїм май ном. Власник або інша заінтер есована особа мають право зв ернутися до суду за забезпеч енням права власності, пов'яз аних з усуненням перешкод, як і заважають власнику або інш ому титульному володільцеві здійснювати в повній мірі та беззаперечно свої права вол одіння та розпорядження майн ом.

Крім того стаття 392 ЦК Україн и передбачає право власника майна пред'явити позов про в изнання його права власност і, якщо це право оспорюється а бо не визнається іншою особо ю, а також у разі втрати ним до кумента, який засвідчує його право власності.

Як встановлено у статті 104 ЦК України, юридична особа прип иняється в результаті переда ння всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридич ним особам - правонаступни кам (злиття, приєднання, поді лу, перетворення) або в резул ьтаті ліквідації. Юридична о соба є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного дер жавного реєстру запису про ї ї припинення.

Матеріалами справи встано влено, що 05 лютого 2010 року прове дено державну реєстрацію при пинення юридичної особи ТОВ «Сакура»в результаті її лікв ідації за рішенням засновник ів, що не пов' язано з реорган ізацією. Даний факт підтверд жується довідкою з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців 09.03.2011 року (а.с.28-32).

Частина 4 статті 111 ЦК України визначає, що майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредитор ів, передається її учасника м, якщо інше не встановлен о установчими документами юр идичної особи або законом.

Згідно пп. “а” п. 8.1 Тим часового положення про поряд ок державної реєстрації прав а власності та інших речових прав на нерухоме майно, затве рдженого Наказом Міністерст ва юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/5, оформлення права власност і на нерухоме майно проводит ься з видачею свідоцтва про п раво власності за заявою про оформлення права власності на нерухоме майно:

а) органами місцевого само врядування: фізичним особам та юридичним особам, які в ра зі припинення (ліквідації чи реорганізації) юридичної ос оби отримали у власність у вс тановленому законодавством порядку нерухоме майно юрид ичної особи, що припиняється .

За таких підстав суд вважає що позов підлягає задоволен ню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 18, 60, 208, 209, 210, 212, 21 4, 215, 218 ЦПК України, ст. 41 Конститу ції України, ст.ст. 11, 16, 104, 111, 316, 328, 391 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до Ізюмс ької міської ради Харківсько ї області, треті особи ОСОБ А_3, Комунальне підприємств о «Ізюмське міське бюро техн ічної інвентаризації»про ви знання права власності - зад овольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, місце проживання : АДРЕСА_2, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1, право вла сності на нежитлові будівлі загальною площею 2167,6 кв.м., а сам е: прохідної під літ. «Б», скла ду під літ. «В», котельні під л іт «Г-2», що розташовані за адр есою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Харківськ ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголоше ння рішення апеляційної скар ги.

Головуючий: