Ухвала

від 08.06.2011 по справі 22-ц/0190/3248/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року колегія с уддів судової палати у цивіл ьних справах Апеляційного су ду Автономної Республіки Кри м у складі:

Головуючого, судді Пономаренко А.В. Суддів Дралла І.Г.,

Павловської І.Г. При секретарі Ломовському І.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Сім ферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фонд соціальної безпе ки» про стягнення заборгован ості по заробітній платі, сер еднього заробітку за час зат римки розрахунку та відшкоду вання моральної шкоди,

за апеляційною скаргою О СОБА_5 на ухвалу Центрально го районного суду м.Сімфероп оля Автономної Республіки Кр им від 17 січня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центральног о районного суду м.Сімферопо ля АР Крим від 25 листопада 2010 ро ку зазначений позов ОСОБА_5 задоволено частково: стягн уто з ТОВ «Фонд соціальної бе зпеки» на користь ОСОБА_5 9342 , 16 грн., яка складається з заб оргованості по заробітній пл аті, середнього заробітку за час затримки розрахунку і ко мпенсації моральної шкоди.

Ухвалою цього суду від 17 сі чня 2011 року виправлено описку , допущену у вказаному рішенн і, шляхом зазначення розміру суми, що підлягає стягненню з ТОВ «Фонд соціальної безпек и» на користь ОСОБА_5, у 8703,45 г рн., яка складається із забор гованості по заробітній плат і , середнього заробітку за ч ас затримки розрахунку і ко мпенсації моральної шкоди.

В апеляційній скарзі на у хвалу ОСОБА_5 просить її с касувати та постановити нов у ухвалу, якою виправити опис ки, допущені в рішенні Центра льного районного суду м.Сімф ерополя АР Крим від 25 листопад а 2010 року та викласти його у так ій редакції: стягнути з ТОВ «Ф онд соціальної безпеки» (м.Сі мферополь, вул. Козлова,45 ОКПО 32361756, р/с 26007000131489 КРФ АКБ «ЧБРР м.Сім ферополь, МФО 384577) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 суму - 95 90,86 грн., яка складається з забо ргованості по заробітній пла ті у розмірі 6394,90 грн., середньог о заробітку за час затримки р озрахунку - 2244,60 грн., компенса ції за невикористану відпуст ку - 581,36 грн., моральної шкоди - 200 грн., а також судові витрати в сумі 170 грн., на користь держа ви - 38 грн., посилаючись на невід повідність висновків суду фа ктичним обставинам справи.

Доводами апеляційно ї скарги зазначено, що суд при внесенні описок в рішення су ду безпідставно зменшив суму виплат на користь позивача , п ри цьому не нарахував мораль ну шкоду і невірно підрахува в розмір компенсації за неви користану відпустку .

У запереченнях на апел яційну скаргу ТОВ « Фонд соці альної безпеки » просить в її задоволенні відмовити .

Заслухавши доповідач а, пояснення осіб, які з' явил ися у судове засідання, дослі дивши матеріали справи, коле гія суддів дійшла висновку, щ о апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за т аких підстав.

Згідно з вимогами част ини 1 статті 303 Цивільного проц есуального кодексу (далі-ЦПК ) України під час розгляду спр ави в апеляційному порядку а пеляційний суд перевіряє зак онність і обґрунтованість рі шення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у с уді першої інстанції.

Постановляючи ухвалу про внесення виправлень в рі шення , суд першої інстанції в иходив з арифметичної помилк и при визначенні компенсаці ї ОСОБА_5 за невикористану відпустку , яка, на думку суду , повинна складати 63,77 грн. замі сть 502,48 грн., з чим не може погоди тися колегія суддів.

Згідно частини 1 статт і 219 ЦПК України, суд може випра вити допущені у судовому ріш енні описки чи арифметичні п омилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі .

Статтею 218 цього Кодексу встановлено неможливість з мінення рішення судом, який й ого ухвалив.

У розумінні зазначен их правових норм суд не вправ і під виглядом виправлення вносити будь-які зміни до змі сту рішення , зокрема, змінюва ти висновки суду у мотивувал ьній чи резолютивній частині рішення.

Однак, задовольняючи за яву ТОВ « Фонд соціальної без пеки » про внесення виправле нь у рішення від 25 листопада 2010 року, місцевий суд не зверну в увагу , що заявником ставить ся питання , яке стосується з мінення рішення суду в части ні визначення розміру виплат , що підлягають стягненню на к ористь позивача.

З огляду на наведене суд першої інстанції помилково в иходив з наявності підстав д ля внесення виправлень у ріш ення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ві д 25 листопада 2010 року за правил ами статті 219 ЦПК України, тому оскаржену ухвалу не можна в важати такою , що постановлен а з додержанням вимог закону .

Оскільки місцевий суд при вирішенні питання про вн есення виправлень у рішення суду припустився порушення н орм процесуального права зг ідно із пунктом 2 частини 1 ста тті 312 ЦПК України ухвалу Цент рального районного суду м.Сі мферополя від 17 січня 2011 року с лід скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у зад оволенні заяви ТОВ « Фонд соц іальної безпеки » про виправ лення арифметичної помилки у рішенні цього суду від 25 лис топада 2010 року .

На підставі наведеного та керуючись статтями 303, 304, части ною 2 пунктом 2 статті 307, пункто м 2 частини 1 статті 312, 313-314 Цивіль ного процесуального кодексу України, колегія суддів судо вої палати у цивільних справ ах,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частк ово.

Ухвалу Центрального райо нного суду м.Сімферополя Авт ономної Республіки Крим від 17 січня 2011 року скасувати та по становити нову ухвалу про ві дмову у задоволенні заяви То вариства з обмеженою відпові дальністю « Фонд соціальної безпеки» про внесення виправ лень у рішення суду.

Ухвала набирає законної сили у день її проголошення т а може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протяг ом двадцяти днів з дня набран ня нею чинності.

Судді: Пономаренко А. В. Дралло І.Г. Павлов ська І.Г.