Постанова

від 18.02.2011 по справі 2018/4-371/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 2018/4-371/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.02.2011 г. Судья Кие вского районного суда г. Хар ькова Сенаторов В.М.

рассмотрев представлен ие начальника УГСБЭП ГУМВД У краины в Харьковской области В.А. Пахомова о предостав лении сведений о субъекте, за которым зарегистрирован уст ановленный телефонный номер , -

УСТАНОВИЛ:

Согласно представлени я о предоставлении сведений о субъекте, за которым зареги стрирован телефонный номер, автор представления просит в ынести постановление о предо ставлении информации с каког о номера (номеров) телефона ОА О «Укртелеком»осуществлялс я выход в систему Интернет 01.12.2010, с учетом вышеуказанног о 1Р адреса, и предоставить в У ГСБЭП ГУМВД Украины в Харько вской области полные сведени я о субъекте, за которым зарег истрирован установленный но мер (номера).

В обоснование представл ения указано, что 06.12.2010 в УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области поступило заявление ПАО «Укрсоцбанк»№ 6698, о незако нном перечислении денежных с редств в сумме 127 362,84 грн. со счет а АО «Прокредит банк»на карт очный счет № НОМЕР_2, котор ый принадлежит ОСОБА_3 Ден ежные средства были перечисл ены по платежному поручению от 02.12.2010 № 1088 ООО «Гавриловка Трейд»(код 33676219), банк плательщи ка АО «Прокредит банк»(код 320984, счет 260060103437) на счет НОМЕР_2 Ха рьковского областного филиа ла ПАО «Укрсоцбанк»(код 351016) г. Х арькова, открытый на имя ОС ОБА_3 (и.н. НОМЕР_1) в виде оп латы по договору от 11.09.2010 № 09/20 ЮМ з а предоставление маркетинго вых услуг. В ходе опроса дирек тора ООО «Гавриловка Трейд» ОСОБА_2 было установлено, ч то имело место незаконное ис пользование электронного кл юча системы «Клиент-Банк»и п утем предоставления платежн ого поручения от 02.12.2010 № 1088 денеж ные средства в сумме 127 362,84 грн. б ыли перечислены на карточный счет, принадлежащий ОСОБА_ 3, с которым ООО «Гавриловка Трейд»не имела ни каких взаи моотношений и в дальнейшем с няты через банкоматы, устано вленные на территории г. Харь кова.

Так же установлено, что неу становленными лицами, путем незаконного использования э лектронного ключа электронн ой системы «Клиент Банк», при помощи платежного поручения от 01.12.2010 № 257 завладели денежными средствами ООО «СВС Гарант» в сумме 273 813,52 грн. Денежные сред ства были перечислены на пла тежную карточку ОСОБА_4 и в дальнейшем были сняты чере з банкоматы установленные на территории г. Харькова.

В ходе проверки установлен о и иные факты незаконных дей ствий с платежными документа ми, попыток мошеннического з авладения денежными средств ами ФЛ-П ОСОБА_5 в сумме 92 714,68 грн. по платежной карточке на имя ОСОБА_6, ООО «Янтарь»в сумме 73 900,00 грн. по платежной ка рточке на имя ОСОБА_7 и ФЛ-П ОСОБА_8 в сумме 10 620,00 грн. по п латежной карточке на имя ОС ОБА_9 Установлено, что в г. Су мы незадолго до незаконного проникновения в систему «Кли ент Банк»и снятия с расчетно го счета ООО «Гавриловка Тре йд»действовало два неустано вленных лица возрастом около 25-30 лет, которые за вознагражде ние в сумме от 50 до 250 грн. предла гали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9 оформит ь на себя личные пластиковые карточки в отделении ПАО «Ук рсоцбаньс», для чего, получив их согласие назначали им вст речу около отделения ПАО «Ук рсоцбанк»г. Сумы где организ ованно заводили их в помещен ие банка, наблюдая при этом со стороны за процедурой оформ ления карточек. При выходе из помещения банка указанные в ыше лица забирали у них эти ка рточки вместе с Рт-кодами.

Таким образом, в ноябре-дека бре 2010 года на территории г. Сум ы были оформлены карточки на следующих лиц: ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБ А_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1 4, ОСОБА_15, ОСОБА_16., О СОБА_17 В ходе анализа журнал а системы 1Вапк и 1Р адреса, уст ановлено, что вход в систему 1В апк осуществлялся:

02.12.2010 в 15:12 по 15:22 с 1Р 94.179.72.33 ( Ukrtelecom AdsI); 02.12 .2010в 16.18 по 16:50 с 1Р 94.179.72.33 (.Ukrtelecom AdsI)

2

Вышеуказанный платеж в сумме 127 362,84 грн. был сформиров ан 02.12.2010 в 15:34с 1Р адреса 94.179.53.8 (Ukrtelecom AdsI).

14.12.2010 в адрес ОАО «Укртелек ом»был направлен запрос № 44/8611 о предоставлении информации о номере телефона ОАО «Укрте леком»с которого осуществля лся выход в систему Интерне т 02.12.2010 с учетом указанных 1Р а дресов, а так же предоставлен ия полных сведений о субъект е за которым зарегистрирован установленный номер телефон а однако данную информацию О АО «Укртелеком»не предостав ило, ссылаясь на отсутствие п остановления суда. В действи ях неустановленных лиц усмат риваются признаки состава пр еступлений предусмотренных ч. 3 ст. 190 и ст. 209 УК Украины, однак о для установления лиц, котор ыми были совершены данные пр еступления необходимо получ ение исчерпывающей информац ии от ОАО «Укртелеком».

Суд, рассмотрев материалы представления и уголовного дела, приходит к следующему.

При рассмотрении указанн ого представления суд обязан руководствоваться главой 16 У ПК Украины. / ст.ст. 177 - 189 /, в том чис ле и предоставления информац ии о телефонных номерах и их в ладельцах. В отсутствие пост ановления о возбуждении угол овного дела предусмотрен ино й порядок получения вышеуказ анной информации. По материа лам уголовного дела отсутств уют данные о наличии постано вления о возбуждении уголовн ого дела.

С учетом изложенного, пода нное предоставление, по мнен ию суда, не подлежит удовлетв орению, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начал ьника УГСБЭП ГУМВД Украин ы в

Харьковской области В. А. Пахомова о предоставлени и ОАО «Укртелеком»информаци и с какого номера / номеров / те лефона ОАО «Укртелеком.»осущ ествлялся выход в систему И нтернет 01.12.2010 года, с учетом вы шеуказанного 1Р адреса, и пред оставлении сведений о субъек те, за которым зарегистриров ан установленный телефонный номер отказать.

Постановление судьи об от казе в удовлетворении предст авления может быть в течение трех суток со дня его вынесен ия обжаловано прокурором пу тем подачи апелляции в апелл яционный суд Харьковской о бласти.

Судья -