Постанова
від 27.05.2008 по справі 4879-2008а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4879-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2008Справа №2-13/4879-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді                                                   Жукової А.І.

при секретарі                               Ковальчук К.В.

за участю:

Від позивача  - Париляк В.І. – головний спеціаліст, дов. від 11.02.2008 року.

від відповідача не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь вул. Гагаріна, 14-а.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Практик-Партнер», м. Сімферополь вул. Гагаріна, 17 кв. 28

про стягнення 522,42 грн.

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим звернулося до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Практик-Партнер» та просить стягнути 522,42 грн. заборгованості по страховим внескам.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20  Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі, заперечення на позов суду  не надав. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без повноважних причин представників сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Провадження по справи здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд -  

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Практик-Партнер» зареєстровано в Управлінні Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 6 , ст. 20 п. 6  Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в сумі 522,42 грн. У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.

            Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

            Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

         За Товариством з обмеженою відповідальністю «Практик-Партнер» склалася прострочена заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з грудня 2007 року по січень 2008 в сумі 522,42 грн., що підтверджується погодженою вимогою № Ю-429С від 05.03.2008 року на суму 522,42 грн.

В перебігу десяти робочих днів з дня отримання вимоги про сплату боргу страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди з розрахунком суми боргу, вказаної у вимозі страхувальник погоджує її з органами  Пенсійного фонду, а у разі неузгодження повідомлення з органами Пенсійного фонду має право на оскарження повідомлення в судовому порядку.

Вимога про сплату боргу погоджена відповідачем, проте добровільно сума заборгованості не сплачена.

        Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 522,42 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

        У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.   

       На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 98, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                                  п о с т а н о в и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Практик-Партнер» (м. Сімферополь вул. Гагаріна, 17 кв. 28; ЗКПО 34416157 банківські реквізити суду не відомі) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (м. Сімферополь вул. Гагаріна, 14-а;  р/р 25606010045501 в КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 20727038) 522,42  грн. заборгованості.

           Виконавчий документ  видати після вступу постанови у законну силу.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення27.05.2008
Оприлюднено19.06.2008
Номер документу1724440
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4879-2008а

Постанова від 27.05.2008

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Жукова А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні