Рішення

від 02.06.2008 по справі 02/83-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/83-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

"02" червня 2008 р.  Справа № 02/83-38.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-металургійна компанія –Луцьк», м.Луцьк

до  Приватного підприємства «Будівельна компанія –Профіт», м.Нововолинськ

про стягнення 65380,31 грн.

                                                                                             Суддя  Костюк С.В.

Представники:  

від позивача: Щербаков О. Г., дов. №161 від 02.06.2008 р., Пилипчук В. Ф., дов. від 16.04.2008 року;

від відповідача: н/з

Позивачу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 65380,31 грн., з них 52182,49 грн. основного боргу за поставлену продукцію згідно договору поставки №13 від 16.10.2007 р., 5203,92 грн. –пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, 844,92 грн. –3% річних, 7148,98 грн. –індексу інфляції.

          Відповідач пояснень по суті заявлених вимог суду не представив, свого представника в судове засідання не направив.

          Відповідно до статті 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

          Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовна вимога підставна і підлягає задоволенню.

При цьому суд виходив з наступного.

          Між ТзОВ «Українська гірничо-металургійна компанія –Луцьк»та ПП «Будівельна компанія –Профіт»було укладено договір поставки № 13 від 16.10.2007 року. На виконання якого відповідачу 23.10.2007 року по видатковій накладній № МКН-000972 та рахунку фактурі № МКЦ-000288 від 16.10.2007 року було поставлено товару на суму 57507,49 грн., оплата якого проведена на суму 5325,00 грн., заборгованість складає 52182,49 грн., яка підтверджується актом взаєморозрахунків від 11.01.2008 року.

          Пунктом 4.4 договору передбачено умови оплати товару –75% попередня оплата, 25% - по факту поставки на протязі 5 днів.

Згідно п.4.3 договору відповідач зобов'язувався оплатити вартість поставленого товару згідно рахунків, виставлених позивачем.

Згідно п. 7.1 договору за несвоєчасне виконання зобов'язань нараховуються штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, від несвоєчасної суми за кожен день прострочення, сума нарахованої пені складає –5203,92 грн.

Статтею 526 ЦК України, ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума нарахувань індексу інфляції складає –7148,98 грн., 3% річних –844,92 грн..

          Враховуючи те, що на момент розгляду спору заборгованість відповідачем не погашена та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 11.01.2008 року, податковими накладними, видатковими накладними, рахунками-фактурами, вимога позивача підставна і підлягає задоволенню.

          Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по оплаті державного мита в сумі 653,80 грн., 118,00 грн. за ІТЗ судового процесу,  та 4705,88 грн. за послуги адвоката, понесені позивачем в силу ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

          Керуючись нормами Цивільного та Господарського кодексу України, ст.ст.38, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

          1. Позов задоволити повністю.

          2. Стягнути з Приватного підприємства “Будівельна компанія - Профіт” (м. Нововолинськ, 15 мікрорайон, 26/45, ЄДРПОУ 33587805, ЗКПО 33587805, р/р 260070166 в Волинській філії ВАТ «Кредитпромбанк», ІПН № 335878003194, свідоцтво № 02773276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо-металургійна компанія –Луцьк» (м. Луцьк, вул. Боженка, 34, ЗКПО 32273356, р/р 26005102645001 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ІПН 322733503179, свідоцтво № 02815755) 65380,31 грн. - заборгованості, пені, нарахувань від індексу інфляції та 3% річних, а також судові витрати в розмірі –5477,68 грн., з них: 653,80 грн. державного мита, 118,00 грн. за інформаційно-технічні послуги, 4705,88 грн. за послуги адвоката.

          3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                      С.В. Костюк