Постанова

від 19.07.2011 по справі 3-120/2011 р.

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.07.2011

Справа № 3-120/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам' янець-Подільсь кого міськрайонного суду Хме льницької області Мантуляк Ю .В., розглянувши матеріал и справи, які надійшли від Кам ' янець-Подільської ОДПІ Хме льницької області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та ж ительки АДРЕСА_1, працюючо ї на посаді головного бухгал тера товариства з обмеженою відповідальністю «Дари+Поді лля»,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам' янець-Поділ ьського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам' янець-Подільської ОДПІ Хмель ницької області надійшов про токол про адміністративне пр авопорушення, складений відн осно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпА П, згідно якого ОСОБА_1, буд учи головним бухгалтером тов ариства з обмеженою відповід альністю «Дари+Поділля», що в с. Шутнівці Кам' янець-Поділ ьського району Хмельницької області, не утримала на не пер ерахувала до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за період з 1 л ипня 2007 року по 30 червня 2010 року, н е перерахувала податок на до ходи фізичних осіб за рахуно к коштів ТзОВ «Дари+Поділля» за період з 1 липня 2007 року по 30 ч ервня 2010 року, чим порушила п.п. 4.2.15 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п.п. 9.10.1 п . 9.10 ст. 9, підп.. «а»п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доход ів фізичних осіб», п. 3.6 ст. 3 Нака зу Державної податкової адмі ністрації «Порядку заповнен ня та подання податковими аг ентами податкового розрахун ку сум доходу, нарахованого (с плаченого) на користь платни ків податку, і сум утриманого з них податку»№ 451 від 29.09.2003 року .

Вважаю за можливе роз глянути справу у відсутності особи, що притягується до адм іністративної відповідальн ості, яка про час та місце розг ляду справи належними чином повідомлена судовою повістк ою, однак без поважних причин до суду не з' явилась.

Вивчивши матеріали а дміністративної справи, судо м встановлено, що провадженн я по справі підлягає закритт ю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв ' язку з закінчення на момен т розгляду справи про адмін істративне правопорушення с троків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із змісту ч.2 ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи п ро адміністративні правопор ушення підвідомчі суду (судд і), стягнення може бути наклад ено не пізніш як через три міс яці з дня вчинення правопору шення, а при триваючому право порушенні - не пізніш як чер ез три місяці з дня його виявл ення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопо рушення від 16.11.2010 року, ОСОБА_1 не утримала на не перерахув ала до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при в иплаті фізичній особі дох одів за період з 1 липня 2007 року по 30 червня 2010 року, не перераху вала податок на доходи фізич них осіб за рахунок коштів Тз ОВ «Дари+Поділля»за період з 1 липня 2007 року по 30 червня 2010 рок у. Оскільки відповідно до п. 7 с т. 247 КУпАП провадження в справ і про адміністративне правоп орушення не може бути розпоч ате, а розпочате підлягає зак риттю у зв' язку із закінчен ням на момент розгляду справ и про адміністративне правоп орушення строків, передбачен их ст. 38 КУпАП, тому провадженн я по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно ї відповідальності підлягає закриттю у зв' язку із переб ігом строків притягнення до адміністративної відповіда льності.

На підставі вище наведено го та керуючись ст. 38, 163-4, п. 7 ст. 247 с т.ст. 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративн ої відповідальності за ч.1 ст .163-4 КУпАП закрити.

На постанову може бути пода но апеляційну скаргу або вне сено протест прокурора до ап еляційного суду Хмельницько ї області через Кам' янець-П одільський міськрайонний су д Хмельницької області протя гом 10 днів з дня винесення пос танови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В.Мантуляк