Ухвала

від 11.10.2006 по справі 7/324-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.06р.

Справа

№ 7/324-06

За

позовом  Прокурора Самарського району, м.

Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.

Дніпропетровськ

до 

Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя

особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

Дніпропетровське міське Управління земельних ресурсів, м. Дніпропетровськ

про повернення земельної ділянки

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

  від позивача: юрисконсульт Бірюк Л.В., дов. №

7/11-940 від 06.06.2006р.

від

відповідача: представник ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1

від

третьої особи: представник Лапшик М.П., дов. № 1492-8 від 06.02.2006 р.

за

участю прокурора: не з'явився

                                                       СУТЬ

СПОРУ:

Прокурор

Самарського району м. Дніпропетровська просить:

-

заборонити Відповідачу використовувати земельну ділянку площею 8, 0 кв.м.

АДРЕСА_1;

-

зобов'язати Відповідача відновити земельне покриття та привести земельну

ділянку у придатний для використання стан;

-

зобов'язати Відповідача передати земельну ділянку площею 8, 0 кв.м. АДРЕСА_1

Дніпропетровській міській раді за актом прийому-передачі. 

До

судового засідання від помічника прокурора Самарського району м.

Дніпропетровська надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку

з неможливістю присутності в судовому засіданні.

В

судовому засідання представник Третьої 

особи заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості

Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Управління з контролю за використанням та охороною  земель у Дніпропетровській області, оскільки

з 27.12.2005 р. відділ контролю за використанням та охороною земель

Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів виведено з штатного

розкладу, а функції вказаного відділу передані до Управління з контролю за

використанням та охороною земель у Дніпропетровській області.

Клопотання

господарським судом задоволено.

В

зв'язку з неявкою помічника прокурора, 

необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути

вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись

ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.

Залучити до участі в справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на

предмет спору на стороні Позивача 

Управління з контролю за використанням та охороною  земель у Дніпропетровській області.

2.Розгляд

справи відкласти в судове засідання на 31.10.2006 року о 10:00 годин (к.17).

3. До

судового засідання надати:

Прокурору - уточнити позовні вимоги - що

зробити, щоб привести земельну ділянку у придатний стан; чому передати за

актом; направити Третій особі - Управлінню з контролю за використанням та

охороною  земель у Дніпропетровській

області копію позовної заяви з доданими матеріалами, надати докази направлення

суду.

Прокурору,

Позивачу  - 

самостійно або з залученням компетентної служби здійснити перевірку

дотримання Відповідачем вимог земельного законодавства на даний час по

АДРЕСА_1, надати акт перевірки (чи знаходиться за вказаною адресою кіоск на

даний час).

Третій

особі  Управлінню з контролю за використанням та

охороною  земель у Дніпропетровській

області - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про

банківські реквізити; довідку про включення до ЄДРПОУ; здійснити перевірку

дотримання Відповідачем вимог земельного законодавства на даний час по

АДРЕСА_1, надати акт перевірки (чи знаходиться за вказаною адресою кіоск на

даний час).

4.Явка

повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

 Л. А. Коваль

 Згiдно з оригіналом

Помічник

судді

К.В.

Пелипенко