Рішення

від 29.11.2010 по справі 29/136-10-3217-7/432

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 29/136-10-3217-7/432 29.11.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інфокс»в особі філії «Інф оксводоканал»

до Відкритого акціонер ного товариства «Науково-дос лідний інститут спеціальних способів лиття»

про стягнення 39 598, 81 грн.

Суддя Якименко М .М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - д овіреність б/н від 14.10.2010р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 4 від 29.10.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводокан ал»звернулось до Господарсь кого суду Одеської області з позовом до Відкритого акціо нерного товариства «Науково -дослідний інститут спеціаль них способів лиття»про стягн ення 39 598,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я строків встановлених Догов ором № 4192/3 на послуги водопоста чання та водовідведення від 01.11.2000р. не оплатив вартість нада них послуг, заборгувавши поз ивачу 39 598,81 грн.

З цих підстав позивач проси ть задовольнити позов, стягн увши з відповідача на свою ко ристь 39 598,81 грн. - боргу, а також п онесені ним по справі судові витрати - 395,99 грн. - державног о мита, 236, 00 грн. - витрат за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Ухвалою Господарського су ду Одеської області від 22.07.2010р. порушено провадження та приз начено до розгляду.

Ухвалою Господарського су ду Одеської області від 13.09.2010р. передано справу за підсудніс тю до Господарського суду м. К иєва.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 04.10.2010 р. справу бул о призначено до розгляду на 21. 10.2010 р.

В судовому засіданні 21.10.2010р. п редставником відповідача бу ло заявлено клопотання про в ідкладення розгляду справи, яке судом було задоволено, у з в' язку з чим розгляд справи було відкладено до 04.11.2010р.

04.11.2010р. відповідач повноважни х представників в судове зас ідання не направив, про день т а час розгляду справи повідо млений належним чином, напра вив до суду клопотання про ві дкладення розгляду справи, я ке судом було задоволено.

Враховуючи, що нез' явленн я представників відповідача у судове засідання перешкод жає вирішенню спору по суті, р озгляд справи було відкладен о на 15.11.2010р.

У зв' язку з хворобою судді розгляд справи 15.11.2010р. не відбу вся.

Ухвалою суду від 16.11.2010р. розгл яд справи призначено на 29.11.2010р.

Представник позивача в суд овому засіданні 29.11.2010р. підтрим ав позовні вимоги повністю т а просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.11.2010р. позо вні вимоги не визнав.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 29.11.2010р. оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а та представника відповідач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2000 р. між Комунальним підприємством „Одесводокан ал” та відповідачем було укл адено договір про надання по слуг водопостачання та водов ідведення № 4192/3 (далі по тексту рішення - договір).

Комунальне підприємство „ Одесводоканал” було реорган ізоване шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відп овідальністю „Інфокс”, яке є правонаступником всіх прав та обов' язків реорганізова ного підприємства.

Пунктом 3.2 даного договору в становлено, що оплата послуг водопостачання та водовідве дення виконується щомісяця до 20 числа наступного за розр ахунковим, шляхом перерахува ння коштів на розрахунковий рахунок.

Однак, в порушення своїх дог овірних зобов' язань відпов ідач не у повному обсязі вико нував оплату за надані послу ги. Поясненнями позивача, час тково відповідача, поданим п озивачем розрахунком, провед еним відповідно до умов дого вору та вимог чинного законо давства, звіти водокористува ння підтверджується наявніс ть у відповідача заборговано сті за період з 01.09.2008р. по 01.05.2010р. у р озмірі 39 598,81 грн.

Розрахунок заборгованості за надані послуги водопоста чання та водовідведення у сп ірному періоді здійснено поз ивачем згідно з даними засоб у обліку та діючими в спірном у періоді тарифами, затвердж еними рішеннями виконкому Од еської міської Ради № 95 від 14.02.08 р., № 1074 от 25.09.2008 р. В період з 01.09.2008 р. д о 01.11.2008 р. тарифи: водопостачанн я-1,27 грн. за 1м3; водовідведення - 0,96 за 1 м3, (загальний тариф 2,23 грн. за 1 м3); з 01.11.2008 р. до 01.05. 2010 року тариф и: водопостачання - 2,20 грн. за 1м3; ( водовідведення - 1,40 грн. за 1 м3 (з агальний тариф 3, 60 грн. за 1 м3).

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Як визначено частинами 1, 2 ст атті 193 Господарського кодекс у України, суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до статті 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов'язаний виконати сві й обов'язок, а кредитор - прийн яти виконання особисто, якщо інше не встановлено договор ом або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу Укра їни).

Відповідно до статті 599 Циві льного кодексу України зобов ' язання припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Зважаючи на встановлені об ставини справи та вимоги пра вових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в у становленому порядку обстав ини, які повідомлені позивач ем, не спростував, розміру поз овних вимог не оспорив, госпо дарський суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги в ча стині стягнення основного бо ргу нормативно та документал ьно доведені, а тому підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються судом на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Науко во-дослідний інститут спеціа льних способів лиття»(01021, м. Ки їв, вул. Грушевського, 28/2, прим. 43 , код ЄДРПОУ: 00224886) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Інфокс»в особі філ ії «Інфоксводоканал»(65039, м. Оде са, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ: 2647 2133) - 39 598 (тридцять дев' ять тис яч п' ятсот дев' яносто вісі м) грн. 81 коп. - боргу, 395 (триста дев ' яносто п' ять) грн. 99 коп. - д ержавного мита, 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку шля хом подання апеляційної скар ги (винесення апеляційного п одання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у р азі якщо у судовому засіданн і було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення - з дня підписання рішенн я, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якимен ко