Рішення

від 07.06.2011 по справі 16/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/208 07.06.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "УНІКА"

до Приватного акціоне рного товариства "ПРОСТО-стр ахування"

про відшкодування шкод и в порядку регресу 10 599,62 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1з а дов.

Від відповідача не з'явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені позовні в имоги про стягнення з відпов ідача в порядку регресу випл аченого страхового відшкоду вання у сумі 10 599, 62 грн. у зв'язку з ДТП, що сталась 19.09.2010 р. в м. Рівне по вул. Коновальця за участю т /з "ВАЗ", державний номер НОМЕ Р_1, що знаходився під керува нням ОСОБА_2 та т/з "Мазда", д ержавний номер НОМЕР_2, пі д керуванням водія ОСОБА_3

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.08.2010 року між позивачем (с траховиком за договором) та ОСОБА_3 (страхувальник), було укладено договір №018163/4055/0000001, пре дметом якого є страхування а втомобіля "Mazda", державний реєст раційний номер НОМЕР_2, на строк з 14.08.2010р. по 13.08.2011р.

19 вересня 2010р. в м. Рівному по в ул. Коновальця сталась дорож ньо-транспортна пригода за у частю застрахованого автомо біля "Mazda", державний реєстрацій ний номер НОМЕР_2, яким на м омент ДТП керував ОСОБА_3 та автомобіля "ВАЗ 21014", державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_1, яким керував ОСОБА_2 , в результаті чого сталося по шкодження автомобіля "Mazda", держ авний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Рівненського м іського суду від 04.10.2010р. у справ і №3-9944/10р. ОСОБА_2 визнано вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення та притя гнуто до адміністративної ві дповідальності за ст. 124 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення

20.09.2010р. ОСОБА_3 була подана до страховика заява про випл ату страхового відшкодуванн я за договором №018163/4055/0000001 від 13.08.2010р .

25.08.2010року позивач на підставі страхового акту №0052702 від 20.10.2010р., Висновку №86 експертного авто товарознавчого дослідження від 07.10.2010р., здійснив виплату ст рахового відшкодування в роз мірі 10599,62 грн. з урахуванням фра ншизи, що підтверджується пл атіжним дорученням №029553 від 25.10. 2010р., копія якого міститься в ма теріалах справи.

Таким чином, витрати позив ача у зв'язку з ДТП 17.06.2008р. на пі дставі зазначених вище докум ентів склали 10599,62 грн.

17.05.11 в межах розгляду даної сп рави судом було направлено с удовий запит до Моторного (тр анспортного) страхового бюро України щодо надання інформ ації про наявність поліса ОС ЦПВ ОСОБА_2 №ВА/8653697, виданог о ПАТ "Просто-страхування" щод о страхування автомобіля "ВА З", державний номерний номер НОМЕР_1.

У відповіді на вказаний за пит Моторне (транспортне) стр ахове бюро України (лист №11185/7 -3/11 від 25.05.11) повідомило, що в Єдин ій централізованій базі дани х (ЦБД) МТСБУ, яка формується н а підставі відомостей, отрим аних від страховиків-членів МТСБУ, наявні відомості про п оліс №ВА/8653697 ПАТ "Просто-страху вання", яким застрахована цив ільно-правова відповідальні сть ОСОБА_2 щодо автомобіл я "ВАЗ 21114", державний реєстраці йний номер НОМЕР_1.

09.03.2009р. позивач звернувся до в ідповідача із регресною вимо гою за вих. №2987 про виплату відш кодування у сумі 10599,62 грн. Вказа на заява була залишена відпо відачем без відповіді та зад оволення.

Відповідно до статті 993 ЦК Ук раїни, статті 27 Закону України “Про страхування", до страхов ика, який виплатив страхове в ідшкодування за договором ма йнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержал а страхове відшкодування, ма є до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Враховуючи, що позивач випл атив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" пе рейшло право вимоги, яке стра хувальник мав до відповідача , як страховика цивільної від повідальності за шкоду, запо діяну внаслідок експлуатаці ї водієм ОСОБА_2 автомобіл я "ВАЗ ", державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1.

Позивачем пред'явлені вимо ги про стягнення 10599,62 грн. випла ченого страхового відшкодув ання в порядку регресу.

Відповідач відзиву по суті спору та свого контррозраху нку суми позову не надав, стве рджувань позивача не спросту вав.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути із Приватного акц іонерного товариства "Просто -страхування" (04050, м. Київ, вул. Ге рцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) на корис ть Приватного акціонерного т овариства "Страхова компанія "Уніка" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе , 14-В, код ЄДРПОУ 20033533) 10599 (десять тис яч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 62 коп. основного боргу, 105 (ст о п'ять) грн. 99 коп. державного м ита, 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярм ак

Повне рішення складе но 13.06.11р.