Рішення

від 06.06.2011 по справі 10/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/116 06.06.11

За позовом Приватно го акціонерного товариства « МТС Україна»

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ХЕЛСБІ»

про стягненн я 3 330,30 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Белаш Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 0387/10 від 01.06.2010 року );

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому засідан ні 6 червня 2011 року було оголоше но вступну та резолютивну ча стину рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне тов ариство «МТС Україна»(позива ч) звернулося до суду з позовн ою заявою про стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ХЕЛСБІ»(відповіда ч) заборгованості в сумі - 3 330, 00 грн. з них основного боргу - 804,57 грн. та договірна санкція - 2 525,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач не викон ав належним чином взяті на се бе зобов' язання за договора ми про надання послуг мобіль ного зв' язку: № 1752325/1.10546564 від 29.07.2004 р оку, № 1778907/1.10546564 від 12.08.2004 року, № 1778918/1.105 46564 від 06.08.2004 року, № 1794258/1.10546564 від 17.08.2004 р оку, № 1856219/1.10546564 від 14.09.2004 року, № 2151942/1.10546 564 від 23.03.2005 року, № 2289586/1.10546564 від 22.06.2005 ро ку, № 4205756/1.10546564 від 04.04.2008 року, зокрем а, в повному обсязі не здійсни в оплату наданих йому позива чем послуг, внаслідок чого у в ідповідача утворилась забор гованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, участь сво го представника в судові зас ідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , докази чого містяться в мате ріалах справи.

Ухвалою від 8.04.2011р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 28.05.2011р. Ухвалою від 28.04.2011р. розг ляд справи, у зв' язку з неявк ою представників відповідач а було відкладено до 23.05.2011р., в як е представники відповідача п овторно не з' явились. Ухвал ою від 23.05.2011р. розгляд справи бу ло відкладено до 6.06.2011р.

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу за йо го місцезнаходженням згідно відомостей єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах с прави). У відповідності з поло женнями п. 3.6 Роз'яснення Вищог о арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які бе руть участь у справі, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу про порушення провадже ння у справі надіслано за пош товою адресою, зазначеною у п озовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)» передбачено, що до повноваже нь господарських судів не ві днесено установлення фактич ного місцезнаходження юриди чних осіб або місця проживан ня фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Тому відповідні проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи .

У відповідності до підпунк ту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явленн я в засідання господарського суду представників обох сто рін або однієї з них справа мо же бути розглянута без їх уча сті, якщо неявка таких предст авників не перешкоджає виріш енню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбач ається, що між ЗАТ «Українськ ий мобільний зв'язок», правон аступником якого є ПАТ «МТС У країна», що підтверджується витягом п. 1.2. статуту (копія ста туту в справі) (надалі - МТС аб о Виконавець) та відповідаче м (далі по тексту - Абонент аб о Замовник) (разом - сторони), бу ли укладені договори про над ання послуг мобільного зв' я зку: № 1752325/1.10546564 від 29.07.2004 року, № 1778907/1.10546 564 від 12.08.2004 року, № 1778918/1.10546564 від 06.08.2004 р оку, № 1794258/1.10546564 від 17.08.2004 року, № 1856219/1.10546 564 від 14.09.2004 року, № 2151942/1.10546564 від 23.03.2005 ро ку, № 2289586/1.10546564 від 22.06.2005 року, № 4205756/1.10546564 від 04.04.2008 року (належним чином з асвідчені копії договорів мі стяться в матеріалах справи, надалі - Договори), відповід но до умов яких Виконавець зо бов' язався надавати Замовн ику послуги мобільного зв' я зку в межах України (п. 1.1. Догов ору), а Абонент - своєчасно спл ачувати рахунки за надані по слуги та плату за утримання н омера в мережі мобільного зв ' язку МТС по всіх телефонах , зареєстрованих на його особ овому рахунку (п. 2.4.2. Договорів ). Відповідачу був наданий осо бовий рахунок № 1.10546564.

Судом встановлено, що між ст оронами до Договорів про над ання послуг мобільного зв' я зку: № 2151942/1.10546564 від 23.03.2005 року, № 4205756/1.10546 564 від 04.04.2008 року, № 1778918/1.10546564 від 06.08.2004 ро ку та № 1856219/1.10546564 від 14.09.2004 року були укладені додаткові угоди (на лежним чином засвідчені копі ї додаткових угод містяться в матеріалах справи), у відпов ідності до умов яких сторони погодили, що в разі, якщо абон ент відмовляється від основн ого договору та/або від додат кової угоди, зокрема - від по слуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановл еного пунктом 1.1. додаткової у годи (365/548 днів), або коли дія осн овного договору достроково п рипиняється на підставі п. 5.2. д оговору у зв' язку з несплат ою абонентом наданих йому по слуг зв' язку, абонент несе в ідповідальність у вигляді сп лати на користь оператора до говірної санкції в розмірі 2,74 грн./2,19 грн. за кожен день, що зал ишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, почина ючи з дня відмови або припине ння її дії.

Так, позивач зазначає, що Ви конавець належними чином вик онував взяті на себе зобов' язання за Договорами та нада вав Замовнику узгоджені стор онами в Договорах послуги мо більного зв' язку, однак в пе ріод з 1.10.2009р. по 1.01.2010р. проплат за н адані Виконавцем послуги від Замовника не надходило, внас лідок чого у відповідача утв орилась заборгованість за До говорами на суму 3 330,00 грн. з них основного боргу - 804,57 грн. та д оговірна санкція - 2 525,73 грн. (ро зрахунок міститься в матеріа лах справи).

Судом встановлено, що в поря дку досудового врегулювання спору позивач 9.02.2010р. направив відповідачу претензії про с плату боргу за Договорами на суму 3 330,30 грн. (копія претензії в справі). Позивач вказує, що в ідповідей на надіслані Викон авцем претензії від Замовник а не надходило. Заборгованос ті за Договорами Абонент не п ровів.

Наданим позивачем звітом п ро баланс особового рахунка Абонента підтверджується за боргованість відповідача за послуги мобільного зв' язку станом на 31.01.2010р. у розмірі 3 330,30 гр н. (копія звіту в справі).

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язань - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно з частиною першою ст атті 509 ЦК України зобов'язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікаці ї»телекомунікаційні послуг и надаються відповідно до за конодавства. Умови надання т елекомунікаційних послуг: ук ладення договору між операто ром, провайдером телекомунік ацій і споживачем телекомуні каційних послуг відповідно д о основних вимог до договору про надання телекомунікацій них послуг, установлених НКР З; оплата замовленої спожива чем телекомунікаційної посл уги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікаці ї» споживачі телекомунікаці йних послуг зобов'язані дотр имуватися Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, що затверджує Кабі нет Міністрів України, зокре ма: виконувати умови договор у про надання телекомунікаці йних послуг у разі його уклад ення, у тому числі своєчасно о плачувати отримані ними теле комунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» розрахунки за телекомунікац ійні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг м іж оператором, провайдером т елекомунікацій та споживаче м або без договору за готівко ву оплату чи за допомогою кар ток тощо в разі одержання спо живачем замовленої за передо платою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими з гідно із законодавством.

Відповідно до п. 3.2. Договорів рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач мав сплатити перерахуванням на поточний рахунок позивач а або кредитною карткою в нац іональній валюті України в с трок до 15-го числа місяця, наст упного за розрахунковим. Роз рахунковий період становить один календарний місяць (п. 3.1. Договорів).

У разі неодержання рахункі в до 15-го числа, підпунктом 2.4.6./2.4. 5 Договорів на відповідача по кладений обов' язок зателеф онувати за тел. 88005000500 для одержа ння інформації щодо подальши х розрахунків.

Згідно з п. 3.1. Договорів нара хування за надані послуги мо більного зв' язку здійснюєт ься згідно з тарифами Викона вця, які є невід' ємною части ною договору.

Відповідно до п. 3.4. Договорів кількість та вартість послу г, наданих за розрахунковий п еріод, визначається відповід но до показників належних по зивачу технічних засобів вим іру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно зі ст. 24 Закону Україн и «Про телекомунікації»умов ами застосування технічних з асобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і т ехнічним регламентам. Техніч ні засоби телекомунікації по винні мати виданий у встанов леному законодавством поряд ку документ про підтвердженн я відповідності вимогам норм ативних документів у сфері т елекомунікації.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом (ст . 525 ЦК України).

На час розгляду справи за боргованість за Договорами в розмірі 804,57 грн. відповідачем на рахунок позивача не перер ахована.

Зважаючи на викладене, врах овуючи відсутність в матеріа лах справи контррозрахунку в ідповідача, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча заборгованості за Договор ами в розмірі 804,57 грн. (основног о боргу) є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

Згідно положень Додаткови х угод до договорів в разі, якщ о абонент відмовляється від основного договору та/або ві д додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефон ії, до закінчення строку, вста новленого пунктом 1.1. додатков ої угоди (365/548 днів), або коли дія основного договору достроко во припиняється на підставі п. 5.2. договору у зв' язку з несп латою абонентом наданих йому послуг зв' язку, абонент нес е відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмір і 2,74 грн./2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терм іну дії додаткової угоди, поч инаючи з дня відмови або прип инення її дії.

Пунктом 1.1. Додаткових угод п ередбачається, що вона уклад ена терміном на 365/548 календарни х днів, починаючи з дати підпи сання угоди сторонами, протя гом яких абонент не має права відмовитись від основного д оговору та/або від додатково ї угоди, зокрема від послуг го лосової телефонії за основни м договором.

З урахуванням викладеного , зважаючи на відсутність в ма теріалах справи контррозрах унку відповідача, за порушен ня відповідачем зобов' язан ня за Договорами щодо оплати послуг МТС, стягненню з відпо відача на користь позивача п ідлягає договірна санкція в розмірі - 2 525,73 грн. (розрахунок договірної санкції міститьс я в матеріалах справи).

Статтею 43 ГПК України перед бачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом.

Враховуючи все вищевикла дене, позовні вимоги є обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

Судові витрати позивача в с умі 338,00 грн. (102,00 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «ХЕ ЛСБІ»(ідентифікаційний код: 31287022, адреса: 02096, м. Київ, Дарницьки й район, вул. Сімферопольська , будинок, 13-А, квартира 201) на кор исть Приватного акціонерног о товариства «МТС Україна»(і дентифікаційний код: 14333937, адре са: 01601, м. Київ, Печерський район , вул. Лейпцизька, будинок, 15) гр ошові кошти: основного боргу - 804,57 грн. (вісімсот чотири гри вні 57 копійок), договірної сан кції - 2 525,73 грн. (дві тисячі п' ятсот двадцять п' ять гривен ь 73 копійки) та судові витрати : державного мита - 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) і витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу - 236,00 грн. (двісті тридцять шіс ть гривень 00 копійок). Видат и наказ.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя О.В. Котк ов

Дата підписання повного т ексту рішення 14.06.2011р.