Рішення

від 07.06.2011 по справі 42/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/133 07.06.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Культурний центр “Київс ька Русь” м. Києва

до Публічного акціонер ного товариства “Київенерго ” м. Києва

про визнання недійсним и рішень

зустрічним позовом Пуб лічного акціонерного товари ства “Київенерго”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Культу рний центр “Київська Русь”

про стягнення боргу, ціна позову 1060184,18 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Білецький Р .Г.,

від відповідача Зубчен ко Н.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2011 року Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Культурний центр “Київ ська Русь” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що він є с поживачем електричної енерг ії на підставі укладеного з в ідповідачем договору про пос тачання електричної енергії № 71300 від 9 жовтня 2007 р.

25 січня 2011 р. представниками в ідповідача було проведено пе ревірку його товариства, за н аслідками якої були складені акти №№ 01289 та 01290 порушень Прави л користування електричною е нергією, а саме, підозра на ная вність стороннього пристрою в схемі електролічильника з метою зниження показань, під озра на фальсифікації пломб Держспоживстандарту та заво ду-виробника.

17 лютого 2011 р. комісією відпов ідача з розгляду актів про по рушення були прийняте рішенн я, оформлені протоколами від повідно №№ 162 і 163, про розрахуно к величини вартості недоврах ованої електричної енергії у загальному розмірі 1060184,18 грн.

Посилаючись на те, що поруше ння Правил користування елек тричною енергією він не допу скав, акти про порушення скла дені відповідачем у відсутно сті його повноважного предст авника, у зв' язку з чим він не був належним чином повідомл ений про час і місце засіданн я комісії з розгляду актів пр о порушення, позивач просив в изнати недійсним рішення ком ісії відповідача, оформлені протоколами №№ 162 і 163 від 17 лютог о 2011 р.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву, його представник у судовому засіданні проти п озову заперечував, посилаючи сь на безпідставність заявле них вимог. У процесі розгляду справи відповідач подав зус трічний позов про стягнення з позивача на свою користь 1060184 ,18 грн. вартості недорахованої електричної енергії за дого вором.

У судовому засіданні предс тавник відповідача підтрима в зустрічні позовні вимоги.

7 червня 2011 р. через канцелярі ю суду позивач подав заяву пр о відмову від позову у зв' яз ку з переглядом 26 травня 2011 р. ві дповідачем спірних рішень.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по дану заяву про відмову від по зову. Позивачу роз' яснено н аслідки відмови від позову.

У відзиві на зустрічну позо вну заяву позивач позов визн ав частково у розмірі 139985,83 грн., визначеному згідно рішень к омісії відповідача, оформлен их протоколами №№ 259 і 260 від 26 тр авня 2011 р.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, суд вважа є, що провадження у справі за п ервісним позовом слід припин ити, зустрічний позов підляг ає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9 жовт ня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір про постач ання електричної енергії № 7130 0, згідно з яким відповідач зоб ов' язався постачати позива чу електричну енергію, а оста нній - оплачувати її вартіст ь на умовах договору.

25 січня 2011 р. під час технічної перевірки представниками ві дповідача електроустановок позивача були виявлені пору шення Правил користування ел ектричною енергією, а саме, пі дозра на наявність сторонньо го пристрою в схемі електрол ічильника з метою зниження п оказань, фальсифікація пломб Держспоживстандарту та заво ду-виробника.

Вказані обставини підтвер джуються актами №№ 01289, 01290 поруш ень Правил користування елек тричною енергією, складеними на місці порушення і підписа ними трьома представниками в ідповідача під час перевірки .

Відповідно до вимог п. 6.42 Пра вил на підставі акта порушен ь уповноваженими представни ками постачальника електрич ної енергії (електропередава льної організації) під час за сідань комісії з розгляду ак тів про порушення визначають ся обсяг недоврахованої елек тричної енергії та сума завд аних споживачем збитків.

Згідно з п. 4 Порядку визначе ння розміру і відшкодування збитків, завданих енергопост ачальнику внаслідок викраде ння електричної енергії, зат вердженого постановою Кабін ету Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006 р., обсяг електрично ї енергії, не облікованої вна слідок порушення споживачам и правил користування електр ичною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енер гії протягом періоду порушен ня на підставі акта виявлени х порушень, складеного відпо відно до методики визначення обсягу та вартості необліко ваної електричної енергії, з атвердженої НКРЕ.

Така Методика затверджена постановою Національної ком ісії регулювання електроене ргетики України № 562 від 4 травн я 2006 р.

Розгляд актів про порушенн я позивачем Правил був прове дений комісією відповідача 2 6 травня 2011 р. у присутності пре дставника позивача ОСОБА_1 та були прийняті рішення, о формлені протоколами №№ 259 і 260, про розрахунок за згодою сто рін величини вартості необлі кованої електричної енергії відповідно до вимог п. 2.5 Метод ики виходячи із струму наван таження електроустановок сп оживача при підключенні всіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність згід но погодженого договором реж имом роботи.

Вищевказані рішення коміс ії відповідають вимогам чинн ого законодавства про електр оенергетику, прийняті на під ставі достовірних даних про обставини та характер вчинен ня позивачем правопорушення .

Згідно з ними загальна варт ість недорахованої електрич ної енергії внаслідок поруше ння позивачем Правил користу вання електричною енергією с тановить 139985,83 грн., яка підлягає стягненню з позивача на кори сть відповідача відповідно д о заявлених у справі зустріч них позовних вимог.

Рішення комісії з розгляду актів порушень, оформлені пр отоколами №№ 162 і 163 від 17 лютого 2011 р., про розрахунок величини в артості необлікованої елект ричної у розмірі 1060184,18 грн. вище вказаними рішеннями відпові дача від 26 травня 2011 р. визнані т акими, що втратили чинність.

Тому підстави для задоволе ння зустрічного позову в інш ій частині відсутні.

Враховуючи, що позивач від п озову відмовився, відмова ві д позову не порушує прав та ох оронюваних законом інтересі в інших осіб, тому підлягає пр ийняттю судом, то провадженн я у справі за позовом відпові дно до вимог п. 4 ст. 80 ГПК Україн и підлягає припиненню.

Оскільки провадження у спр аві за позовом припинено, зус трічний позов задоволено час тково, понесені по справі гос подарські витрати стосовно д о вимог ст. 49 ГПК України слід п окласти на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 Г ПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 42/133 за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “Ку льтурний центр “Київська Рус ь” м. Києва припинити.

Зустрічний позов Публічно го акціонерного товариства “ Київенерго” м. Києва задовол ьнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ку льтурний центр “Київська Рус ь” (04060, м. Київ, вул. Ризька, 16, кв. 125, код 32798364) на користь Публічного акціонерного товариства “Ки ївенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Фран ка, 5, код 00131305) 139985,85 грн. боргу, 1399,88 грн . витрат по оплаті державного мита, 31,16 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зустрічному позові в інші й частині відмовити.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя господарськог о суду міста Києва П .І.Паламар