Рішення

від 14.06.2011 по справі 30/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/83 14.06.11

За позовом Публічного а кціонерного товариства акці онерний банк «Укргазбанк»

До Публічного акціонерного товариства тре ст «Київміськбуд-1»імені

М.П. Загородньог о

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача Публічне акціонерне тов ариство «Комерційний банк «А ктив-банк»

Про стягнення 38 713 835,63 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № 654 від 07.09.10.

Від відповідача-1 ОСОБ А_2 - представник за довіре ністю № 713 від 09.08.10.

Від відповідача-2 ОСОБ А_3 - представник за довіре ністю № б/н від 01.03.11.

Від третьої особи ОСОБА_4 - представник за довірені стю № 141 від 11.08.10.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані по зовні вимоги Публічного акці онерного товариства акціоне рний банк «Укргазбанк»до Пуб лічного акціонерного товари ства трест «Київміськбуд-1»і мені М.П. Загороднього, третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне а кціонерне товариство «Комер ційний банк «Актив-банк», про стягнення з відповідача на к ористь позивача заборговано сті за Кредитним Договором № 0731/01 від 31.07.08. в розмірі 38 713 835,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-1 в порушен ня умов Кредитного договору не виконав свої зобов' язанн я перед позивачем по оплаті к редиту.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.04.11. порушен о провадження у справі № 30/83, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу Укра їни залучено до участі в розг ляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Коме рційний банк «Актив-банк»; ро згляд справи було призначено на 19.04.11. о 10-50.

18.04.11. представником третьої о соби через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва було подано письмові п ояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 19.04.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 04. 04.11. про порушення провадження у справі № 30/83 не виконав, але 18.04. 11. та 19.04.11. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв' язку з перебуванням по вноважних представників Пуб лічного акціонерного товари ства трест «Київміськбуд-1»і мені М.П. Загороднього у відря дженні.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.04.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи було відкладено на 17.05.11. о 10-00.

17.05.11. представником позивача через відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а на підставі ст. 22 Господарсь кого процесуального кодексу України було подано заяву пр о уточнення позовних вимог, в ідповідно до якої Публічне а кціонерне товариство акціон ерний банк «Укргазбанк»прос ить суд:

- стягнути з Публічного акці онерного товариства трест «К иївміськбуд-1»імені М.П. Загор однього на свою користь забо ргованість за Кредитним Дого вором № 0731/01 від 31.07.08. в розмірі 38 713 835,63 грн.;

- в рахунок погашення заборг ованості Публічного акціоне рного товариства трест «Київ міськбуд-1»імені М.П. Загородн ього в розмірі 38 713 835,63 грн. зверн ути стягнення на предмет зас тави - прості іменні акції П ублічного акціонерного това риства трест «Київміськбуд-1 »імені М.П. Загороднього в кіл ькості 70 000 000 штук, що належать н а праві власності Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Сучасні проектні технолог ії».

В судовому засіданні 17.05.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни було оголошено перерву до 31.05.11. о 10-00.

В судовому засіданні 31.05.11. пре дставником відповідача було подано письмові пояснення п о справі.

В своїй заяві про уточнення позовних вимог, поданій 17.05.11. по зивач пред' являє позовні ви моги до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Сучасн і проектні технології», оскі льки просить звернути стягне ння на предмет застави - про сті іменні акції Публічного акціонерного товариства тре ст «Київміськбуд-1»імені М.П. З агороднього в кількості 70 000 000 штук, що належать на праві вла сності Товариству з обмежено ю відповідальністю «Сучасні проектні технології».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.05.11. судом за власною ініціативою, на підс таві ст. 24 Господарського проц есуального кодексу України, залучено до участі в розгляд і справи № 30/83 в якості відповід ача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні п роектні технології»; розгляд справи відкладено на 14.06.11. о 10-40.

В судовому засіданні 14.06.11. пре дставник позивача підтримав свої уточнені позовні вимог и та просить суд позов задово льнити повністю.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 14.06.11. проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в зад оволенні його позовних вимог повністю.

В судовому засіданні 14.06.11. пре дставник відповідача-2 проти позову не заперечує.

За результатами досліджен ня доказів, наявних в матеріа лах справи, суд у нарадчій кім наті, у відповідності до ст. ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, ухвал ив рішення у справі № 30/83.

Розглянувши подані мате ріали справи, та заслухавши п ояснення представників стор ін, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТ АНОВИВ:

31.07.08. між ВАТ «КБ «Актив-б анк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товар иство «Комерційний банк «Акт ив-банк») та Відкритим акціон ерним товариством трест «Киї вміськбуд-1»імені М.П. Загород нього (правонаступником яког о є Публічне акціонерне това риство трест «Київміськбуд-1 »імені М.П. Загороднього) було укладено Кредитний договір № 0731/01 (далі-Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитног о договору передбачено, що Ба нк (ПАТ «КБ»Актив-банк») надає Позичальнику (ПАТ трест «Киї вміськбуд-1»імені М.П. Загород нього) кредит в сумі 35 000 000,00 грн. (т ридцять п'ять мільйонів грив ень 00 копійок) на поповнення о бігових коштів, із сплатою 17,0 % (сімнадцять процентів) річни х та строком погашення - не піз ніше 25.12.08.

Договором від 04.08.08. про внесен ня змін до Кредитного догово ру було збільшено процентну ставку по кредиту з 17,0 % річних до 21,0 % річних.

Як вбачається з матеріалів справи, Додатковим договоро м від 24.04.09. про внесення змін та доповнень до Кредитного дого вору було продовжено строк к ористування кредитом до 14.05.09.

Додатковим договором від 14. 05.09. про внесення змін та доповн ень до Кредитного договору б уло продовжено строк користу вання кредитними коштами до 12.06.09.

Додатковим договором від 20. 05.09. про внесення змін та доповн ень до Кредитного договору б уло продовжено строк користу вання кредитними коштами до 13.07.09.

Додатковим договором від 22. 05.09. про внесення змін та доповн ень до Кредитного договору б уло продовжено строк користу вання кредитними коштами до 29.07.09.

Відповідно до п. 2.2 Кредитног о договору встановлено, що Ба нк видає Кредит Позичальнику шляхом перерахування суми з гідно п. 1.1 з позичкового рахун ку Позичальника на рахунок П озичальника № 260065426 в ВАТ АБ «Укр газбанк», МФО 320478.

Кредит видається лише післ я укладання договору застави простих іменних акцій ВАТ тр ест «Київміськбуд-1»імені М.П . Загороднього в кількості не менше 70 000 000,00 шт., та при обов'язко вому щомісячному котируванн і цих акцій на ПФТС.

Відповідно до п. 2.3 Кредитног о договору передбачено, що пр оценти за користування креди том нараховується Банком на фактично отриману Позичальн иком суму Кредиту та за факти чний термін користування ним з дня видачі Кредиту по остан ній день строку погашення.

Кількість днів для розраху нку процентів визначається м етодом факт/факт. Нарахуванн я процентів здійснюється щом ісячно не пізніше 25 числа пото чного місяця за повний кале ндарний місяць та в день строку погашення. При ро зрахунку процентів врахову ється день надання Кредиту і не враховується день строку погашення.

Після настання строку пога шення, якщо Кредит не погашен о, проценти продовжують нара ховуватися, і Банк має право с тягнути з Позичальника пеню та інші штрафні санкції, пере дбачені умовами цього догово ру.

Позичальник сплачує нарах овані проценти в валюті кред иту щомісячно у строк, не пізн іше останнього робочого дня поточного місяця нарахуванн я процентів та в день строку п огашення, на рахунок № 206803021024 в ВА Т «КБ»Актив-банк», МФО 300852

Нарахування комісії за суп ровід кредитної справи позич альника за кредитним договор ом здійснюється щомісячно не пізніше 25-го числа місяця за п овний поточний календарний м ісяць.

Позичальник сплачує нарах овану комісію щомісячно у ст рок, не пізніше останнього ро бочого дня поточного місяця.

Відповідно до п. 2.4 Кредитног о договору зазначено, що Пози чальник погашає Кредит не пі зніше строку зазначеного в п . 1.1 Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.4. Кредитног о договору, сторонами погодж ено, що розмір процентів може змінюватись, зокрема, при змі ні вартості залучених ресурс ів або конюктури фінансового ринку України. Про зміну розм іру процентів сторони уклада ють додаткову угоду.

Судом встановлено, що на вик онання умов Кредитного догов ору, ТОВ «КБ «Актив-банк»31.07.08. пе рераховано на рахунок відпов ідача-1 у ВАТ АБ «Укргазбанк»г рошові кошти в розмірі 35 000 000,00 гр н.

В якості забезпечення вико нання зобов'язань ПАТ трест « Київміськбуд-1»імені М.П. Заго роднього за Кредитним догово ром та на виконання п. 2.2 Кредит ного договору, між ТОВ «Сучас ні проектні технології»та ВА Т «КБ «Актив-банк»було уклад ено Договір застави цінних п аперів від 31.07.08. (далі - Договір застави цінних паперів від 31. 07.08.).

Відповідно до п. 1 Договору з астави цінних паперів (з урах уванням змін внесених Додатк овими угодами від 25.12.08., 25.03.09., 13.04.09., 24.0 4.09., 14.05.09., 20.05.09., 22.05.09.), Заставодавець (ТО В «Сучасні проектні технолог ії»), який діє як майновий пору читель, для забезпечення вик онання в повному обсязі зобо в'язань ВАТ трест «Київміськ буд-1»імені М.П. Загороднього п еред Заставодержателем (ВАТ «КБ «Актив-банк») за Кредитни м договором № 0731/01 від 31.07.08. з усіма наступними змінами до нього щодо своєчасного (не пізніше 29.07.09.) повернення кредиту в сумі 35 000 000,00 грн., щомісячної сплати п роцентів (не пізніше останнь ого робочого дня поточного м ісяця) за користування креди том із розрахунку 21 % річних, ві дшкодування збитків, сплати пені та штрафу у випадках та р озмірах, передбачених Кредит ним договором, передає в заст аву Заставодержателю належн і йому на праві власності про сті іменні акції Відкритого акціонерного товариства тре ст «Київміськбуд-1»імені М.П. З агороднього в кількості, 70 000 000,0 0 шт., номінальною вартістю 0,25 г рн. кожна, загальною номіналь ною вартістю -17 500 000,00 грн.

Застава цінних паперів зді йснюється шляхом надання ТОВ «Реєстратор-капітал», ліцен зія № 189874 від 22.12.06., розпорядження застави цінних паперів.

Відповідно до п. 3 Договору з астави цінних паперів від 31.07.08 . визначено, що предмет застав и сторони оцінюють на суму 175 000 000,00 грн.

Таким чином, судом встановл ено, що заставна вартість одн ого цінного паперу становить - 2,50 грн.

Відповідно до п. 11 Договору з астави цінних паперів від 31.07.08 . передбачено, що Заставодерж атель має право на одержання задоволення своїх вимог за К редитним договором (у тому чи слі і до строку погашення кре диту) з вартості предмету зас тави (за його рахунок) переваж но перед іншими кредиторами шляхом залишення предмету за стави Заставодержателем за с обою у власність в рахунок по гашення заборгованості за Кр едитним договором.(п. 11.3 Догово ру застави цінних паперів ві д 31.07.08.).

Відповідно до п. 12 Договору з астави цінних паперів передб ачено, що Заставодержатель н абуває право звернення стягн ення на предмет застави у раз і: виникнення простроченої з аборгованості по процентам з а користування кредитом; вин икнення заборгованості за кр едитом або його частиною; пор ушення Заставодавцем відпов ідних умов зберігання або ек сплуатації предмета застави в залежності від того, зменше но чи ні вартість предмету за стави (підстава-складений пр едставниками Заставодежате ля акт перевірки стану предм ету застави); використання от риманої позички не за призна ченням (підстава-акт перевір ки Заставодержателя); прийня ття рішення про ліквідацію а бо реорганізацію Заставодав ця або Позичальника; ухиленн я Заставодавця від контрол ю Заставодержателя за додер жанням умов цього договору, ненадання або неналежного н адання Заставодержателю інф ормації (доказів її достовір ності) відповідно до п. 10 цього договору; порушення справи п ро банкрутство Заставодавця або Позичальника.

Відповідно до п. 13 Договору З астави цінних паперів встано влено, що незалежно від шляху реалізації права на одержан ня задоволення вимог за Заст аводержателем у всякому випа дку зберігається право на за лишення предмета застави за собою у власність в рахунок п огашення (часткового погашен ня) вимог, за початковою оцінк ою (п. 3 Договору). Підставою для залишення предмета за Заста водержателем у власність є л ише його рішення (про зазначе не рішення Заставодержатель повідомляє Заставодавця).

29.08.05. між ПАТ АБ «Укргазбанк»т а ПАТ «КБ «Актив-банк»було ук ладено Генеральну угоду № 290805/G EN про порядок проведення міжб анківських операцій (далі - Ге неральна угода).

Сторони погодили та в п. 2.1 Ге неральної угоди визначили, щ о предметом даної угоди є заг альні умови та порядок прове дення операцій на міжбанківс ькому валютному та грошовому ринках. Дія цієї угоди поширю ється на будь-які операції мі ж сторонами, які можуть бути п редставлені як комбінація ко нверсійних та кредитних угод , операцій з цінними паперами .

Пунктом 5.1 Генеральної угод и передбачено, що сторони, в ме жах встановлених сторонами л імітів, а також під заставу ці нних паперів або матеріальни х цінностей надають одна одн ій строкові міжбанківські кр едити (розміщують міжбанківс ькі депозити) в національній та іноземній валютах, викону ють конверсійні операції та угоди з цінними паперами на у мовах, які визначені цією Ген еральною угодою, а також дода тковими угодами або договора ми, які визначені цією Генера льною угодою, а також додатко вими угодами або договорами, які після їх укладення стают ь невід' ємною частиною цієї Генеральної угоди.

У відповідності до п. 5.2 Генер альної угоди передбачено, що умови угод з надання кредиті в депозитів, конверсійних уг од та угод з цінними паперами , які укладені відповідно до ц ієї Генеральної угоди, визна чаються в кожному конкретном у випадку шляхом проведення переговорів між дилерами сто рін за допомогою системи REUTERS DEAL ING, телексу або інших узгоджен их засобів зв'язку. Угода вваж ається укладеною, якщо сторо ни досягли згоди по всіх істо тних умовах , що передбачені д ля даного виду угод, які перер аховані у п.п. 6.2, 7.1,8.1 та письмово їх підтвердили шляхом обміну повідомленнями по системі REUT ERS DEALING, що містять ідентичні узг оджені умови операцій і інде фікатори дилерів. У випадку, я кщо умови операції сторони у згодили шляхом проведення пе реговорів по телефону, опера ція вважається укладеною з м оменту обміну сторонами підт вердженнями по телексу, сист емі S.W.I.F.T. або електронній пошті НБУ, що містять ідентичні умо ви операції. У випадку, якщо оп ерація укладена по системі REUT ERS DEALING, сторони зобов'язуються о бмінятися потягом того ж роб очого дня підтвердженнями по телексу, електронній пошті Н БУ або системі S.W.I.F.T. чи іншими з асобами, які дозволяють безу мовно встановити, що докумен т подано контрагентом за уго дою.

Відповідно до п. 5.3. Генеральн ої Угоди друковані копії ори гінальних текстів по системі REUTERS DEALING, підтвердження, що надій шло по системі S.W.I.F.T. телексу або електронній пошті НБУ, а тако ж записи телефонних перегово рів визнаються сторонами офі ційними документами, що засв ідчують факт укладання угоди і можуть використані як дока з в господарському суді у ви падку виникнення спору.

Пунктом 6.1. Генеральної угод и передбачено, що сторони над ають одна одній строкові МБК (міжбанківські кредити), розм іщують МБД (міжбанківські де позити) у національній та іно земній валютах. При наявност і тимчасово вільних грошових коштів або потреби в їх придб анні зацікавлена сторона від повідно до цієї Генеральної угоди повідомляє про це інші й стороні з метою узгодження умов угоди, що укладається. Ст орони домовились, що МБК нада ються з метою здійснення Поз ичальником уставної діяльно сті, якщо інше не обумовлено с торонами при укладанні угоди .

Згідно підпункту 6.9.2 та п. 9.2 Ге неральної угоди передбачено , що проценти за користування кредитом нараховуються за п еріод з дня надання кредиту п о день його повернення за фак тичну кількість календарних днів користування коштами.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.09. між ПАТ АБ «Укргаз банк»(Заставодавець) та ПАТ « КБ «Актив-банк»(Заставодержа тель) було укладено Договір з астави (далі - Договір застави ), відповідно до умов якого ПАТ АБ «Укргазбанк»в забезпечен ня виконання зобов'язань ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього за Кредитни м договором надає у заставу П рава - майнові права на грошов і кошти в сумі 35 000 000,00 грн., які нал ежать Заставодавцю на праві власності та обліковуються н а рахунку № 162301030046 у ВАТ АБ «Укрга збанк»МФО 300852, згідно з Генерал ьною угодою № 290805/GEN про порядок проведення міжбанківських о перацій від 29.08.05., що підтверджу ється повідомленням по систе мі S.W.I.F.T. у форматі МТ-320 № 3901/0808409, № 31785 т а 3911/090413, № 3929/270409, № 31881, № 3963/150509, № 31998, Догово ру б/н від 20.05.09., укладених між За ставодавцем та Заставодержа телем, а також інші права Заст аводавця (ПАТ АБ «Укргазбанк »), належні йому як кредитору з а Генеральною угодою № 290805/GEN про порядок проведення міжбанкі вських операцій від 29.08.05., що під тверджується повідомленням по системі S.W.I.F.T. у форматі МТ-320 № 3901/0808409, № 31785 та 3911/090413, № 3929/270409, № 31881, № 3963/150509, № 31998, Договору б/н від 20.05.09., Додатко вого договору від 22.05.09. про внес ення змін до Договору б/н від 2 0.05.09. включаючи право на отрима ння процентів, пені та штрафі в, якщо такі будуть (далі - Прав а).

13.04.09., 27.04.09., 15.05.09., 20.05.09., 22.05.09. між по зивачем та третьою особою бу ли укладені додаткові догово ри про внесення змін до Догов ору застави від 25.03.09., відповідн о до яких вносились зміни до о бсягу майнових прав, що перед ані в заставу.

Відповідно до п. 3.3 Договору з астави від 25.03.09. передбачено, що звернення стягнення на Прав а здійснюється шляхом їх від ступлення Заставодержателю , у порядку визначеному закон одавством України, внаслідок чого Заставодержатель набув ає прав Кредитора за зобов'яз аннями, за якими виникають Пр ава.

На виконання Договору заст ави 25.03.09. між позивачем та треть ою особою було укладено дого вір переуступки права вимоги (далі - Договір уступки права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.09., 13.04.09., 27.04.09., 15.05.09., 20.05.09., 22.05.09. мі ж сторонами було підписано д одаткові договори про внесен ня змін до Договору про уступ ку права вимоги.

Відповідно до п. 1 Договору п ро уступку права вимоги (з вра хуванням змін внесених згідн о додаткових договорів) стор они погодили, що позивач пере дає, а третя особа приймає всі права позивача, як кредитора за зобов'язаннями, що виникли на підставі Генеральної уго ди № 290805/GEN про порядок проведенн я міжбанківських операцій ві д 29.08.05., що підтверджується пові домленням по системі S.W.I.F.T. у фор маті МТ-320 № 3901/0808409, № 31785 та 3911/090413, № 3929/270409, № 31881, № 3963/150509, № 31998, Договору б/н від 20 .05.09., Додаткового договору від 22.05.09. про внесення змін до Догов ору б/н від 20.05.09. включаючи право на отримання процентів, пені та штрафів, якщо такі будуть.

Сторони домовились, що Дого вір про уступку права вимоги укладений під відкличною ум овою, у зв'язку з чим права та о бов'язки сторін за цим Догово ром настають за умови набутт я ПАТ «КБ «Актив-банк»права з вернення стягнення на майнов і права, що є предметом Догово ру застави від 25.03.09., який укладе ний між сторонами з моменту в ідправлення ВАТ «КБ «Актив-б анк»повідомлення позивачу щ одо невиконання відповідаче м-1 своїх зобов'язань за Кредит ним договором. Зазначене пов ідомлення надсилається реко мендованим листом з повідомл енням на адресу позивача, що з азначена у договорі, при цьом у датою такого повідомлення є дата зазначена у повідомле нні відділення зв'язку про вр учення листа позивачу (п. 2 Дог овору).

Згідно п. 4 Договору про усту пку права вимоги, право вимог и за Договором про уступку пр ава вимоги вважається таким, що наступило, у разі пред'явле ння позивачем до третьої осо би вимоги щодо дострокового виконання зобов'язань за Дог овором про міжбанківського к редиту до моменту виконання своїх зобов'язань відповідач ем-1, що випливають із Кредитно го договору.

Відповідно до п. 5 Договору п ро уступку права вимоги вста новлено, що з моменту набуття сторонами прав та обов'язків за цим договором позивач пер естає бути стороною за Догов ором про міжбанківський кред ит, а ПАТ КБ «Актив-банк»вступ ає у Договір про міжбанківсь кий кредит, як сторона, що набу ла всіх прав та обов'язків поз ивача, які та мала на момент пе редачі таких прав, ПАТ КБ «Акт ив-банк»перестає бути сторон ою Кредитного Договору, а поз ивач вступає у Кредитний дог овір, як сторона, що набула всі х прав ПАТ КБ «Актив-банк». В р азі набуття ПАТ КБ «Актив-бан к»права вимоги за договором про міжбанківський кредит в окремій частині, до ПАТ КБ «Ак тив-банк»переходить права кр едитора у зобов'язанні у цій ч астині, а позивач, в цій же час тині набуває права кредитора за Кредитним договором.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 509 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку. З обов' язання виникають з під став, встановлених статтею 11 ц ього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного к одексу України передбачено, що однією із підстав виникне ння цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладе ного Кредитного договору між позивачем та відповідачем-1 в иникли кредитні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о за кредитним договором бан к або інша установа (кредит одавець) зобов'язується над ати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встано влено строк (термін), то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, Суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром. Не допускаються одно стороння відмова від виконан ня зобов'язань

Аналогічне положення міст иться і у ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що відпо відач-1 не провів повний розра хунок із ПАТ «КБ «Актив-банк» відповідно до умов Кредитног о договору (з урахуванням всі х змін) у строки до 29.07.09.

Станом на 22.12.09. відповідач-1 не виконав перед позивачем у по вному обсязі свої зобов'язан ня за Кредитним договором (ст рок виконання якого настав 29.0 7.09.), відповідно до п. 2 Договору п ро уступку права вимоги, 22.12.09. ПА Т КБ «Актив-банк»надіслав на адресу позивача повідомленн я про настання з 22.12.09. відкладал ьної обставини та про набутт я ТОВ «КБ «Актив-банк»прав по зивача як кредитора за Креди тним договором.

ПАТ «КБ «Актив-банк»зверну в стягнення на майнові права згідно Договору застави від 25.03.09. і таким чином, задовольнив свої вимоги згідно Кредитно го договору, погасивши забор гованість ПАТ трест «Київміс ькбуд-1»імені М.П. Загоронього перед третьою особою.

Як вбачається, позивачем за явлено до стягнення 35 000 000,00 грн. - кредиту, 3 503 8358,63 грн. - відсотків з а користування кредитом та 210 000,00 грн. - сплати комісії, але поз ивачем не було враховано опл ат, проведених відповідачем- 1 відповідно до мирової угоди , затвердженої Господарським судом міста Києва у справі № 3 1/71 від 15.06.10.

На виконання умов мирової у годи, затвердженої Господарс ьким судом міста Києва у спра ві № 31/71 від 15.06.10., ПАТ трест «Київм іськбуд-1»імені М.П. Загороднь ого частково погасило свою з аборгованість за Кредитним д оговором, сплативши на корис ть ПАТ «АБ «Актив-банк»грошо ві кошти у розмірі 270 410,98 грн. - кредиту, що підтверджує ться платіжними дорученнями : № 907 від 14.07.10., № 929 від 16.07.10., № 891 від 11.08.10., № 2397 від 15.09.10., № 2404 від 16.09.10., долучени ми відповідачем-1 до матеріал ів справи.

Матеріалами справи доведе но і не спростовано сторонам и, що за рахунок коштів позива ча було погашено заборговані сть відповідача-1 перед треть ою особою за Кредитним догов ором, яка складала: 34 729 589,02 грн. - кр едиту, 3 503 835,63 грн. - відсотк ів за користування кредитом та 210 000,00 грн. - комісії.

Відповідно до ст. 572 Цивільно го кодексу України, в силу зас тави кредитор (заставодержат ель) має право у разі невикона ння боржником (заставодавцем ) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволе ння за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено зак оном (право застави).

Згідно ст. 589 Цивільного коде ксу України передбачено, що у разі невиконання зобов'язан ня, забезпеченого заставою, з аставодержатель набуває пра во звернення стягнення на пр едмет застави.

У відповідності до ст. 202 Циві льного кодексу Ураїни, право чином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припине ння прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивіль ного кодексу України передба чено, що особи, які вчиняють пр авочини, мають право обумови ти настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо я кої невідомо настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о виконання зобов'язання мож е забезпечуватись неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком.

Статтею 572 Цивільного кодек су України визначено, що в сил у застави кредитор (заставод ержатель) має право у разі нев иконання боржником (заставод авцем) зобов'язанням, забезпе ченого заставою, одержати за доволення за рахунок заставл еного майна переважно перед іншими кредиторами цього бор жника, якщо інше не встановле но законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 576 Цивіль ного кодексу України, предме том застави може бути будь-як е майно (зокрема річ, цінні пап ери, майнові права), що може бу ти відчуджене заставодавцем і на яке може бути звернене ст ягнення .

Частиною 2 ст. 4 Закону Україн и «Про заставу»передбачено, що предметом застави може бу ти майно, як відповідно до зак онодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стя гнення.

За рахунок заставленого ма йна заставодержатель має пра во задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначає ться на момент фактичного за доволення, включаючи процент и, відшкодування збитків, зав даних про строчкою виконання (а у випадка передбачених дог овором чи законом, - неустойку ), необхідні витрати на утрима ння заставленого майна, а так ож витрати на здійснення заб езпеченої заставою вимоги, я кщо інше не передбачено дого вором застави (статті 19 ЗУ «Пр о заставу).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»передб ачено, що заставодержатель н абуває право звернення стягн ення на предмет застави в раз і, якщо в момент настання терм іну виконання зобов'язання, з абезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи дого вором.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України «Про заставу», до тре тьої особи, яка задовольнила в повному обсязі вимоги заст аводержателя, переходить раз ом з правом вимоги забезпече на нею застава у встановлено му законодавством порядку.

В заяві позивача про зміну п редмету позову від 16.05.11. Публіч не акціонерне товариство акц іонерний банк «Укргазбанк»в рахунок погашення заборгова ності просить суд звернути с тягнення на предмет застави - прості іменні акції Відкрит ого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього в кількості 70 000 000,00 штук, що належать на прав і власності Товариству з обм еженою відповідальністю «Су часні проектні технології».

До матеріалів справи додан о копію листа № 12-08/2011 від 18.05.11., згід но якого відповідач-2 надав зг оду на звернення стягнення н а предмет застави, а саме, прос ті іменні акції, які є предмет ом Договору застави цінних п аперів, що був укладений між ТОВ «Сучасні проектні технол огії»та ВАТ «Комерційний бан к «Актив» від 31.07.08. в обсязі зага льної заборгованості ПАТ тре ст «Київміськбуд-1»імені М.П. З агороднього за Кредитним дог овором в сумі 38 443 424,65 грн.

Враховуючи те, що Договором застави цінних паперів в зас таву було передано 70 000 000,00 шт. про стих іменних акцій, заставна вартість одного цінного пап еру визначена у договорі 2,50 гр н., суд вважає, що відповідно д о умов Договору застави цінн их паперів, позовні вимоги що до звернення стягнення на пр едмет застави підлягають час тковому задоволенню, а саме в розмірі заборгованості відп овідача-1 в сумі 38 443 424,65 грн., що від повідає - 15 377 370 штук (38 443 424,65/2,50грн. = 15 377 370 шт.) простих іменних акцій н а загальну суму 38 443 424,65грн.

Судом також враховано, що зг ідно інформації Фондової бір жі ПФТС, прості іменні акції П АТ трест «Київміськбуд-1»іме ні М.П. Загороднього за період з 31.02.10. по 31.05.10. котирувались по ці ні 3,00 грн. за 1 штуку.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про за ставу», умови Договору заста ви цінних паперів від 31.07.08., суд дійшов висновку, що вимоги по зивача щодо звернення стягне ння на предмет застави в раху нок погашення заборгованост і за Договором про надання кр едиту акції прості іменні, що належать відповідачу-2, є зако нними та ґрунтуються на умов ах договору.

Враховуючи той факт, що дане звернення покриває суму ная вної заборгованості, суд дій шов висновку про відмову в за доволенні решти позовних вим ог Публічного акціонерного т овариства акціонерний банк « Укргазбанк».

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідачами не спростов ано належними засобами доказ ування обставин, на які посил ається позивач в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, витрати по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по кладаються на відповідача-1, о скільки спір у справі виник с аме з його вини.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимог и Публічного акціонерного то вариства акціонерний банк «У кргазбанк»задовольнити час тково.

2. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства тр ест «Київміськбуд-1»імені М.П . Загороднього (04209, м. Київ, вул. Л ебединська, 6; код ЄДРПОУ 04012655) на користь Публічного акціонер ного товариства акціонерног о банку «Укргазбанк»(03087. м. Киї в, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) 38 443 424 (тридцять вісім мільйо нів чотириста сорок три тися чі чотириста двадцять чотири ) грн. 65 коп. - заборгованість за Кредитним договором № 0731/01 від 31.07.08., яка складається з: 34 729 589 (три дцять чотири мільйони сімсот двадцять дев' ять тисяч п'ят сот вісімдесят дев' ять) грн . 02 коп. - суми кредиту, 3 503 835 (три мі льйони п'ятсот три тисячі віс імсот тридцять п'ять) грн. 63 коп . - відсотків за користування к редитом, 210 000 (двісті десять тис яч) грн. 00 коп. - комісії; 25 500 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті де ржавного мита та 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. В рахунок погашення з аборгованості Публічного ак ціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Заг ороднього (04209, м. Київ, вул. Лебед инська, 6; код ЄДРПОУ 04012655) за Кред итним договором № 0731/01 від 31.07.08. зв ернути стягнення на предмет застави та визнати право вла сності Публічного акціонерн ого товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на 15 377 370 (п'я тнадцять мільйонів триста сі мдесят сім тисяч триста сімд есят) штук простих іменних ак цій Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськ буд-1»імені М.П. Загороднього н омінальною вартістю одного ц інного паперу 0 (нуль) грн. 25 коп ., заставною вартістю - 2 (дві) г рн. 50 коп., які належать на праві власності Товариству з обме женою відповідальністю «Суч асні проектні технології»(04209 , м. Київ, вул. Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 35199946) за заставною варті стю 38 443 424 (тридцять вісім мільйо нів чотириста сорок три тися чі чотириста двадцять чотири ) грн. 65 коп.

4. В іншій частині по зовних вимог - відмовити.

5. Після вступу ріше ння в законну силу видати нак аз.

6. Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 15.06.11.