Рішення

від 08.06.2011 по справі 61/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/240 08.06.11

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ІССІМА Трев ел»

До відповідача: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Зета»

Про: стягнення 30 730,50 грн.

Суддя Івченко А.М.

Представники

Позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 06.06.2011.

Відповідача: не з' явився

У судовому засіданні 08.06.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеж еною відповідальністю «ІССІ МА Тревел» звернулось до гос подарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Зе та»про стягнення 30 730, 50 грн.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 12.05.2011 пор ушено провадження у справі № 61/240, розгляд справи призначено на 08.06.2011.

У судовому засіданні пр едставник позивача позовні в имоги підтримав повністю.

У судове засідання 08.06.2011 відповідач не з' явився, про причини неявки суду не повід омив, відзиву на позов та витр ебуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляд у справи відповідач був пові домлений належним чином, від повідно до ст. 64 ГПК України, ос кільки ухвала про порушення провадження у справі направл ена на адресу відповідача, вк азану у позовній заяві та вит язі з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців станом на 08.06.2011.

За таких обставин, спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами відповідн о до ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, с кладено протокол судового за сідання, який долучено до мат еріалів справи.

Заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши наявні у матеріалах спр ави докази, оглянувши у судов ому засіданні оригінали доку ментів, копії яких знаходять ся у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «ІССІМА Тревел»(надалі та кож - турагент) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Зета»(надалі також - ту роператор) було укладено аге нтський договір № 0505/2, відповід но до умов якого позивач прий няв на себе за винагороду пра ва й обов' язки агента з реал ізації турпродукту на умовах договору в інтересах та від і мені відповідача та із самос тійним набором та комплектац ією туристичних груп.

Згідно з Статтею 1 договору під Турпродуктом сторони дом овилися розуміти Турпро дукт - це право на тур, що оформ люється відповідачем в межах договору шляхом його органі зації.

під Замовленням - письмови й запит про надання турпроду кту, отриманий туроператором в оригіналі чи по факсу або ел ектронною поштою за підписом турагента і вміщуючий перел ік необхідних для оформлення турпродукту послуг, у тому чи слі прізвище, ім»я та по батьк ові туриста.

під Підтвердженням Замовл енням - відповідь туроперат ора по електронних чи факсим ільних засобах зв' язку на з амовлення турагента, у якому міститься згода туроператор а на надання турпродукту. Так а відповідь може бути надана у вигляді рахунку туроперат ора, виписаного на ім»я тураг ента відповідно до замовленн я турагента.

На виконання умов вищезазн аченого договору, позивачем було укладено договір добров ільного страхування на турис тичне обслуговування з турис тами, надано відповідачу Зам овлення (бронювання) на турис тичні послуги, а також на підс таві виставленого відповіда чем рахунку-фактури № СФ-0000915 ві д 09.08.2010 позивач сплатив кошти у розмірі 30 730, 50 грн., що підтвердж ується квитанціями № 020-15 від 11.08 .2010 та № 020-1 від 21.08.2010 за туристичні послуги, що були ним замовлен ні.

Пунктом 3.1.6 договору передба чено, що туроператор забезпе чує оформлення, придбання і п ередачу представникам тура гента документів туристів (п роїзних документів, страхови х полісів, ваучерів), обов' яз ок по наданню яких лежить на т уроператорі і які підтверджу ють надання туристу турпроду кту. Передача таких документ ів здійснюється в офісі туро ператора представнику тураг ента не пізніше ніж за три год ини до початку туру.

За твердженням пози вача, відповідач свої догові рні зобов' язання не виконав , що підтверджується відпові ддю відповідача від 09.09.2010.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарсько го Кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. При цьому, до виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження ЦК України з урахуван ням особливостей, передбачен их ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного Кодексу України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зб ерегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстав и (безпідставно набуте майно ), зобов'язана повернути потер пілому це майно. Особа зобов'я зана повернути майно і тоді, к оли підстава, на якій воно бул о набуте, згодом відпала. Поло ження цієї глави застосовуют ься незалежно від того, чи без підставне набуття або збереж ення майна було результатом поведінки набувача майна, по терпілого, інших осіб чи насл ідком події. Положення цієї г лави застосовуються також до вимог про, зокрема, поверненн я виконаного однією із сторі н у зобов'язанні.

За таких обставин позовн і вимоги про стягнення з відп овідача грошових коштів у ро змірі 30 730, 50 грн. визнаються суд ом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Відповідачем не були на дані суду докази на спростув ання обставин, повідомлених позивачем.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об'єктивном у розгляді в судовому засіда нні всіх обставин в їх сукупн ості, та враховуючи, що кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься, як на підставу своїх вимо г і заперечень, суд дійшов вис новку, що заявлені Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «ІССІМА Тревел»вимоги до кументально підтверджені, а отже такі, що підлягають задо воленню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держа вного мита, інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу згідно ст. 49 ГПК Укр аїни покладаються на відпо відача.

На підставі викладеног о, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги зад овольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Зета»(01133, м. Київ, бульвар Л. У країнки, буд. 34, офіс 314, ідентифі каційний код 36756726) з будь-якого р ахунку, виявленого державним виконавцем під час виконанн я судового рішення, на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «ІССІМА Треве л»(02095, м. Київ, проспект Петра Гр игоренка, буд. 28, офіс 13, ідентиф ікаційний код 37017638) грошові кош ти у розмірі 30 730 (тридцять тися ч сімсот тридцять) грн. 50 коп., 307 (триста сім) грн. 30 коп. - держав ного мита, 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п ідписання.

Суддя А.М. Ів ченко

Дата підписання рішення: 14. 06.2011