Ухвала

від 14.06.2011 по справі 18/543-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

 УХВАЛА

14.06.2011р.

м.Київ

№ 18/543-а

За позовом                    Компанії «Джуліана Файненс С.А.»;

до                              Міністерства внутрішніх справ України ;

про                               зобов’язання вчинити дії;

Суддя     Мандриченко О.В.

При секретарі судового засідання Паславській У.О.

Представники:

Від позивача:          не з”явились;

Від відповідача:          не з”явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов’язати відповідача вжити всіх можливих заходів до усунення порушення права власності та забезпечення можливості забудови на місці об’єкту власності; зобов’язати відповідача притягнути до відповідальності осіб, винних у здійсненні руйнування нежилої будівлі, яка належить позивачеві на праві власності, з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2006 р. відкрите провадження у адміністративній справі №18/543-а, попереднє судове засідання призначене на 22.12.2006р.

Слухання справи було відкладене з 22.12.2006 р. по 30.01.2006 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2006 р. зупинене провадження у справі №18/543-а до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі №19/32 законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 р. провадження у справі №18/543-а поновлено, справа призначена слуханням на 14.06.2011 р.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Як визначено частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній на моменту звернення позивачем з позовом до господарського суду (31.10.2006 р.), у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи 14.06.2011 р., що підтверджується повісткою про виклик позивача у судове засідання, яка отримана останнім 06.06.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 128 ч. 3, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                         О.В. Мандриченко