Ухвала

від 20.06.2011 по справі 14/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 14/252 20.06.11

за позовом фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1

до Приватного під приємства «Констел»

про стягнення 342 300,00 г рн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП ОСОБА_1 звернув ся до господарського суду мі ста Києва з позовом до ПП «Кон стел» про стягнення 342 300,00 грн.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду справи, суд дійшо в висновку про необхідність відкладення розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 04.07.2011 о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В , зал судових засідань № 39.

Викликати для участі в за сіданні повноважних предста вників сторін.

Явку визнати обов' язков ою.

2. Зобов' язати повторн о сторони за ініціатив ою позивача провести та надати суду двосторонній , належним чином оформлений в заєморозрахунок заявленої д о стягнення заборгованості в ідповідача по договору поста вки від 22.03.2011 № 22/03-11.

3. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- обґрунтований розрахуно к ціни позову;

- для огляду оригінали доку ментів, копії яких додані до п озовної заяви;

- для огляду оригінали та д ля залучення до матеріалів с прави належним чином засвідч ені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, дов ідку з органу статистики про знаходження в Єдиному держа вному реєстрі підприємств та організацій України позивач а та відповідача на дату вине сення даної ухвали, довідку д ержавного реєстратора про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців п озивача та відповідача на да ту винесення даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

4. Зобов' язати повторно відповідача надати су ду:

- обґрунтований належним ч ином письмовий відзив на поз овну заяву з наданням д оказів, що стверджують викла дені в ньому обставини, а пози вачу його копію у порядку, пер едбаченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо постав ки відповідачем товару позив ачу;

- для огляду оригінали та дл я залучення до матеріалів сп рави належним чином засвідче ні копії свідоцтва про держа вну реєстрацію, довідку з орг ану статистики про знаходжен ня в Єдиному державному реєс трі підприємств та організац ій України відповідача на да ту винесення даної ухвали, до відку державного реєстратор а про знаходження в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців відповідача на дату ви несення даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

5. Попередити відпов ідача, що вразі неподання від зиву на позовну заяву і витре буваних судом документів, сп рава буде розглянута за наяв ними в ній матеріалами.

6. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону.

Суддя С.М. Мельник