Рішення

від 09.06.2011 по справі 16/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/246 09.06.11

За позовом Комунально го підприємства "Київжитлосп ецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промпостач"

про стягнення заборговано сті на суму 24 634,31 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені позовні в имоги про стягнення заборгов аності 24 634,31 грн. у тому числі ос новного боргу по договору №45/0 7-1 від 17.08.07р. у розмірі 17 251, 20 грн., вит рат пов'язаних з інфляцією 6003,42 грн. та 3 % річних у розмірі 1379,62 гр н.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач не належ ним чином виконав взяті зобо в' язання за Договором, в рез ультаті чого у нього перед по зивачем утворилась заборгов аність.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним ч ином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника сторони, господар ський суд,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007р. між Комунальним пі дприємством «Київжитлоспец експлуатація»(замовник за до говором) та Товариством з обм еженою відповідальністю «То рговий дім «Промпостач»(підр ядник) було укладено договір № 45/07-1, предметом якого є викона ння та фінансування робіт з т ехнічного нагляду та контрол ю за виконанням робіт, експер тизу проектно-кошторисної до кументації та обладнання для заміни та модернізації ліфт ів по договору № 45/07 від 17.08.2007р.

Згідно з п. 1.3. договору, замов ник разом з підрядником дору чають, а замовник приймає на с ебе здійснення виконання роб іт по технічному нагляду та к онтролю за виконанням робіт, експертизу проектно-коштори сної документації та обладна ння для заміни та модернізац ії ліфтів.

Відповідно до п. 3.1. договору, сторони домовились, що розра хунки за експертизу проектно -кошторисної документації та експертизу обладнання здійс нюються між сторонами на під ставі актів та реєстрів вико наних робіт з експертизи про ектно-кошторисної документа ції та експертизи обладнання після надходження коштів ві д замовника (за виконані робо ти по договору № 45/07).

Сторони погодили, що ціна до говору складає 12 843 800,00 грн. (п.2.2 до говору).

За актами видавання-прийма ння виконаних робіт № 07/5431-р-07/5440-р від 30.11.2007 року, № 07/4804-р-07/4807-р від 15.11.2007 р оку, № 07/5876-р-07/5882-р від 26.12.2007 року, № 07/5873- р-07/5875-р від 26.12.2007 року, № 07/5982-р-07/5983-р від 07.03.2008 року позивач виконав обум овлені договором підрядні ро боти, які передав відповідач у за Актами приймання-переда чі форми КБ-2в, що підтверджуєт ься реєстром № 1 приймання-пер едачі актів виконаної експер тизи кошторисної документац ії із заміни та модернізації ліфтів за травень 2008р. та актам и №№ 07/1-п, 07/2-п, 07/3-п, 07/4-п, 07/5-п, 07/6-п, 07/7-п, 07/8-п , 07/9-п, 07/10-п, 07/11-п, 07/12-п, 07/13-п, 07/14-п прийман ня-передачі актів виконаної експертизи кошторисної доку ментації на ремонтно-будівел ьні роботи з заміни та модерн ізації ліфтів за травень 2008р. т а реєстром № 2 приймання-перед ачі актів виконаної експерти зи кошторисної документації із заміни та модернізації лі фтів за травень 2008р. та актами № № 07/15-п, 07/16-п, 07/17-п, 07/18-п, 07/19-п, 07/20-п, 07/21-п, 07/22-п, 07/23-п, 07/24-п, 07/25-п, 07/26-п приймання-пере дачі актів виконаної експерт изи кошторисної документаці ї на ремонтно-будівельні роб оти з заміни та модернізації ліфтів за травень 2008р., підписа них відповідачем без зауваж ень.

Умовами п. 4.2.6 договору визна чено, що відповідач зобов' я зувався перерахувати позива чу кошти на здійснення техні чного нагляду за виконання р обіт, на відповідність техні чним вимогам, експертизу про ектно-кошторисної документа ції, обладнання для заміни та модернізації ліфтів в трьох денний термін після надходж ення коштів від Замовника за виконані роботи по Договору № 45/07.

Відповідач виконав свій об ов'язок щодо оплати виконани х робіт частково, перерахува вши на рахунок відповідача 9558 ,00 грн., що підтверджується коп ією витягу з виписки ПАТ «КБ « Хрещатик" від 07.05.2008р., від 14.05.2008р. та 25.07.2008р., у зв'язку з чим у нього ви никла заборгованість перед п озивачем у розмірі 17251,20 грн. вар тості виконаних робіт, що зал ишились неоплаченими.

Позивач звернувся до відпо відача з вимогами про сплату 17251,20 грн. боргу за договором №45/07 -1 від 17.08.07р., які залишилися відп овідачем без відповіді та за доволення.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відпов ідачем оплати суми 17 251,20 грн., в т ому числі в установлені дого вором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стяг нення 6 003,42 грн. інфляційних втр ат та 1 379,62 грн. 3% річних за період з 01.08.2008р. по 31.03.2011р., які є обґрунтов аними та підлягають задоволе нню.

Відповідач свого контрроз рахунку суми позову, письмов ого відзиву на позов не надав , стверджувань позивача не сп ростував.

Враховуючи викладене, суд п рийшов до висновку, що позовн і вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повн істю.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «То рговий дім «Промпостач» (03142, м . Київ, пр. Перемоги, 136, офіс 34, код ЄДРПОУ 32558485) на користь Комуна льного підприємства «Київж итлоспецексплуатація»(01034, м. К иїв, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500) 17 251 (сімнадцять тися ч двісті п' ятдесят одну) грн . 20 коп. основного боргу, 6 003 (шіст ь тисяч три) грн. 42 коп. інфляцій них втрат, 1 379 (одну тисячу трис та сімдесят дев' ять) грн. 62 гр н. 3% річних, 246 (двісті сорок шіст ь) грн. 34 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 к оп. витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярм ак

Повне рішення складено 16. 06.2011р.