Рішення

від 19.07.2011 по справі 5023/4115/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. Справа № 5023/4115/11

вх. № 4115/11

Суддя господарського суд у Калініченко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Шилов С.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., довір еність від 01.04.2011 року відпов ідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Голд Левел Компан і", м. Харків

до ПП "Укрбуд-ПБК 21", м. Хар ків

про стягнення 100000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача заборг ованість по оплаті вартості товарів в розмірі 100000,00 грн. мот ивуючи невиконанням з боку в ідповідача своїх зобов' яза нь щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 2-01/09 від 01.09.2009 року, укл аденого між позивачем та від повідачем. Також до стягненн я заявлено державне мито та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Ухвалою суду від 30 травня 2011 р оку про порушення провадженн я у справі № 5023/4115/11 розгляд справ и було призначено на 14 червня 2011 року об 11:20 год.

В судове засідання 14 червня 2011 року позивач з' явився, про те витребуваних судом доказі в по справі не надав.

Відповідач в призначене су дове засідання не з' явився, відзив на позов та витребува ні докази по справі не надав, п ро причини неявки суду не пов ідомив.

Ухвалою суду від 14 червня 2011 р оку суд відклав розгляд спра ви на 19 липня 2011 року, зобов' яз ав сторони в повному обсязі в иконати вимоги ухвали суду в ід 30 травня 2011 року у справі № 5023/4 115/11, зобов' язав сторони прове сти звірку взаєморозрахункі в між сторонами для чого пози вачу направити свого належно го представника до відповіда ча, двосторонній акт звірки н адати суду та звернув увагу с торін, що в разі нез' явлення в судове засідання справу мо же бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 19 липн я 2011 року позивач з' явився, св ої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить ї х задовольнити.

Відповідач в призначене су дове засідання не з' явився, відзив на позов та витребува ні докази по справі не надав, п ро причини неявки суду не пов ідомив.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 14 червн я 2011 року сторони були поперед женні про розгляд справи за н аявними матеріалами у разі ї х нез' явлення в засідання с уду, суд за статтею 75 Господар ського процесуального кодек су України розглядає справу за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши матеріали спр ави, суд визнав позовні вимог и позивача обґрунтованими, п ідтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими за доволенню з наступних підста в:

01 вересня 2009 року між позивач ем та відповідачем було укла дено договір поставки № 2-01/09.

Відповідно до п. 1.1 договору п озивач зобов' язується пере дати у власність відповідачу , а відповідач зобов' язуєть ся прийняти та оплатити прод укцію на визначених сторонам и умовах. Пунктом 1.2 договору п ередбачено, що найменування, одиниці виміру, загальна кіл ькість товару та його вартіс ть, що підлягає поставці за да ним договором, визначається у товарних накладних.

В пункті 4.1 вказано, що відпов ідач зобов' язаний оплатити товар шляхом 100% перерахунку г рошових коштів на розрахунко вий рахунок позивача на прот язі 30 банківських днів з момен ту поставки.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач свої зобов' язан ня по договору виконав в повн ому обсязі та поставив відпо відачу в період з 03 вересня 2009 р оку по 19 серпня 2010 року товар за видатковими накладним, що мі стяться в матеріалах справи, на загальну суму 460154,81 грн.

Відповідач товар прийняв н а підставі довіреностей, які знаходяться у матеріалах сп рави, проте, всупереч п. 4.1 дого вору № 2-01/09 від 01 вересня 2009 року о платив товар частково в сумі 37363,44 грн., у зв' язку з чим виник ла заборгованість у розмірі 422791,37 грн. Таким чином, невикона ння відповідачем умов укладе ного між сторонами договору й стало підставою для зверне ння позивача з відповідним п озовом.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками процесу.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або Ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) (ст. 530 Ц К України).

Згідно ст. 34 ГПК України, суд вважає, що позивач надав нале жні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основн ої суми заборгованості в роз мірі 100000,00 грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позив ача в сумі 100000,00 грн. об ґрунтованими, підтвердженим и наданими суду доказами та т акими, що підлягають задовол енню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни витрати по сплаті держ авного мита в сумі 1000,00 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового п роцесу в сумі 236,00 грн. підлягаю ть стягненню з відповідача н а користь позивача.

Виходячи з викладеного та к еруючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Приватного підп риємства "Укрбуд-ПБК 21", 61035, м. Хар ків, вул. Каштанова, буд. 33 (код Є ДРПОУ 33481728) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Голд Леве Компані”, 61013, м. Х арків, вул. Азовська, буд. 20 (п/р 26 001310040301 в філії ПАБ “Південний”, М ФО 350761, код ЄДРПОУ 33817686) - 100000,00 грн. б оргу, 1000,00 грн. державного мита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Калініченк о Н.В.

Повний текст судового ріш ення по справі № 5023/4115/11 підписан о 21 липня 2011 року.