Рішення

від 20.07.2011 по справі 5023/4607/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/4607/11

вх. № 4607/11

Суддя господарського суд у Калініченко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Шилов С.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, особи сто

відповідача - ОСОБА_2, до віреність від 18.02.2011 року

розглянувши справу за поз овом ФО П ОСОБА_1, м. Харк ів

до ТОВ "Канцлер-Україна ", м. Харків

про стягнення 55000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1, м. Харкі в (позивач) звернувся до госпо дарського суду Харківської о бласті з позовом до відповід ача - ТОВ "Канцлер-Україна", м. Ха рків про виконання договірни х зобов' язань. В обґрунтува ння своїх позовних вимог поз ивач посилається на неналежн е виконання з боку відповіда ча покладених на нього обов' язків за договором про надан ня юридичних послуг № 03-1С2010 від 11 січня 2010 року з додатком № 1 ві д 11 січня 2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з в ідповідача суму боргу за акт ами здачі-приймання наданих послуг за період січень-лист опад 2010 року в розмірі 55 000,00 грн. Т акож до стягнення заявлені с удові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 10 ч ервня 2011 року було прийнято по зовну заяву до розгляду, пору шено провадження у справі та призначено її розгляд у відк ритому судовому засіданні на 20 липня 2011 року.

20 липня 2011 року представник п озивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити по зов з підстав викладених у по зовній заяві, до матеріалів с прави надав витребувані судо м докази, які залучені судом д о матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання 20 липня 2011 року з"явився, позовн і вимоги визнає в повному обс язі, про що надав заяву (вх № 17772 в ід 20.07.2011 року).

Розглянувши надані суду до кази, всебічно та повно з' яс увавши обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупност і докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, судом встано влено наступне:

11 січня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладе но договір про надання юрид ичних послуг № 03-1С2010 від 11 січня 2010 року з додатком № 1 від 11 січн я 2010 року, відповідно до умов як ого відповідач в порядку та н а умовах, визначених договор ом, доручає, а позивач бере на себе зобов' язання надати ві дповідачу юридичні послуги в обсязі (п. 2.1 договору) та на умо вах, визначених цим договоро м.

Відповідно до додатку № 1 ві д 11 січня 2010 року до договору № 03 -1С2010 від 11 січня 2010 року, вартість щомісячних юридичних послу г становить 5000 грн. на місяць. В артість юридичних послуг зал ежить від складності справи та суми спору і визначаються домовленістю сторін.

Згідно п. 6.3 вищезазначеного договору, відповідач здійсн ює розрахунки з позивачем на ступним чином: плата за юриди чні послуги здійснюються від повідачем до кожного 10 числа м ісяця, в якому надаються юрид ичні послуги, шляхом перерах ування безготівкових коштів на рахунок позивача або за го тівкові кошти.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач виконав передбач ені договором зобов' язання перед відповідачем належним чином та у повному обсязі, про що свідчать акти приймання-п ередачі наданих послуг на пе ріод з січня 2010 року по листопа д 2010 року на загальну суму 55000,00 гр н., проте відповідач надані по зивачем послуги не оплатив, щ о й стало підставою для зверн ення позивача з відповідним позовом.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за договором № 03-1С2010 ві д 11 січня 2010 року складає 55000,00 грн .

Відповідно до ст. 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов' язків; договір є від платним, якщо інше не встанов лено договором, законом або н е випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 ЦК Ук раїни сторони є вільними в ук ладенні договору, виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, зви чаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливос ті (стаття 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 901 ЦК України, за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в'язується за завданням друг ої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної ді ї або здійснення певної діял ьності, а замовник зобов'язує ться оплатити виконавцеві за значену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надан ня послуг за плату, замовник з обов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у стро ки та в порядку, що встановлен і договором.

Відповідно до статей 526 та 525 Цивільного кодексу України , зобов'язання має виконувати сь належним чином відповідно до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться; одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено зако ном або договором.

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (стаття 610 ЦК України).

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України, якщо у зобов'язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд в важає, що позивач не надав нал ежних доказів для підтвердже ння своїх вимог стосовно осн овної суми заборгованості. З а таких обставин, суд визнав п озовні вимоги позивача щодо 55000,00 грн. боргу обґрунтованими та підлягаючими задоволенню .

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК У країни витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 550,00 грн. та витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підляга ють стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Г ПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з ТОВ "Канцлер-Укра їна", 61010, м. Харків, вул. Круглова , 15 (в тому числі з р/р 26000300008872 в ПАТ "Б анк Форум", МФО 350772, код ЗКПО 36036749) н а користь ФО П ОСОБА_1, 61058, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в АТ "О ТР Банк", МФО 300528, ІНН НОМЕР_1)) - 55000,00 грн. боргу, 550,00 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст рішення по с праві № 5023/4607/11 виготовлений та п ідписаний 21 липня 2011 року.