Рішення

від 20.07.2011 по справі 5023/4950/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/4950/11

вх. № 4950/11

Суддя господарського суд у Буракова А.М.

при секретарі судового за сідання Чепак А.О.

за участю представників ст орін:

прокурора - не з'явився,

позивачів - не з'явились.

відповідача - не з'явився.

3-ої особи - ОСОБА_1, за дов. № 25-22/161 від 10.01.2011 року,

розглянувши справу за поз овом Заступника військов ого прокурора Харківського г арнізону, м. Харків в інтер есах держави. в особі Міні стерства оборони України м. К иїв-168 , Квартирно-експлуатаці йного відділу м. Харкова МОУ, м . Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Украінт ер", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступника військово го прокурора Харківського га рнізону, м. Харків в інтересах держави, уповноваженим орга ном якого є Міністерство обо рони України в особі Квартир но-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків (пози вач) звернувся до господарсь кого суду Харківської област і з позовом до відповідача - То вариства з обмеженою відпові дальністю "Украінтер", м. Харкі в 3-я особа , Контрольно-ревізі йне управління в Харківській області, м.Харків про стягнен ня до міського бюджету оренд ну плату в сумі 1640,00 грн., судові витрати покласти на відповід ача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 21 .06.2011 року було прийнято позовн у заяву до розгляду, порушено провадження у справі та приз начено її розгляд у відкрито му судовому засіданні на 06.07.2011 р оку о 11:30 годині.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 06.0 7.2011 року розгляд справи було ві дкладено на 20 липня 2011 року о 12:15 г одині.

Прокурор в призначене судо ве засідання не з'явився, вимо г попередньої ухвали суду не виконав, про час та місце пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м, про що свідчить поштове пов ідомлення про вручення.

Представники позивачів в п ризначене судове засідання н е з'явились, вимог попередньо ї ухвали суду не виконали, про час та місце проведення судо вого засідання були повідомл ені належним чином, про що сві дчить поштове повідомлення.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не від омо, вимог попередньої ухвал и суду не виконав.

Представник 3-ої особи у суд овому засіданні надав поясне ння по суті справи, позов заяв лений прокурором підтримує у повному обсязі. До господарс ького суду Харківської облас ті 06.07.2011 року були надані поясне ння по справі.

Відповідач не скористався своїми правами, наданими йом у статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, на участь його представник а в судовому засіданні, на спр остування позовних вимог поз ивача, не надав суду доказів н алежного виконання договірн их зобов'язань, не провів звір ку взаємних розрахунків з по зивачем, не надав суду свій ва ріант проекту акту звірки.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г осподарського процесуально го кодексу України, щодо обов `язку господарського суду ви требувати у сторін документи і матеріали, необхідні для ви рішення спору, кореспондують ся з диспозитивним правом ст орін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визнач ає одним з принципів судочин ства свободу в наданні сторо нами суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості, суд вважає, що госп одарським судом в межах нада них ним повноважень створені належні умови для надання ст оронами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витре бування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимог у суду матеріалами і докумен тами.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженн і про розгляд справи за наявн ими матеріалами у разі їх нез ' явлення в засідання суду, с уд згідно за статтею 75 Господа рського процесуального коде ксу України розглядає справу за наявними в ній матеріалам и.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення 3-ої особи, с уд встановив наступне.

Перевіркою військовою про куратурою Харківського гарн ізону квартирно-експлуатаці йного відділу м.Харкова вста новлено, що Контрольно-ревіз ійним управлінням в Харківсь кій області на І квартал 2008 рок у проведена планова ревізія використання військовими ф ормуваннями Збройних Сил Укр аїни бюджетних коштів, війсь кового майна і земель в кварт ирно-експлуатаційному відді лі м.Харкова, в ході якої виявл ені порушення законодавства з питань недоотримання кошт ів, внаслідок неукладання з ю ридичними особами договорів оренди земельних ділянок.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення ст.7 Закон у України "Про оцінку земель" т а ст.21 Закону України "Про орен ду землі", за період 2006-2007 років н едоотримано внаслідок не укл адення договору оренди земел ьної ділянки. якій розташова но придбане, згідно договору купівлі-продажу, нерухоме ві йськове майно військового мі стечка М103, загальна площа зем ельної ділянки складає 0,6 га. з а адресою: м.Харків, вул.Перемо жців, 4, власником якого є ТОВ "У краінтер" в сумі 1640,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Контрольно-ревізійн им управлінням в Харківській області була надіслана Вимо га про усунення порушень, вия влених ревізією. Проте, Кварт ирно-експлуатаційний відділ м.Харкова не виконав вимогу в повному обсязі, КРУ в Харківс ькій області звернулось до Х арікіського окружного адмін істративного суду з позовною заявою до КЕВ м.Харкова про зо бов'язання виконати вимогу.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду 21.04.2011 р. позовні вимоги КРУ в Харківській області задов олені в повному обсязі та зоб ов'язано позивача вжити захо ди щодо відшкодування орендн ої плати з Відповідача в сумі 1640,00 грн. до міського бюджету.

23.02.2011 р. Київським відділом де ржавної виконавчої служби Ха рківського міського управлі ння юстиції відкрито виконав че провадження та зобов'язан о Позивача вжити заходи по ві дшкодуванню орендної плати з ТОВ "Украінтер" в сумі 1640,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону Україн и "Про плату за землю", ст. 206 Земе льного кодексу України, вико ристання землі в Україні є пл атним. Плата за землю справля ється у вигляді земельного п одатку або орендної плати.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

З урахуванням ст. 4-3 та ст. 33 ГП К України (судочинство у госп одарських судах здійснюєтьс я на засадах змагальності; ст орони та інші особи, які берут ь участь у справі, обґрунтову ють свої вимоги і запереченн я поданими суду доказами; кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень).

За таких обставин суд прихо дить до висновку про те, що поз овні вимоги прокурора доведе ні матеріалами справи, відпо відають вимогам діючого зако нодавства, тому підлягають з адоволенню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

В даному випадку судові вит рати покладаються на відпові дача у повному обсязі.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, статтею 3 Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни “Про державне мито”, статт ями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 47-49, ст. ст. 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Укр аінтер" (61140, м.Харків, пр-т Гагарі на,38, код 33477470) на користь Кварти рно-експлуатаційного відділ у м. Харкова (м . Харків, вул. Пуш кінська, 61, КОД ЄДПРОУ 07993780, п/р 35222007 000219 В УДК Харківської області, МФО 851011) заборгованість в розмі рі 1640,00 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Укр аінтер" (61140, м.Харків, пр-т Гагарі на,38, код 33477470) на користь Державн ого бюджету України (одержув ач - Управління Державного Ка значейства у м. Харкові, код од ержувача - 24134490, банк одержувача - Головне Управління Державн ого Казначейства України у Х арківській обл., МФО банку од ержувача - 851011, номер рахунку - 31110 095700002, код бюджетної класифікац ії - 22090200, символ звітності банку - 095) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Укр аінтер" (61140, м.Харків, пр-т Гагарі на,38, код 33477470) на користь Державн ого бюджету України (одержув ач - Управління Державного Ка значейства у м. Харкові, код од ержувача - 24134490, банк одержувача - Головне Управління Державн ого Казначейства України у Х арківській обл., МФО банку од ержувача - 851011, номер рахунку - 31219 264700002, код бюджетної класифікац ії - 22050003) 236,00 грн. витрат за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати відповідні накази п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Бу ракова А.М.

Повний текст рішення по с праві 5023/4950/11 складено та підпис ано 22.07.2011 року.