Ухвала

від 20.07.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У КРАЇНИ

Господарський суд Черніг івської області

14000 м. Чернігів, проспект М иру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви про по рушення справи про банкрутст во

"20" липня 2011 р. № 02-02/2 5/1602/2011

Суддя Белов С.В., розглян увши матеріали позовної заяв и № С 26-114-1/5/837 від 15.07.11

Кредитор: Публі чне акціонерне товариство "Р айффайзен Банк Аваль", код ЄДР ПОУ

14305909, вул. Лєс кова, 9, м. Київ, 01011

В особі: Чернігі вської обласної дирекції Пуб лічного акціонерного товари ства

"Райффайзе н Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14245308, пр -т Перемоги, 21,

м.Чернігі в, 14017

Боржник: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Фірма "СК Сервіс", код ЄД РПОУ 22815553, вул. Кривоноса, 41-А, м. Че рнігів, 14020

Предмет спору: про порушення справи про бан крутство

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерн им товариством "Райффайзен Б анк Аваль" в особі Чернігівсь кої обласної дирекції Публіч ного акціонерного товариств а "Райффайзен Банк Аваль" пода но заяву про порушення справ и про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фірма "СК Сервіс" на підстав і ст. 11 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом".

Розглянувши вказану заяву з доданими до неї документам и, суд дійшов висновку про нео бхідність повернення заяви з наступних підстав.

Закон України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" не передбачає можливост і порушення справи про банкр утство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою, у ві дсутності безспірних вимог і ніціюючого кредитора.

Безспірні вимоги кредитор ів - це вимоги кредиторів, визн ані боржником, інші вимоги кр едиторів, підтверджені викон авчими документами чи розра хунковими документами, за як ими відповідно до законодавс тва здійснюється списання ко штів з рахунків боржника (п. 7 ч . 1 ст. 1 Закону).

При цьому, відповідно до п. 8 с т. 7 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом", до заяви кредитора пов инні додаватися рішення суду , господарського суду, які роз глядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, з а яким відповідно до законод авства здійснюється списанн я коштів з рахунків боржника , з підтвердженням банківськ ою установою боржника про пр ийняття цього документа до в иконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі докуме нти (виконавчий лист, виконав чий напис нотаріуса тощо) чи і нші документи, які підтвердж ують визнання боржником вимо г кредиторів.

Заявник в якості документі в, що підтверджують вимоги до боржника надає копію рішенн я Деснянського районного суд у м. Чернігова від 29 січня 2010 рок у у справі № 2-108/10, яким стягнуто солідарно з Товариства з обм еженою відповідальністю "Фір ма "СК Сервіс" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонер ного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 655 371,20 грн., а також по 976,00 грн. з кожного. В заяві про по рушення справи про банкрутст во кредитор зазначає, що сума заборгованості боржника пер ед кредитором становить 71782,26 д ол. США, не обгрунтовуючи при ц ьому, чому ним заявлено суму в доларах, а не в гривнях у відп овідності до рішення Деснянс ького суду. Також, кредитор в с воїй заяві не зазаначив та не надав відповідних документі в, якіб свідчили про те, чи спл ачена боржником сума боргу у розмірі 10139,14 дол. США. Крім того , в заяві відсутня інформація щодо стягнення та погашення заборгованості ОСОБА_1 пе ред кредитором у відповіднос ті до рішення Деснянського с уду, яким солідарно стягнуто суму боргу у розмірі 655 371,20 грн.

Суд звертає увагу, що кредит ором до заяви про порушення с прави про банкрутство додано копію кредитного договору № 011/9999/71889 від 24 липня 2008 року, у відпо відності до пункту другого я кого, виконання боржником св оїх зобов"язань за кредитним договором забезпечено заста вою нежитлових будівель, вар тістю 612 642,00 грн., тоді як у заяві к редитора відсутні будь-які р оз"яснення з приводу заставн ого майна.

За таких обставин заява про визнання боржника банкрутом подана без дотримання вимог Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", а саме за відсутності док азів наявності безспірних ви мог до боржника.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушенн я справи про банкрутство і до дані до неї документи без роз гляду, про що виносить ухвалу , зокрема, з підстав, передбаче них ст. 63 Господарського проце суального кодексу України, з урахуванням вимог Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом".

При винесенні даної ухвали враховується постанова Вищо го господарського суду Украї ни від 12.04.2011 року у справі № 9/152б.

Таким чином, заява і додані до неї документи мають бути п овернуті без розгляду з підс тави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 63 Г осподарського процесуально го кодексу України, у зв"язку з тим, що у заяві не вказано обс тавин, на яких ґрунтується ви моги, та доказів що підтвердж ують розмір таких вимог, що є п орушенням Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом".

Керуючись п. 3 ст. 63 Господа рського процесуального коде ксу України, ст. 9 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути кредитору заяву та додані матеріали бе з розгляду.

Додаток на 30 арк.

Суддя Белов С.В.