Постанова

від 31.05.2011 по справі 1-57-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-57-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 Уманський міськ районний суд Черкаської обл асті

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в скл аді:

головуючого - судді Ко валя А.Б.

при секретарі Бе звенюк Н.В.

з участю прокурора Кор опа С.В.

захисника О СОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Умані кримінальну с праву про обвинувачення ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енки м. Умань Черкаської об ласті, з середньо-спеціал ьною освітою, українки, гро мадянки України, не працюючо ї, одруженої, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше н е судимої, проживаючої в АД РЕСА_1 у вчиненні злочину пе редбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україн и, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 14 серпн я 2010 року близько 09 години 14 хвил ин, перебуваючи в магазині „А фіна” по вул. леніна, 21 в м. Уман і Черкаської області, діючи у мисно та цілеспрямовано, з ме тою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, тає мно, викрала з прилавку жіноч у сумочку, вартістю 104 гривні, в якій знаходився мобільний т елефон „Самсунг С-520”, вартіст ю 366 гривень 80 копійок, в якому з находився стартовий пакет оп ератора „Київ стар”, вартіст ю 25 гривень, салфетка для прот ирання лінз окуляр, вартістю 50 гривень та кошти в сумі 237 гри вень, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим спричинил а останній матеріального зби тку на загальну суму 782 гривні 80 копійок.

Допитана в судовому засіда нні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнала п овністю, щиро кається у скоєн ому, добровільно відшкодувал а завдані збитки, працевлашт ована, на утриманні має 4-річну дитину, позитивно характери зується, тому вважає, що внасл ідок зміни обставини вчинене нею діяння втратило суспіль ну небезпечність і просить п ровадження у справі закрити.

Прокурор в судовому засіда нні не заперечував проти зая вленого клопотання ОСОБА_2 , вважає, що є достатньо підс тав для звільнення підсудної від кримінальної відповідал ьності та закриття справи.

Суд, вислухавши підсудну та доводи прокурора, дослідивш и письмові докази по справі, в важає можливим звільнити О СОБА_2 від кримінальної від повідальності, а справу пров адженням закрити.

У відповідності до ст. 48 КК Ук раїни особу, яка вперше вчини ла злочин невеликої або сере дньої тяжкості, може бути зві льнено від кримінальної відп овідальності, якщо буде визн ано, що на час розслідування а бо розгляду справи в суді вна слідок зміни обстановки вчин ене нею діяння втратило сусп ільну небезпечність або ця о соба перестала бути суспільн о небезпечною.

Судом достовірно встановл ено, що ОСОБА_2 вперше прит ягується до кримінальної від повідальності, добровільно в ідшкодувала завдані збитки, позитивно характеризується по місцю проживання та робот и (а.с. 102), з часу вчинення діяння минув тривалий час, скоєнні з лочини втратили свою суспіль ну небезпечність, а особа під судної теж не є небезпечною.

Речові докази: жіноча сумоч ка, мобільний телефон „Самсу нг С-520”, що знаходяться на збер іганні у потерпілої ОСОБА_4 підлягають поверненню ост анній за належністю.

Судові витрати, пов' язані з проведенням судових товар ознавчих експертиз в розмірі 516 гривень, підлягають стягне нню з підсудної.

Цивільний позов по справі в ідсутній.

Обрана міра запобіжного за ходу органами досудового слі дства від 13 листопада 2010 року п ідписка про невиїзд підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 248 КПК Україн и, ст. 48 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності у зв' язку зі зміною обстановки.

Кримінальну справу провад женням закрити.

Міру запобіжного заходу об рану 13 листопада 2010 року підпис ку про невиїзд - скасувати.

Речові докази: жіночу сумоч ку, мобільний телефон „Самсу нг С-520”, що знаходяться на збер іганні у потерпілої ОСОБА_4 - повернути останній за на лежністю.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Чер каської області протягом сем и діб з дня її винесення.

Суддя: А .Б. Коваль