ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1,
тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.08.2006 р.
Справа № 20/87
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван", м. Харків
до відповідача
Приватної
торгівельно-виробничої фірми "Нікос", с.М. Перщепина Новосанжарського
р-ну
про
стягнення 6 849, 56 грн.
Суддя Киричук
О.А.
Представники:
Від позивача д-р Луговенко І.А., паспорт в протоколі
Від відповідача
не з"явився
В судовому засіданні 15.08.2006 р. за згодою
представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглядається позовна заявав про стягнення 6 849, 56 грн., в т.ч. 6 754,
68 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу № 37 від 26.04.2006 р.,
94, 94 грн. пені за несвоєчасне невиконання
грошових зобов"язань.
Відповідач відзив на позовну заяву
не надав. Його повноважний представник в судове засіданні не з"явився.
Ухвала суду 28.07.2006 р. повернулась з відміткою про те, що підприємство
відповідача "розпалося".
Представник позивача подав заяву
від 15.08.06 р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі
94 грн. 94 коп.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, встановив:
26.04.2006 р. між сторонами був
укладений договір купівлі - продажу № 37, згідно якого позивач
зобов"язався поставити товари
відповідачу, а відповідач зобов"язався прийняти товар та оплатати його
вартість відповідно до умов договору.
На виконання договору позивач
поставив відповідачу товар на суму 6 754, 68 грн., що підтверджується
видатковою накладною № РН-0000129 від 23.05.2006 р. (копія видаткової накладної
в мат. справи).
Згідно п. 4.11 договору відповідач
зобов"язався оплатити позивачу вартість поставленого товару протягом 21 доби з дня отримання продукції.
Взяті на себе зобов"язання по
оплаті товару відповідач не виконав.
Направлена на адресу відповідача
позивачем претензія (копія претензії в мат. справи) з вимогою розрахуватись за
отриманий товар, залишилась відповідачем без відповіді та реагування, що
змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши додані докази, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних
підстав.
Заборгованість відповідача перед
позивачем згідно договору купівлі-продажу № 37 від 26.04.2004 р. станом на
05.07.2006 р. становить 6754, 68 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків
між сторонами.(копія акту від 05.07.2006 р. в мат. справи).
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Доказів погашення боргу
відповідачем не надано.
Таким чином, вимоги позивача про
стягнення з відповідача 6 754, 68 грн. основного боргу обгрунтовані, відповідачем не оспорені,
підтверджуються наявними доказами і підлягають задоволенню.
Заява позивача про відмову від
позовних вимог в частині стягнення з відповідача 94, 94 грн. пені не протирічить чинному законодавству, не
порушує чиїх - не будь прав та законних інтересів, тому може бути прийнята
судом.
Судом перевірені повноваження особи, яка підписала відмову від
позову. Представнику позивача роз”яснені процесуальні наслідки його дії.
За таких обставин провадження в частині стягнення з відповідача 94,94 грн.
пені підлягає припиненню на підставі п. 4 с 80 ГПК УКраїни.
Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню частково в сумі 6 754, 68 грн., як такі, що обгрунтовані
і підтверджені наявними доказами.
На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст.43, 49, п.4 ст. 80, 82-85 ГПК України, суддя, -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити
частково.
2. Стягнути з Приватної
торгівельно-виробничої фірми"НІКОС", с. М. Перещепина
Новосанжарського р-ну, код 32807111(р/р № 26061117050000 в АКБ "
Укрсоцбанк" Полтавский філіал) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Караван",610003, м. Харків, вул. Короленко, 25,
кв.3, код 31165672 ( р/р 260073114 в "Мегабанк",МФО 351629) 6 754, 68
грн., 102, 00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. - витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.
3. В частині стягнення 94,94 грн.
пені провадження припинити.
Суддя
Киричук О.А.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 172733 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні