Рішення
від 15.08.2006 по справі 20/87
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1,

тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

 

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.2006 р.                                                                                                 

Справа № 20/87

 

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван", м. Харків

до відповідача

 Приватної

торгівельно-виробничої фірми "Нікос", с.М. Перщепина Новосанжарського

р-ну

про

стягнення 6 849, 56 грн.

                                                                                                                       

Суддя  Киричук

О.А.

 

Представники:

Від позивача  д-р Луговенко І.А., паспорт  в протоколі

Від відповідача

не з"явився

 

 В судовому засіданні 15.08.2006 р. за згодою

представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

 

 

Розглядається позовна заявав про стягнення 6 849, 56 грн., в т.ч. 6 754,

68 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу № 37 від 26.04.2006 р.,

94, 94 грн. пені за несвоєчасне невиконання 

грошових зобов"язань.

Відповідач відзив на позовну заяву

не надав. Його повноважний представник в судове засіданні не з"явився.

Ухвала суду 28.07.2006 р. повернулась з відміткою про те, що підприємство

відповідача "розпалося".

Представник позивача подав заяву

від 15.08.06 р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі

94 грн. 94 коп.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача, встановив:

26.04.2006 р. між сторонами був

укладений договір купівлі - продажу № 37, згідно якого позивач

зобов"язався  поставити товари

відповідачу, а відповідач зобов"язався прийняти товар та оплатати його

вартість відповідно до умов договору.

На виконання договору позивач

поставив відповідачу товар на суму 6 754, 68 грн., що підтверджується

видатковою накладною № РН-0000129 від 23.05.2006 р. (копія видаткової накладної

в мат. справи).

Згідно п. 4.11 договору відповідач

зобов"язався оплатити позивачу вартість поставленого товару  протягом 21 доби з дня отримання  продукції.

Взяті на себе зобов"язання по

оплаті товару відповідач не виконав.

Направлена на адресу відповідача

позивачем претензія (копія претензії в мат. справи) з вимогою розрахуватись за

отриманий товар, залишилась відповідачем без відповіді та реагування, що

змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.

Вивчивши матеріали справи,

заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши додані докази, суд

дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних

підстав.

Заборгованість відповідача перед

позивачем згідно договору купівлі-продажу № 37 від 26.04.2004 р. станом на

05.07.2006 р. становить 6754, 68 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків

між сторонами.(копія акту від 05.07.2006 р. в мат. справи).

Згідно ст. 526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких

умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що

звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу

відповідачем не надано.

Таким чином, вимоги позивача про

стягнення з відповідача 6 754, 68 грн. основного боргу  обгрунтовані, відповідачем не оспорені,

підтверджуються наявними доказами і підлягають задоволенню.

Заява позивача про відмову від

позовних вимог в частині стягнення з відповідача 94, 94 грн. пені  не протирічить чинному законодавству, не

порушує чиїх - не будь прав та законних інтересів, тому може бути прийнята

судом.

Судом перевірені  повноваження особи, яка підписала відмову від

позову. Представнику позивача роз”яснені процесуальні наслідки його дії.

За таких обставин провадження  в частині стягнення з відповідача 94,94 грн.

пені підлягає припиненню на підставі п. 4 с 80 ГПК УКраїни.

Таким чином, позовні вимоги

підлягають задоволенню частково в сумі 6 754, 68 грн., як такі, що обгрунтовані

і підтверджені наявними доказами.

На підставі матеріалів справи та

керуючись ст.ст.43, 49, п.4 ст. 80, 82-85 ГПК України, суддя, -

 

                                                 

В И Р І Ш И В:

 

1. Позовні вимоги задовольнити

частково.

2. Стягнути з Приватної

торгівельно-виробничої фірми"НІКОС", с. М. Перещепина

Новосанжарського р-ну, код 32807111(р/р № 26061117050000 в АКБ "

Укрсоцбанк" Полтавский філіал) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю "Караван",610003, м. Харків, вул. Короленко, 25,

кв.3, код 31165672 ( р/р 260073114 в "Мегабанк",МФО 351629) 6 754, 68

грн., 102, 00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. - витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 94,94 грн.

пені провадження припинити.

 

     

 

      Суддя                                                                                 

Киричук О.А.

  

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення15.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу172733
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/87

Ухвала від 19.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 13.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Судовий наказ від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 04.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні