Постанова

від 15.07.2011 по справі 2а/3224

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.07.2011

Справа № 2А-3224

за 2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Новоселицький рай онний суд Чернівецької облас ті

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Каптар Г.В.

з участю представника позивача Дяк О.С.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у міста Новоселиця адміністр ативну справу за позовом Нов оселицького районного центр у зайнятості до ОСОБА_2 пр о стягнення незаконно отрима ної допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач ки про стягнення незаконно о триманої допомоги по безробі ттю в сумі 7047 грн. 06 коп., посилаю чись на те, що відповідачка на час подачі заяви до позивача про отримання допомоги як бе зробітна, станом на 12 серпня 20 08 року, 11 серпня 2009 року та 25 серпн я 2010 року була приватним підпр иємцем та не мала права на отр имання допомоги від фонду со ціального страхування на вип адок безробіття. Просив стяг нути з відповідачки незаконн о отриману допомогу по безро біттю.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги і пояснив, що згі дно законодавства приватні п ідприємці вважається працев лаштованими особами та не мо жуть претендувати на отриман ня допомоги по безробіттю, од нак відповідачка до того як с касувала реєстрацію її як пі дприємця, подала в центр зайн ятості заяви, в яких приховал а факт реєстрації її як суб' єкта підприємницької діяльн ості, на підставі яких отрима ла допомогу в сумі 7047 грн. 06 коп.. Про вказаний факт центр зайн ятості дізнався в ході перев ірки 18 лютого 2011 року.

Відповідачка в судовому за сіданні позов визнала частко во та пояснила, що вона дійсно будучи приватним підприємце м, але не займаючись жодною ді яльністю подала в центр зайн ятості недостовірні заяви пр о отримання допомоги, яку впр одовж 2008-2010 років отримувала. Вв ажає, що винними в наданні їй д опомоги є також працівники ц ентру зайнятості, які не пере вірили достовірність її заяв .

Суд, вислухавши пояснення с торін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підля гає задоволенню.

Судом встановлено, що відпо відачка перебуваючи зареєст рованою як приватний підприє мець з 2006 по 2011 роки, згідно ст.1 За кону України «Про зайнятість населення»вважалася зайнят ою особою, а тому вона не мала права на отримання статусу б езробітної та допомоги від ф онду соціального страхуванн я на випадок безробіття у 2008-2010 р оках. Оскільки відповідачкою незаконно було отримано 7047 гр н. 06 коп., що підтверджується ро зрахунками центру зайнятост і, яких вона у добровільному п орядку не повернула, то вказа на сума підлягає примусовому стягненню з неї на користь по зивача.

На підставі Закону України «Про загальнообов'язкове де ржавне соціальне страхуванн я на випадок безробіття», Пос танови КМ України від 14 лютого 2007 р. N 219 «Про затвердження Поря дку реєстрації, перереєстрац ії та ведення обліку громадя н, які шукають роботу, і безроб ітних», суд керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 163 Кодексу адміністративно го судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, мешк анки АДРЕСА_1 на користь Н овоселицького районного цен тру зайнятості, р/р 37177032000007, МФО 856135 , УДК в Новоселицькому районі , код ЄДРПОУ 21432324, незаконно отри ману допомогу по безробіттю в сумі 7047 (сім тисяч сорок сім) г ривень 06 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судо вий збір в дохід держави в роз мірі 3 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду чере з Новоселицький місцевий адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги в 10-ден ний строк з дня проголошення постанови, а у випадку застос ування судом ч.3 ст.160 КАС Україн и у цей же термін з моменту отр имання копії постанови.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги. У разі подання апеляці йної скарги постанова набира є чинності після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Суддя: