Постанова
від 03.10.2006 по справі 15/327-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 

03

жовтня 2006 р.                                                                                Справа

№ 15/327-06

 

Суддя господарського суду Курко

О.П.

при секретарі судового засідання

Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Державної

податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області, вул. Шевченка,

14, м. Немирів, 22800  

до:Приватного

підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 

про стягнення 1080 грн.

         

Представники :

позивача     :  

Богатир С.В., головний державний податковий інспектор юридичного сектору

відповідача :   не з"явився

 

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з

Приватного підприємця ОСОБА_1 податкового боргу за рахунок активів платника в

сумі 1080 грн. 

В судовому засіданні представник

позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов

задовольнити.

Представник відповідача в судове

засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.07.2006р. про витребування

доказів, необхідних для розгляду справи не виконав, хоча про час та місце

розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин неявка

представника відповідача виходячи зі змісту ст. 128 КАС України не є перешкодою

в розгляді справи, а тому судом ухвалено провести розгляд справи за наявними в

ній матеріалами. 

Суд, заслухавши пояснення

представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази

встановив, що Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Немирівською

районною державною адміністрацією НОМЕР_1 та взято на податковий облік в ДПІ у

Немирівському районі НОМЕР_2.

Станом на 07.07.2006 р. за

відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку в сумі 1080 грн., а

саме за лютий-липень місяці 2006 р.

Приватним підприємцем ОСОБА_1,

29.12.2005 р., на підставі заяви НОМЕР_3 про право застосування спрощеної

системи оподаткування та квитанції про сплату єдиного податку НОМЕР_4, отримано

свідоцтво про сплату єдиного податку НОМЕР_5, про що свідчить підпис на корінці

свідоцтва.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2

Указу Президента України № 727/98 від 03.07.1998 р. (із змінами і доповненнями)

„Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого

підприємництва" ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва

- фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації

залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200

гривень на місяць.

Абзацом 1 пункту 2 Порядку видачі

Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом ДПА України № 599

від 29.10.1999р. визначено, що підставою для видачі Свідоцтва є подання

суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою письмової заяви згідно з

додатком 1 до цього Порядку та платіжного документа (квитанція, копія

платіжного доручення з відміткою банківської установи) про сплату (перерахування)

єдиного податку за період не менше ніж календарний місяць. Заява має бути

подана не пізніше ніж за 15 днів до початку кварталу, з якого він обирає спосіб

оподаткування доходів за єдиним податком за умови сплати всіх установлених

податків та обов'язкових платежів, термін сплати яких настав на дату подання

заяви.

Абзацом 4 пункту 2 Порядку видачі

Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом ДПА України № 599

від 29.10.1999р.зазначено, що у разі щомісячної сплати єдиного податку, його сплата

здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за тим, в якому

здійснювалася попередня сплата єдиного податку.

Абзац 2 пункту 5 Указу Президента

України № 727/98 від 03.07.1998 р. (із змінами і доповненнями) „Про спрощену

систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого

підприємництва" передбачає, що суб'єкти малого підприємництва несуть

відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків

та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Пп. 3 п.1 ст.9 Закону України „Про

систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов'язані

сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни.

У відповідності зі статтею 124

Конституції України, юрисдикція 

судів  поширюється на всі  правовідносини, що виникають у державі,

водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи

державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи 

місцевого  самоврядування, їх

посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у

спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової

заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення

податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на

активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1

Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності,

що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного

господарського відання.

П.п. 3.1.1  ст.3 

Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами”, передбачено, що  активи платника податків можуть бути

примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за

рішенням суду.

Відповідачем не надано суду жодного

доказу, яким спростовується заборгованість Приватного підприємця ОСОБА_1 перед

бюджетом в сумі 1080 грн.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства

України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її

вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.

86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім

переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об'єктивному дослідженні

На підставі викладеного,

враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, тому підлягає

задоволенню в повному обсязі відповідно до чинного законодавства та в межах

заявлених вимог.

 

Керуючись

ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

 

ПОСТАНОВИВ :

 

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, НОМЕР_6 на користь Державного бюджету України (р/р

34213379600384 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015, вид платежу 50,

одержувач Байраківська сільська рада) 1080 грн. податкового боргу за рахунок

його активів.

 

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена

протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у

повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному

обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на

постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду

апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

 

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної

сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої

інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

Суддя                                                   

Курко О.П.

 

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу172821
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/327-06

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 21.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 30.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 02.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Судовий наказ від 27.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Рішення від 13.11.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Постанова від 03.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні