Рішення

від 19.07.2011 по справі 13/5005/6985/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.11р. Справа № 13/5005/6985/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агросфера», м. Дніпропетро вськ

до Відповідача -1 фермер ського господарства «Птича-А гро», с. Птича Дубенського рай ону Рівненської області

Відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Літосфера», м. Дніпропетров ськ

про стягнення 19 851,72 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-п редставник, довіреність від 18.01.2011р. ;

від відповідача-1: не з'явивс я;

від відповідача-2: не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Агросфера” ( надалі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпроп етровської області із позово м, у якому просить суд стягнут и з фермерського господарств а “Птича-Агро”, с. Птича Дубенс ького району Рівненської обл асті (далі - відповідач-1) та Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Літосфера”, м. Дн іпропетровськ (далі - ві дповідач-2) солідарно на корис ть позивача заборгованість в розмірі 19851,72 грн., що складаєтьс я з: 5786,66 грн. - сума основного б оргу, 13 422,15 грн. - сума відсоткі в за користування товарним к редитом, 642,91 грн. - сума пені та судові витрати у справі.

Позов обґрунтовано ненале жним виконанням відповідаче м-1 договору купівлі-продажу № 5299 від 20.05.2010 р., в забезпечення вик онання зобов'язань за яким 20.05.2 010 р. між позивачем та відповід ачем-2 було укладено договір п оруки №5299-ПОР.

Відповідачі 1, 2 явку повнова жних представників у судові засідання 21.06.2011 р., 19.07.2011 р. не забез печили, свої відзиви на позов та витребувані судом докази не надали, про розгляд справи повідомлені належним чином за місцезнаходженням що підт верджено згідно витягів з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців №10194834 від 09.06.2011 р. т а №10194795 від 09.06.2011 р. (а.с. 40- 41, 42-43).

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, суд вважає можлив им розглянути справу за наяв ними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни у судовому засіданні 19.0 7.2011 р. оголошено вступну та рез олютивну частини судового рі шення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 року між товариством з о бмеженою відповідальністю "А гросфера" (продавець) та ферм ерським господарством “Птич а-Агро” (покупець) було укладе но договір купівлі-продажу № 5299 (далі - Договір).

Відповідно до умов договор у, продавець передав, а покуп ець прийняв у власність това р згідно специфікацій, засоб и захисту рослин на суму 29 502,80 г рн. Товар було отримано відпо відачем -1 на підставі видатко вих накладних №30906/20 від 03.09.2010 р., №17 0901/20 від 17.09.2010 р. та довіреностей № 24 від 12.09.2010 р., №28 від 23.09.2010 р., що підтв ерджено матеріалами справи ( а.с. 21 -24).

Згідно розділу 4 договору вс тановлені умови оплати товар у, а саме: згідно п. 4.1 договору, порядок та строки здійсненн я платежів зазначаються в сп ецифікаціях до договору.

Згідно п. 4.2 договору, товарни й кредит з відстрочкою плате жу по даному договору надаєт ься на умовах сплати 0,01 % річних за користування товарним кр едитом, якщо інший розмір про центів не встановлений умов ами оплати товару по специф ікації до договору; Товарний кредит наданий продавцем по купцю в межах строків визнач ених умовами оплати товару у специфікації - є строком пр авомірного користування тов арним кредитом; Користування товарним кредитом за межами строків встановлених умовам и оплати товару - є неправомі рне користування покупцем т оварним кредитом; у разі несв оєчасної сплати товарного кр едиту, покупець продовжує ко ристуватися товарним кредит ом (неправомірне користуванн я) по ставці згідно п. 7.2, п. 7.3 дог овору.

Згідно до умов оплати вказа них у специфікації №2 від 03.09.2010 р ., товар по даній специфікації до договору продається на ум овах надання продавцем покуп цю товарного кредиту з відст рочкою платежу; покупець зоб ов' язаний сплатити продавц ю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно сп ецифікації до договору, у стр ок до 25.10.2010 р. (а.с. 18).

Згідно до умов оплати вказа них у специфікації №3 від 06.09.2010 р ., товар по даній специфікації до договору продається на ум овах надання продавцем покуп цю товарного кредиту з відст рочкою платежу; покупець зоб ов' язаний сплатити продавц ю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно сп ецифікації до договору, у стр ок до 25.11.2010 р. (а.с. 19).

Таким чином, згідно специфі кацій №2, №3, товар за договором поставлено відповідачу -1 на у мовах 100 % товарного кредиту з в ідстрочкою платежу до 25.10.2010 р., 25. 11.2010 р. у загальному розмірі 29 502,80 грн.

Позивач зазначає, що відпов ідач -1 перерахував на рахунок позивача суму у розмірі 23 716,14 г рн., що підтверджено банківсь кими виписками (а.с. 25-27), залиши лася несплаченою сума боргу 5 786,66 грн., станом на 19.05.2011 р. сума ос новного боргу відповідача -1 п о товарному кредиту за догов ором перед позивачем склада є 5 786,66 грн.

Відповідно до п. 7.1 договору, у випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлени х у специфікаціях до договор у, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, що діяла в п еріод за який сплачується пе ня, від суми простроченої заб оргованості за кожен день пр острочення оплати.

В зв' язку з тим, що відпові дач -1 не виконав вчасно умови опати по договору, на підстав і п. 7.1 договору позивач нара хував пеню за порушення терм інів оплати за кожною наклад ною за періоди:

За специфікацією №2:

- з 26.10.2010 р. по 29.10.2010 р. (22 992,80 * 15,5% *3/365 дні ) на суму 29,29 грн.;

- з 29.10.2010 р. по 26.11.2010 р. (12 992,80 * 15,5% *28/365 дні в) на суму 154,49 грн.;

За специфікацією №3:

- з 26.11.2010 р. по 02.12.2010 р. (17 202,80 * 15,5% *6/365 дні ) на суму 43,83 грн.;

- з 02.11.2010 р. по 19.05.2011 р. (5786,66 * 15,5% *169/365 дні в) на суму 415,29 грн.;

Загальна сума пені за періо д з 26.10.2010 р. по 19.05.2011 р. складає суму 642,91 грн.

Відповідно до п. 7.2 договору, у разі несвоєчасного погашен ня заборгованості за товарни м кредитом, згідно умов оплат и, з дати виникнення простроч еної заборгованості, на суму заборгованості нараховують ся проценти за користування товарним кредитом з розраху нку 0,15 % за кожний день простроч ення оплати.

Відповідно до п. 7.3 договору, у разі несвоєчасного погашен ня заборгованості за товарни м кредитом, згідно умов оплат и, через 10 календарних днів з д ати виникнення прострочено ї заборгованості, на суму заб оргованості нараховуються п роценти за користування тов арним кредитом з розрахунку 1 % за кожний день простроченн я оплати.

Згідно умов п. 7.2, п. 7.3 договору , позивач нарахував проценти за користування товарним кр едитом за кожною накладною (з а формулою: сума боргу * розмі р відсотків * кількість днів п рострочення оплати) за періо ди:

За специфікацією №2:

- з 26.10.2010 р. по 29.10.2010 р. (22 992,80 * 0,15% *3 дні) н а суму 103,47 грн.;

- з 29.10.2010 р. по 05.11.2010 р. (12 992,80 * 0,15% *7 днів ) на суму 136,42 грн.;

- з 05.11.2010 р. по 02.12.2010 р. (12 992,80 * 1 % *27 днів ) на суму 3508,06 грн.;

- з 02.12.2010 р. по 19.05.2011 р. (1576,66 * 1 % *169 днів) на суму 2664,56 грн.;

За специфікацією №3:

- з 26.11.2010 р. по 06.12.2010 р. (4210,00 * 0,15% *10 днів) на суму 63,15 грн.;

- з 06.12.2010 р. по 19.05.2011 р. (4210,00 * 1 % *165 днів) на суму 6946,50 грн.;

Нарахування процентів за к ористування товарним креди том позивач здійснив станом на 19.05.2011 р., загальна сума процен тів за користування товарним кредитом складає: 13 422,15 грн.

В забезпечення належного в иконання зобов'язань Покупця за договором купівлі-продаж у №5299 від 20.05.2010 р., Продавець прийн яв поруку відповідно до Дого вору поруки №5299 -ПОР від 20.05.2010 р., з гідно якого Поручителем вист упає Товариство з обмеженою відповідальністю “Літосфер а”.

Пункт 1.1. Договору поруки №5299-П ОР від 20.05.2010 р. передбачає, що пре дметом даного договору є зоб ов'язання Поручителя перед К редитором відповідати за пор ушення Боржником його зобов' язань перед Кредитором по ос новному договору купівлі-про дажу №5299 від 20.05.2010 р., що включає:

- погашення (сплату) товарно го кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та в ст рок згідно основного Договор у;

- погашення (сплату) суми, на я ку збільшено вартість товару , у зв'язку із застосуванням сп особу зміни ціни на товар (інд ексація) згідно умов основно го договору;

- сплату процентів за кори стування товарним кредитом у відповідності до основно го Договору та процентів за к ористування грошовими кошта ми;

- сплату неустойки (штрафу, п ені), що передбачені умовами о сновного договору.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки №5299-ПОР від 20.05.2010 р., поручи тель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'яза нням Боржника - ФГ „Птича-Аг ро” перед Кредитором по осно вному Договору. При цьому Кре дитор має право вимагати вик онання обов'язку частково аб о в повному обсязі як від усіх Боржників разом так і від буд ь-кого з них окремо. Цим догово ром поруки забезпечується ви конання зобов'язання відпові дачем - 2 у повному обсязі.

Згідно п. 8.2. договору поруки, цей договір поруки є невідєм ною частиною договору купівл і- продажу №5299 від 20.05.2010 р.

Станом на дату розгляду спр ави, відповідачі -1, 2 відзив на п озов, докази сплати заборгов аності перед позивачем не на дали, доводи позивача, наведе ні в обґрунтування позову, не спростували.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає що заявлені по зивачем вимоги підлягають за доволенню з наступних підста в.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином, відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться; о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру (п.1 ст.193 Господарського коде ксу України).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного код ексу України).

Згідно Закону України №283/97-В Р „Про внесення змін до Закон у України "Про оподаткування прибутку підприємств", товар ний кредит - це товари, які п ередаються резидентом або не резидентом у власність юриди чним чи фізичним особам на ум овах угоди, що передбачає від строчення кінцевого розраху нку на визначений строк та пі д процент.

Товарний кредит передбача є передання права власності на товари (результати робіт, п ослуг) покупцю (замовнику) у мо мент підписання договору або в момент фізичного отриманн я товарів (робіт, послуг) таким покупцем (замовником), незале жно від часу погашення забор гованості.

Також, згідно ст. 694 Цивільног о кодексу України, договором купівлі-продажу може бути пе редбачений продаж товару в к редит з відстроченням або з р озстроченням платежу. Якщо п окупець прострочив оплату то вару, на прострочену суму нар аховуються проценти відпові дно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути о плачений, до дня його фактичн ої оплати. Договором купівлі -продажу може бути передбаче ний обов'язок покупця сплачу вати проценти на суму, що відп овідає ціні товару, проданог о в кредит, починаючи від дня п ередання товару продавцем.

Відповідно до частини 2 стат ті 536 Цивільного кодексу Украї ни, розмір процентів за корис тування чужими грошовими кош тами встановлюється договор ом, законом або іншим актом ци вільного законодавства.

Частиною 4 статті 232 Господар ського кодексу України пере дбачено, що відсотки за непра вомірне користування чужими грошовими коштами справляют ься по день сплати суми цих ко штів кредитору, якщо законом або договором не встановлен о для нарахування відсотків інший строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених зміст ом зобов'язання (неналежне ви конання).

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України, встановл ені правові наслідки порушен ня зобов'язання, зокрема - змін а умов зобов'язання.

Таким чином, порушення умов оплати передбачає зміну про центної ставки з 0,01% річних до 0 ,15% за кожний день простроченн я оплати та до 1% за кожний день прострочення оплати. Крім то го передбачені у п.7.2, п. 7.3. Догов ору проценти не є штрафом та п енею, тобто не є неустойкою, а є процентами за користування товарним кредитом встановле ні ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, та стягуються незал ежно від наявності вини Борж ника - Відповідача. Зазначені проценти по своїй правовій п рироді являються боргом, а от же зменшення їх розміру є нем ожливим.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України виконання зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком.

За договором поруки пору читель поручається перед кр едитором боржника за виконан ня ним свого обов'язку. Поручи тель відповідає перед кредит ором за порушення зобов'язан ня боржником. Порукою може за безпечуватися виконання зоб ов'язання частково або у повн ому обсязі (ст. 553 Цивільного ко дексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 543 Ци вільного кодексу України, у р азі солідарного обов'язку бо ржників (солідарних боржникі в) кредитор має право вимагат и виконання обов'язку частко во або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і ві д будь-кого з них окремо.

Відповідно до статті 554 Циві льного кодексу України, у раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя. По ручитель відповідає перед кр едитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату ос новного боргу, процентів, неу стойки, відшкодування збиткі в, якщо інше не встановлено до говором поруки. Особи, які спі льно дали поруку, відповідаю ть перед кредитором солідарн о, якщо інше не встановлено до говором поруки.

Зважаючи на умови договору поруки №5299-ПОР від 20.05.2010 р. сума за боргованості підлягає стягн енню солідарно з відповідачі в-1, 2.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарсько го кодексу України, виконанн я господарських зобов' язан ь забезпечується заходами за хисту прав та відповідальнос ті учасників господарських в ідносин, передбаченими цим К одексом та іншими законами. Д о відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.

Порушенням зобов' язання, є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання). Викона ння зобов'язання (основного з обов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договор ом або законом (ст.548 Цивільног о кодексу України).

Таким чином, суд встановив щ о заборгованість Відповідач ів 1, 2 перед Позивачем складає суму у розмірі 19 851,72 грн., що скл адається з: 5 786,66 грн. - сума осн овного боргу, 13 422,15 грн. - сума в ідсотків за користування то варним кредитом, 642,91 грн. - сум а пені.

З урахуванням встановлени х обставин, суд вважає заявле ні Позивачем вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України, судові витр ати у справі покладаються на відповідачів пропорційно за доволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116- 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ферме рського господарства “Птича -Агро” (35645, с. Птича Дубенського району Рівненської області; код ЄДРПОУ 32987052) та Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Літосфера” (49080, м. Дніпропет ровськ, вул. Таганрозька, 321-А ; код ЄДРПОУ 35124268) на користь това риства з обмеженою відповіда льністю „Агросфера” (49083, м. Дні пропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 31320991) суму основного боргу - 5 786,66 грн. (п' ять тисяч сімсот вісімдесят шість грн . 66 коп.), відсотки за користува ння товарним кредитом - 13 422,15 г рн. (тринадцять тисяч чотирис та двадцять дві грн. 15 коп.), сум у пені - 642,91 грн. (шістсот сорок дві грн. 91 коп.), витрати по спла ті державного мита - 198,52 грн. (с то дев' яносто вісім грн. 52 ко п.), витрати по сплаті за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу - 236,00 грн. (д вісті тридцять шість грн. 00 ко п.)

Видати наказ.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання і може бути оск арженим протягом цього строк у до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повний текст рішення склад ено

22.07.2011 р