Рішення

від 21.07.2011 по справі 30/5005/8163/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.11р. Справа № 30/5005/8163/2011

За позовом: Дніпродзер жинського комунального авто транспортного підприємства 042802, м. Дніпродзержинськ Дніпр опетровської області

До відповідача: дочірнь ого підприємства "Шевченківс ьке" комунального підприємст ва "Дніпродзержинське житлов е об' єднання", м. Дніпродзерж инськ Дніпропетровської обл асті

Про: стягнення 81 888,55 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Штефан В.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , довіреність від 09.12.2010 року №566, п редставник

Від відповідача: ОСОБ А_2, довіреність від 21.07.2011 року №284, інженер

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинське кому нальне автотранспортне підп риємство 042802 звернулося до гос подарського суду із позовом, яким просить стягнути з дочі рнього підприємства "Шевченк івське" комунального підприє мства "Дніпродзержинське жит лове об' єднання" суму основ ного боргу з урахуванням інд ексу інфляції у розмірі 77 512,59 гр н., 3% річних у розмірі 219,79 грн., пен ю у розмірі 4 156,17 грн., що разом ск ладає 81 888,55 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем умов договору №90 від 3 0.04.2009 року про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів в частині повного т а своєчасного розрахунку за надані послуги. У зв'язку з тим , що відповідач вчасно не опла тив надані позивачем послуги , останній нарахував та проси ть стягнути пеню, 3% річних та с уму втрат від інфляції.

Представник дочірнього пі дприємства "Шевченківське" к омунального підприємства "Дн іпродзержинське житлове об' єднання" позовні вимоги визн ав (з урахуванням часткової о плати заборгованості), однак письмового відзиву на позов не надав, тому справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни).

У судовому засіданні 13.07.2011 ро ку оголошувалася перерва до 21.07.2011 року.

В судовому засіданні 21.07.2011 ро ку оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

При розгляді справи судом д осліджені письмові докази, щ о містяться в матеріалах спр ави.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2009 року між Дніпрод зержинським комунальним авт отранспортним підприємство м 042802 (надалі - Виконавець) та доч ірнім підприємством "Шевченк івське" комунального підприє мства "Дніпродзержинське жит лове об' єднання" (надалі - Зам овник) був укладений договір №90 про надання послуг з вивез ення твердих побутових відхо дів, відповідно до п.1.1 якого За мовник доручає і оплачує, а Ви конавець надає йому послуги з вивезення твердих побутови х відходів, з території Замов ника, згідно з довідкою - дис локацією про встановлені кон тейнери та місце збору відхо дів та розміщення ТВП на місь кому звалищі.

Відповідно до п.1.2 договору (в редакції додаткової угоди в ід 15.02.2011 року) вивезення твердих побутових відходів здійснюв ати за фактом накопичення з у рахуванням встановлених нор м утворення твердих побутови х відходів для суб' єктів го сподарювання, що надають пос луги з утримування будинків, споруд та при будинкових тер иторій затверджених рішення м виконкому Дніпродзержинсь кої міської ради від 27.10.2010 року №456 (тариф (з ПДВ) на послуги з ви везення ТПВ 1м3 - 24,05 грн. з 16.02.2011 ро ку). Одиницею урахування виве зених ТВП є контейнери станд артного об' єму (0,75м.куб) (п.1.3 до говору).

Цей договір набуває чиннос ті з 01.05.2009 року та діє по 31.12.2009 року (п. 9.1 договору). Договір вважає ться пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його ді ї про його припинення не буде заявлено однією із сторін, у в становленому законом порядк у (п.9.3 договору). Додатковою уго дою №1 від 20.12.2010 року, якає невід' ємною частиною договору №90 ві д 30.04.2009 року, строк дії договору №90 від 30.04.2009 року подовжено до 31 г рудня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпродзержинське к омунальне автотранспортне п ідприємство 042802 надавало посл уги дочірньому підприємств у "Шевченківське" комунально го підприємства "Дніпродзерж инське житлове об' єднання" з вивезення твердих побутови х відходів у період січень - травень 2011 року, про що свідчат ь акти наданих послуг: №1385 від 3 1.03.2011 року за березень на суму 27 9 04,96 грн., №1858 від 12.04.2011 року за квіте нь на суму 293,16 грн., №1894 від 30.04.2011 рок у за квітень на суму 26 667,24 грн., № 2369 від 31.05.2011 року за травень на су му 22 244,56 грн., а всього на суму 77 109,9 2 грн. (копії актів знаходяться в матеріалах справи - а.с. 17-19).

Відповідно до п. 4.2 договору о плата за надані послуги, огов орені у п.1.1 цього договору, зді йснюються Замовником шляхом перерахування грошових кошт ів на поточний рахунок Викон авцем передоплатою у розмірі 30% для придбання паливо-масти льних матеріалів не пізніше 20 числа поточного місяця, а ос таточний розрахунок до 3-5 чист а місяця наступного за розра хунковим згідно з актами вик онаних робіт (наданих послуг ).

Дочірнє підприємство "Шевч енківське" комунального підп риємства "Дніпродзержинське житлове об' єднання" своєча сно не здійснило оплату за на дані послуги у період з берез ня по травень 2011 року, у зв' язк у з чим у нього виникла заборг ованість, що і є причиною спор у.

Відповідно до п.1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання повин ні виконувати господарські зобов' язання належним чино м, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зо бов' язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' я зку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно

до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст.525 Ц ивільного кодексу України).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного код ексу України).

З огляду на положення п.4.2 дог овору №90 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 30.04.2009 року, строк о плати наданих послуг за спір ний період (з березня по траве нь 2011 року) є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за договор ом №90 про надання послуг з вив езення твердих побутових від ходів від 30.04.2009 року згідно акті в наданих послуг у сумі 76 959,67 гр н.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо відсутній предмет спору.

21.07.2011 року позивач надав до су ду докази часткової оплати д очірнім підприємством "Шевче нківське" комунального підпр иємства "Дніпродзержинське ж итлове об' єднання" наданих послуг по договору №90 про нада ння послуг з вивезення тверд их побутових відходів від 30.04.20 09 року та зазначив, що заборго ваність станом на 19.07.2011 року скл адає 60 510,93 грн.

Оскільки відповідачем спл ачена заборгованість за нада ні послуги в сумі 16 448,73 грн. (76 959,67 гр н. - 60 510,94 грн.) після звернення п озивача з позовом до суду, про вадження у справі в частині с тягнення цієї суми підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Доказів оплати наданих пос луг в сумі 60 510,94 грн. (76 959,67 грн. - 16 448 ,73 грн.) відповідач не надав, дов оди позивача, наведені в обґр унтування позову, не спросту вав, позовні вимоги визнав.

За викладеного, є правомірн ими та такими, що підлягають з адоволенню позовні вимоги пр о стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 60 510,94 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарсько го кодексу України виконання господарських зобов' язань забезпечується заходами зах исту прав та відповідальност і учасників господарських ві дносин, передбаченими цим Ко дексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.

Порушенням зобов' язання, відповідно до ст.610 Цивільног о кодексу України, є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (осн овного зобов'язання) забезпе чується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Ци вільного кодексу України). Ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно догово ру неустойкою (штрафом, пенею ). Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н е своєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу Укра їни).

Відповідно до п.5.1.1 договору Замовник несе відповідальн ість за прострочення термін у платежів за надані послуги - шляхом сплати пені у розмі рі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати, але не більше подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді яла у період, за який сплачуєт ься пеня.

У зв' язку з несвоєчасною о платою наданих послуг позива ч нарахував та просить стягн ути з відповідача пеню у розм ірі 4 156,17 грн. за період з 06.04.2011 року по 07.06.2011 року.

У судовому засіданні 21.07.2011 ро ку позивач надав уточнений р озрахунок суми позову, в яком у нарахував пеню за період з 06 .04.2011 року по 07.06.2011 року в розмірі 97, 50 грн.

Оскільки прострочення вик онання має місце, є правомірн ою та підлягає задоволенню в имога про стягнення з відпов ідача на користь позивача пе ні за період з 06.04.2011 року по 07.06.2011 р оку в розмірі 97,50 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

За прострочення оплати вик онаних робіт (наданих послуг ) позивач нарахував та просит ь стягнути з відповідача 3% річ них за період з 06.04.2011 року по 07.06.2011 року у розмірі 219,79 грн. та індек с інфляції за квітень - трав ень 2011 року.

У судовому засіданні 21.07.2011 ро ку позивач надав уточнений р озрахунок суми позову боргу, в якому нарахував 3% річних за період з 06.04.2011 року по 07.06.2011 року в розмірі 160,67 грн. та збитки від і нфляції за квітень - травень 2011 року в розмірі 559,22 грн.

Оскільки прострочення вик онання зобов'язання має місц е є правомірними та підлягаю ть задоволення вимоги про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача 3% річних за пері од з 06.04.2011 року по 07.06.2011 року в розм ірі 160,67 грн. та збитків від інфл яції за квітень - травень 2011 р оку в розмірі 559,22 грн.

З огляду на викладене з відп овідача підлягає стягненню с ума в розмірі 61 328,33 грн. (60 510,94 грн. - основний борг + 97,50 грн. - пеня + 160,6 7 грн. - 3% річних + 559,22 грн. - збитки від інфляції).

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по с платі державного мита в розм ірі 777,77 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 224,15 гр н.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у с праві в частині стягнення су ми в розмірі 16 448,73 грн.

Стягнути з дочірнього підп риємства "Шевченківське" ком унального підприємства "Дніп родзержинське житлове об' є днання" (51921, Дніпропетровська о бласть, м. Дніпродзержинськ , вул. Арсенічева, 120, код ЄДРПОУ 32293236) на користь Дніпродзержин ського комунального автотра нспортного підприємства 042802 (51 905, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дал ьня, 64, код ЄДРПОУ 03341701) основний б орг в розмірі 60 510,94 грн., пеню в ро змірі 97,50 грн., 3% річних в сумі 160,67 г рн., збитки від інфляції в розм ірі 559,22 грн., витрати по сплаті д ержавного мита в розмірі 777,77 гр н. та 224,15 грн. витрат, пов' язани х зі сплатою інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу, про що видати нак аз.

В решті позовних вимог відм овити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 22.07.2011 року