Ухвала

від 21.07.2011 по справі 13/286-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.11р. Справа № 13/286-10

За позовом фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. К ривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціоне рного товариства „Укрсоцба нк”, м. Київ в особі

Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії Публічного акціонерно го товариства "Укрсоцбанк", м. Кривий Ріг Дніпропетровсько ї області

Третя особа: товариство з об меженою відповідальністю ”С агал-КР”, м. Кривий Ріг Дніпроп етровської області

про визнання недійсним договору

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 -представник, довіреність №02- 07/604 від 28.03.2011р.;

від третьої особи: не з'явив ся;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області 01.09.20 10 р. звернулася до господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті з позовом до Акціоне рно-комерційного банку соц іального розвитку „Укрсоцба нк”, м. Київ в особі Криворізьк ого відділення Дніпропетров ської обласної філії Акціо нерно-комерційного банку с оціального розвитку „Укрсоц банк”, м. Кривий Ріг Дніпропет ровської області, третя особ а - товариство з обмеженою від повідальністю ”Сагал-КР”, м. К ривий Ріг Дніпропетровської області, у якому просить виз нати недійсним іпотечний дог овір №120/078-І-М 102/109/07 від 26.04.2007 р., уклад ений між Акціонерно-комерц ійним банком соціального р озвитку „Укрсоцбанк” та фізи чною особою-підприємцем ОС ОБА_1, скасувати та вилучити із Державного реєстру іпоте к реєстраційний запис №2431/95 від 26.04.2007 р., об' єкт обтяження - неж итлове приміщення, що знаход иться за адресою: Дніпропетр овська область, м. Кривий Ріг, вул. 22 партз' їзду, б. 2 прим. 183.

Ухвалою господарського су ду від 03.09.2010 р. порушено провадж ення по справі №13/286-10.

Ухвалою господарського су ду від 28.09.2010 р. змінено назву від повідача Акціонерно-комер ційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” на Пу блічне акціонерне товариств о "Укрсоцбанк", відкладено роз гляд справи у судовому засід анні на 08.10.2010 р.

Ухвалою господарського су ду від 08.10.2010 р. за заявою третьої особи провадження у справі № 13/286-10 було зупинено до розгляду по суті та набранням законно ї сили рішення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті у справі №2/245-10 за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю ”Сагал-КР”, м. Кр ивий Ріг Дніпропетровської о бласті до Публічного акціоне рного товариства „Укрсоцбан к”, м. Київ в особі Криворізько го відділення Дніпропетровс ької обласної філії ПАТ „Укр соцбанк”, м. Кривий Ріг Дніпро петровської області про визн ання кредитного договору нед ійсним.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті у справі №2/245-10 від 14.12.2010 р. у позо ві відмовлено; постановою Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 23.02.2011 р. рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті у справі №2/245-10 від 14.12.2010 р. скас овано; постановою Вищого гос подарського суду від 10.05.2011 р. по станову Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 23.02.2011 р. у справі№2/245-10 за лишено без змін.

У зв' язку з набранням пос танови Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 23.02.2011 р. у справі №2/245-10 зак онної сили, та розглядом по су ті даної справи, господарськ ий суд ухвалою від 17.06.2011 р. понов ив провадження у справі №13/2 86-10, призначив розгляд справи у судовому засіданні на 07.07.2011 р., з обов' язавши надати позивач а - письмові пояснення щодо позовних вимог станом на дат у розгляду справи, відповіда ча - відзив на позов станом на дату розгляду справи, докуме нтальне підтвердження можли вих заперечень, третю особу - письмові пояснення щодо поз овних вимог станом на дату ро згляду справи.

30.06.2011р. до суду від представни ка відповідача надійшов відз ив на позов з додатками від 25.06. 2011р., відповідно до якого відпо відач просить вимоги позива ча про визнання недійсним іп отечного договору визнати б езпідставними та у позові ві дмовити.

У судове засідання 07.07.2011 р. з'яв ився представник відповідач а, надав пояснення по справі, п редставники позивача та трет ьої особи у судове засідання не з'явились, документів витр ебуваних судом не надали.

Ухвалою суду від 07.07.2011 р. розгл яд справи було відкладено на 21.07.2011 р., зобов' язано позивача та третю особу надати письмо ві пояснення щодо позовних в имог станом на дату розгляду справи.

У судове засідання 21.07.2011 р. пре дставники позивача та третьо ї особи не з'явились, докумен тів витребуваних судом не на дали.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив, що позивач без поважних причин докумен ти витребувані ухвалами суд у від 17.06.2011 р., 07.07.2011 р., 21.07.2011 р. до суду н е надав, представник позивач а у судові засідання 07.07.2011 р., 21.07.2011 р. не з' явився, що перешкодж ає розгляду справи по суті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.81 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд за лишає позовну заяву без розг ляду, якщо позивач без поважн их причин не подав витребува ні господарським судом матер іали, необхідні для вирішенн я спору, або представник пози вача не з' явився на виклик у засідання господарського су ду і його нез' явлення переш коджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене суд в важає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин