Ухвала

від 22.07.2011 по справі 1/123-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.11р. Справа № 1/123-10

Суддя Рудь І.А., розглянув ши подання № 13152 від 14.07.2011р. Амур-Ни жньодніпровського відділу д ержавної виконавчої служби Д ніпропетровського міського управління юстиції про тимч асове обмеження права виїзду за кордон директора підприє мства-боржника - ТОВ ДВП „Тран селектромаш” Савели С.Г. по сп раві № 1/123-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Пері Україна", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Дніпроп етровскького виробничого пі дприємства "Транселектромаш ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31 429 грн. 10 ко п.

Представники сторін не в икликались.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 24.06.2010р., яке залишено бе з змін постановою Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 08.09.10р., позов ні вимоги задоволені, стягну то з відповідача 31 429 грн. 10 ко п. заборгованості, 314 грн. 29 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного р ішення господарським судом 2 0.07.2010р. видано наказ.

19.07.11р. на адресу господарсько го суду надійшло подання № 13152 в ід 14.07.2011р. Амур-Нижньодніпровсь кого відділу державної викон авчої служби Дніпропетровсь кого міського управління юст иції, в якому державний викон авець просить суд розглянути питання щодо тимчасового об меження права виїзду за корд он директора підприємства-бо ржника - ТОВ ДВП „Транселектр омаш” Савели С.Г.

Подання мотивоване наступ ним.

На виконанні у Амур-Нижньод ніпровському відділі держав ної виконавчої служби Дніпро петровського міського управ лінні! юстиції перебуває зве дене виконавче провадження з примусового виконання викон анні наказу № 38/218 від 06.07.2010року го сподарського суду міста Києв а, наказу №1/123-10 від 20.07.2010 року госп одарського суду Дніпропетро вської області, про стягненн я з ТОВ «Дніпровське виробни че підприємство «Транселект ромаш»на користь ТОВ «Вестлі зинт», ТОВ «Пері Україна» сум боргу 902961,00 грн., 31979,39 грн.

08.07.2011 року від стягувача ТОВ « Вестлізинг»до ВДВС надійшла заява про звернення до суду з а встановлення тимчасового о бмеження у праві виїзду за ко рдон керівника боржника ТОВ «Дніпровське виробниче підп риємство «Транселектромаш» - Савела Сергія Григоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1,що мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши подання ВДВС, д ослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що подання Амур-Нижньодніпровс ького відділу державної вико навчої служби Дніпропетровс ького міського управління юс тиції не підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче пров адження” державний виконаве ць у процесі здійснення вико навчого провадження має прав о:

18) у разі ухилення боржника в ід виконання зобов'язань, пок ладених на нього рішенням, зв ертатися до суду за встановл енням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізи чної особи або керівника бор жника - юридичної особи за меж і України - до виконання зобов 'язань за рішенням.

Відповідно до п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 6 За кону України „Про порядок ви їзду з України і в'їзду в Украї ну громадян України” громадя нинові України може бути тим часово відмовлено у видачі п аспорта у випадках, якщо:

2) діють неврегульовані алі ментні, договірні чи інші нев иконані зобов'язання - до вико нання зобов'язань, або розв'яз ання спору за погодженням ст орін у передбачених законом випадках, або забезпечення з обов'язань заставою, якщо інш е не передбачено міжнародним договором України;

5) він ухиляється від викона ння зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, р ішенням іншого органу (посад ової особи), - до виконання зо бов'язань.

Громадянинові України, я кий має паспорт, може бути тим часово відмовлено у виїзді з а кордон у випадках, передбач ених пунктами 1-9 частини першо ї цієї статті.

Паспорт може бути тимчасов о затримано чи вилучено у вип адках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті , або в разі використання пасп орта для вчинення злочину, аб о виявлення у ньому підробки , а також у випадках припиненн я громадянства України. Тимч асове затримання або вилучен ня паспорта у таких випадках здійснюється судом, органам и прокуратури, внутрішніх сп рав, служби безпеки, Державно ї прикордонної служби Україн и, військовими комісаріатами та консульською службою Укр аїни.

В ст. 6 Закону України „Про су доустрій і статус суддів” су ди здійснюють правосуддя сам остійно. Здійснюючи правосуд дя, суди є незалежними від буд ь-якого незаконного впливу. С уди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законі в України, забезпечуючи при ц ьому верховенство права.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Консти туції України органи державн ої влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни.

Тобто, господарські суди Ук раїни при здійсненні правосу ддя повинні діяти у межах і у с посіб, визначені чинним зак онодавством України.

Підвідомчість справ госпо дарських судів визначена Гос подарським процесуальним ко дексом України.

З аналізу норм Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я” та Господарського процесу ального кодексу України вбач ається, що до компетенції гос подарських судів України не віднесено повноважень щодо в ирішення справ стосовно вста новлення тимчасового обмеже ння виїзду громадян за межі У країни.

З огляду на викладене, в зад оволенні подання Амур-Нижньо дніпровського відділу держа вної виконавчої служби Дніпр опетровського міського упра вління юстиції про тимчас ове обмеження у праві виїзду без вилучення паспортного документа громадянина Укр аїни - директора підприєм ства-боржника Савела Сергія Григоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до повного виконання боржником зобов'язань на користь ТО« естлізинг», ТОВ «Пері Україн а» належить відмовити.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що у зв' язку з прий няттям Закону України „Про в несення змін до Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я” та деяких інших законодав чих актів України щодо вдоск оналення процедури примусов ого виконання рішень судів т а інших органів (посадових ос іб)” внесено зміни у Цивільни й процесуальний кодекс відп овідно до яких кодекс доповн ено статтею 377-1 „Вирішення пит ання про тимчасове обмеженн я у праві виїзду за межі Украї ни”, що не позбавляє права зая вника звернутися з зазначени м поданням відповідно до вим ог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 86,121-2 Господа рського процесуального код ексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні поданн я № 13152 від 14.07.2011р. Амур-Нижньодніп ровського відділу державної виконавчої служби Дніпропет ровського міського управлін ня юстиції про тимчасове обм еження права виїзду за кордо н директора підприємства-бор жника - ТОВ ДВП „Транселектро маш” Савели С.Г. по справі № 1/123-10 відмовити.

Суддя І.А. Рудь