Рішення

від 22.07.2011 по справі 40/5005/7856/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.11р. Справа № 40/5005/7856/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю науково-виробничого об'єдн ання "Нікос", м.Новомосковськ

до Приватного підприєм ства "Прем'єр Юкрейн", м.Новомо сковськ

про зобов"язання вчини ти певні дії

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №11/07/01 від 01.07.11р.

від відповідача: ОСОБ А_2 - дов. від 01.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю науково -виробничого об'єднання "Ніко с" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позов ом до Приватного підприємств а "Прем'єр Юкрейн" (далі-Відпов ідач) і просить зобов' язати Відповідача замінити товар неналежної якості, а саме мон оетаноломін з масовою долею води 0,88% на моноеталономін з ма совою долею води не більше 0,6% т а стягнути судові витрати.

У судовому засіданні Поз ивач позовні вимоги підтрима в, просив суд їх задовольнити .

Відповідач в судовому зас іданні проти позовних вимог не заперечує, подав відзив на позов, в якому зазначив, що то вар на час розгляду справи не замінено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подава лось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника Позивача, Відпо відача, оцінивши надані дока зи в їх сукупності, господарс ький суд, -

встановив:

08.10.2010 року між Позивачем (д алі-покупець) та Відповідаче м (далі-продавець) було укладе но договір поставки матеріал ів №10/05-10 (далі - Договір) відпові дно до умов якого постачальн ика зобов' язується постави ти товар у власність покупця в кількості та в строки згідн о даного договору, а покупець зобов' язується оплатити та прийняти товар.

Відповідач поставив По зивачеві 3080 кг моноетаноломі ну за ціною 16,05 грн. на загальну суму 59320 грн. 80 коп., що підтвердж ується видатковою накладною РН-0000225 від 23.11.2010р. (а.с. 42).

Поставлений товар було оп лачено Позивачем платіжним д орученням №225 від 24.01.2011р. (а.с. 41)

При прийманні продукції (т овару) за якістю встановлено , невідповідність якості пос тавлених матеріалів, а саме н евідповідність у відсотках м асової долі води, замовлено б уло не більш 0,6%, а поставлено 0,88% - тобто Позивач отримав товар не вищого ґатунку, а першого.

Даний факт підтверджуєть ся Актом від 23 листопада 2010 р., ск ладеним за участю представни ка ПП „Прем'єр юкрейн" - директ ора Тавольжана І.Ф. (а.с.87).

02.12.2010 року Позивач на адресу Відповідача направив лист з вимогою замінити неякісний товар, вказаний в Акті розбіж ностей за якістю від 23.11.2010 р. на а налогічний товар належної як ості у зв'язку зі спливом стро ку заміни товару згідно домо вленостей (а.с.85).

У відповідь на звернення По зивача, Відповідачем був нап равлений лист від 05.12.2010р. вих.№05/1 2/1, в якому Відповідач зобов' язується замінити товар нале жної якості у строк до 31.12.2011 рок у (а.с.84).

15.04.2011 року Позивач на адресу Відповідача направив претен зію від 15.04.2011 року з повторною в имогою замінити неякісний то вар, вказаний в Акті розбіжно стей за якістю від 23.11.2010 р. на ана логічний товар належної якос ті у зв'язку зі спливом строко м заміни товару згідно Догов ору та вимог чинного законод авства та попередження про н амір звернутися до суду з мет ою вирішення даного питання.

Відповдіач відповіді не на дсілав товар належної якості не замінив.

Отже на момент розгляду спр ави Відповідач свої зобов' я зання щодо заміни товару нал ежної якості не виконав.

У відповідності до ст.712 ЦК Ук раїни за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку ді яльність, зобов'язується пер едати у встановлений строк (с троки) товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му п. 2 ст. 712 ЦК України вказує, що до договору поставки застос овуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, за коном або не випливає з харак теру відносин сторін.

Згідно з ст.675 ЦК України това р, який продавець передає або зобов'язаний передати покуп цеві, має відповідати вимога м щодо його якості в момент йо го передання покупцеві, якщо інший момент визначення від повідності товару цим вимога м не встановлено договором к упівлі-продажу.

Статтею 678 ЦК України визн ачено, що у разі істотного пор ушення вимог щодо якості тов ару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, у сунення яких пов'язане з непр опорційними витратами або за тратами часу, недоліків, які в иявилися неодноразово чи з'я вилися знову після їх усунен ня) покупець має право за свої м вибором, зокрема, вимагати з аміни товару.

Майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Стаття 193 ГК України встанов лює, що суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Нормами статті 530 Цивільног о кодексу України, встановле но що, якщо у забов»язанні вст ановлено строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк.

Отже, позовні вимоги підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі поклада ються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Зобов' язати Приватне під приємство "Прем'єр Юкрейн", (51200, м .Новомосковськ, вул.Сучкова, б уд.2А, р/р 26004016914001 в ДФ ПАТ КБ „Півде нкомбанк” м.Дніпропетровськ , МФО 305266, код ЄДРПОУ 36206524 замінити товар неналежної якості, а са ме моноетаноломін з масовою долею води 0,88 % на моноеталоном ін з масовою долею води не біл ьше 0,6 %.

Стягнути з Приватного підприємства "Прем'єр Юкрейн ", (51200, м.Новомосковськ, вул.Сучко ва, буд.2А, р/р 26004016914001 в ДФ ПАТ КБ „Пі вденкомбанк” м.Дніпропетров ськ, МФО 305266, код ЄДРПОУ 36206524) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-ви робничого об'єднання "Нікос", ( 51200 м.Новомосковськ, вул.Леване вського, 1, р/р 2600830195516 у філії „Відд ілення Промінвестбанку” м.Но вомосковськ, МФО 305545, код ЄДРПО У 30740752) 85 грн. 00 коп. - дер жавного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красо та

Рішення підписано

22.07.2011р.