Рішення

від 25.07.2011 по справі 40/5005/7858/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.11р. Справа № 40/5005/7858/2011

За позовом Прокурора м .Дніпропетровська в інтереса х держави в особі

позивача 1 Дніпропетров ської міської ради в особі

позивача 2 Міського кому нального підприємства "Дніпр опетровські міські теплові м ережі", м.Дніпропетровськ

до Житлово-будівельног о кооперативу №123 "Прожектор", м .Дніпропетровськ

про стягнення 84832 грн. 12 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від прокурора: не з»яви вся;

Від позивача 1: ОСОБА_1 дов № 7/11-868 від 21.06.2011 року;

Від позивача 2: ОСОБА_2 дов. № 108 від 02.02.2011 року;

Від відповідача: Власен ко Т.М. паспорт НОМЕР_1;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Дніпропетр овська в інтересах держави в особі позивача 1 Дніпропетро вської міської ради в особі п озивача 2 Міського комунальн ого підприємства "Дніпропетр овські міські теплові мережі " (далі-Позивач) звернувся до г осподарського суду з позовом до Житлово-будівельного коо перативу №123 "Прожектор" (далі-В ідповідач) про стягнення 81133 гр н. 84 коп. - боргу, 3698 грн. 28 коп. - п еня, та судові витрати.

Прокурор в судове засідан ня не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судо м документи не представив.

Позивач 1 у судовому засідан ні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Позивач 2 у судовому засідан ні довідку від 19.07.2011 року, з якої вбачається, що Відповідачем сплачено 27.05.11р. - 3500 грн. 00 коп., 16.06.1 1р. - 5000 грн. 00 коп., 24.06.11р. - 6500 грн. 00 к оп., 14.07.11р. - 4600 грн. 00 коп.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних ви мог не заперечує.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників Позивачів 1, 2, В ідповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2008 року між Міськи м комунальним підприємством "Дніпропетровські міські те плові мережі" (енергопостача льна організація) та Житлово -будівельним кооперативом №1 23 "Прожектор" (споживач) був укл адений договір №050467 про постач ання теплової енергії, на вик онання умов якого Позивач по ставив на об' єкт Відповідач а теплову енергію, що підтвер джується актами прийому-пере дачі виконаних робіт за спір ний період, складеними та під писаними обома представника ми на виконання умов п. 7.2 цього договору (Додаток № 4), а також в иставленими Позивачем рахун ками на оплату, які отримані В ідповідачем під розпис та зн аходяться в матеріалах справ и.

За даними Позивача, Ві дповідач неналежним чином ви конував свої зобов' язання з оплати, передбачені пп.1.1, 3.2.2, 7.1-7.4 вказаного договору, за спожи ту теплову енергію внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 81 133 грн. 84 коп. - основного боргу.

Відповідач частково оп латив суму за отриману тепло ву енергію у спірному період і: 27.05.11р. - 3 500 грн. 00 коп., 16.06.11р. - 5 000 гр н. 00 коп., всього сплачено 8 500 грн . 00 коп., що підтверджується дов ідкою Міського комунального підприємства "Дніпропетровс ькі міські теплові мережі" ві д 19.07. 2011 року.

За наведеного, є не правом ірними та не підлягають задо воленню позовні вимоги про с тягнення з Відповідача на ко ристь Позивача основного бор гу у сумі 8 500 грн. 00 коп., оскільки грошові кошти Відповідачем сплачені 27.05.11р., 16.06.11р., тобто до по дачі позовної заяви до суду.

В частині суми основного бо ргу в розмірі 11 100 грн. 00 коп. пров адження по справі підлягає п рипиненню, оскільки грошові кошти сплачено 24.06.11р., 14.07.11р., післ я подачі позовної заяви до су ду.

Отже, заборгованіст ь Відповідача перед Позиваче м за спожиту теплову енергію за період з 01.10.10р. по 01.05.11р. склада є 61 533 грн. 84 коп., що підтверджуєт ься Актом звірки взаємних ро зрахунків станом на 20.07.2011 року, що підписаний Позивачем 2 та В ідповідачем.

За несвоєчасну оплату спо житої теплової енергії на пі дставі до п. 8.2.3. договору №05 0467 від 20.10.2008р. у разі несвоєчасно ї оплати за спожиту теплову е нергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подв ійної облікової ставки НБУ т а положень Закону України "Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань", Позивач нарахував В ідповідачу пеню в розмірі 3 698 г рн. 28 коп.

З урахуванням встан овлених обставин позовні вим оги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до положе нь ст. 275 Господарського кодек су України, за договором енер гопостачання енергопостача льне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гар ячу і перегріту воду спожива чеві, який зобов' язаний опл атити прийняту енергію та до тримуватися передбаченого д оговором режиму її використа ння, а також забезпечити безп ечну експлуатацію енергетич ного обладнання, що ним викор истовується.

Згідно ст. 629 Цивільного код ексу України, договір є обов'я зковим для виконання сторона ми.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525 , 526 Цивільного кодексу Україн и та ст. 193 Господарського коде ксу України, цивільні та госп одарські зобов' язання мают ь бути виконані належним чин ом і у встановлений договоро м строк, а одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ь не допускається, крім випад ків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 6 25 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарс ького кодексу України, учасн ики господарських відносин н есуть господарсько-правову в ідповідальність за правопор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій на підставах і в поря дку передбачених Цивільним к одексом України, Господарськ им кодексом України, іншими з аконами і договором, а держав а забезпечує захист прав і за конних інтересів суб' єктів господарювання та споживачі в, зокрема, шляхом присудженн я до виконання обов' язку в н атурі, відшкодування збитків та застосування штрафних са нкцій.

Дослідивши матеріали суд ової справи, суд доходить вис новку, що Відповідач неналеж ним чином виконав свої, встан овлені договором, майново-го сподарські зобов' язання пе ред Позивачем зі своєчасної та повної оплати спожитої те плової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусо ве стягнення з Відповідача с уми 61 533 грн. 84 коп. - основного бор гу та 3 698 грн. 28 коп. - пені - є обґр унтованими і підлягають задо воленню частково.

Відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни судові витрати по справ і покладаються на сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, 82-85, 116, 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

В частині суми основної заб оргованості у розмірі 8 500 грн. 00 коп. - відмовити.

В частині суми основної заборгованості у розмірі 11 100 грн. 00 коп. - провадження у с праві припинити.

Стягнути з Житлово-бу дівельного кооперативу №123 "Пр ожектор", (49000, м.Дніпропетровсь к, вул.Будьонного, буд.63, кім.43, р/ р 26000092000085 ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, М ФО 351016, код ЄДРПОУ 23360497) на користь Міського комунального підпр иємства "Дніпропетровські мі ські теплові мережі", (49044, м.Дніп ропетровськ, пр.К.Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАО КБ „Приватбанк”, МФ О 305299, код ЗКПО 32082770) 61 533 грн. 84 коп . - основного боргу, 3 698 грн. 28 к оп. - пені, 652 грн. 32 ко п. - державного мита, 181 г рн. 47 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після наб рання судовим рішенням закон ної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

25.07.11р.