Ухвала

від 11.07.2011 по справі 11/234д/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

11.07.11 Справа № 11/234д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд З апорізької області у складі:

головуючий - суддя Гонча ренко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріал и справи

за позовом: Фонд держа вного майна України (вул.Куту зова 18/9, м.Київ, 01133)

до відповідача: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Науково-виробниче підп риємство “Дніпроенергостал ь” (вул.Експресівська 6, м.Запо ріжжя, 69008)

за участю: Прокурор Запо різької області (вул.Матросо ва 29а, м.Запоріжжя, 69057)

у присутності представни ків:

позивача: ОСОБА_1 - до в.№55 від 12.01.11, ОСОБА_2 - дов.№197 від 18.04.11

відповідача: не з' явив ся

прокурора: Тронь Г.М. - п рокурор прокуратури Запоріз ької області

про: розірвання догов ору купівлі-продажу, поверне ння пакету акцій, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у надійшла позовна заява ФДМ У до ТОВ “НВП “Дніпроенергос таль” про розірвання договор у купівлі-продажу від 25.08.09 №КПП -554 пакета акцій ВАТ “Мелітопо льський верстатобудівний за вод імені 23 жовтня” та поверне ння пакета акцій за цим догов ором за актом приймання-пере дачі у власність держави в ос обі ФДМУ.

02.08.10 порушено провадження по справі і справа призначена д о розгляду. За клопотанням ст орін розгляд справи відклада вся.

За повідомленням від 24.12.10 у сп раву вступив прокурор.

Провадження по справі зупи нялось до вирішення пов' яза ної справи, а також в засіданн і оголошувались перерви для надання необхідних доказів.

Відповідач надіслав клопо тання про продовження строку вирішення спору і відкладен ня розгляду справи у зв' язк у з тим, що на цей час РВ ФДМ Укр аїни по Запорізькій області проводиться позапланова пер евірка виконання умов спірно го договору, і матеріали цієї перевірки можуть бути надан і у якості доказів у даній спр аві.

Суд вважає за можливе клопо тання задовольнити.

Позивач подав заяву про заб езпечення позову. Просить:

- накласти арешт на прості іменні акції ВАТ “Мел ітопольський верстатобудів ний завод ім..23 Жовтня” в кільк ості 173021 штука, які належать ві дповідачу;

- заборонити відпов ідачу та будь-яким іншим особ ам вчиняти дії щодо акцій ВАТ “Мелітопольський верстатоб удівний завод ім..23 Жовтня” в к ількості 173021 штука, які належат ь відповідачу;

- накласти арешт на май но, що належить на праві власн ості ВАТ “Мелітопольський ве рстатобудівний завод ім..23 Жов тня” (рухоме та нерухоме майн о, транспортні засоби, будівл і, споруди тощо);

- заборонити відповід ачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо від чуження, звернення стягнення на належне на праві власност і ВАТ “Мелітопольський верст атобудівний завод ім..23 Жовтня ” та (або) його частини, а також будь-яким іншим особам вчиня ти будь-які інші дії щодо розп орядженням майном ВАТ “Меліт опольський верстатобудівни й завод ім..23 Жовтня”.

В обґрунтування заяви по силається на те, що у нього є д остатні та обґрунтовані підс тави вважати, що активи ВАТ “М елітопольський верстатобуд івний завод ім..23 Жовтня” (неру хоме та рухоме майно) можуть в подальшому бути відчужені т ретім особам, з метою створен ня всіх умов для утруднення а бо неможливості виконання рі шення господарського суду по даній справі, що також призве де до повернення у державу вл асність незабезпеченого пак ету акцій ВАТ “Мелітопольськ ий верстатобудівний завод ім ..23 Жовтня”.

Заява позивача підлягає ча стковому задоволенню, виходя чи з наступного:

По-перше, предметом даного с пору є договір купівлі-прода жу пакету акцій і сам пакет ча стини акцій ВАТ “Мелітопольс ький верстатобудівний завод ім..23 Жовтня”, власником якого за договором є відповідач по справі.

Тому незрозуміло яким чино м питання продажу нерухомого та рухомого майна (але не паке ту акцій) ВАТ “Мелітопольськ ий верстатобудівний завод ім ..23 Жовтня” може утруднити чи з робити неможливим виконання рішення господарського суду (ст.66 ГПК України) про повернен ня пакету акцій.

По-друге, ВАТ “Мелітопольсь кий верстатобудівний завод і м..23 Жовтня” знаходиться в ста дії банкрутства.

Постановою господарського суду Запорізької області ві д 25.02.10 у справі №16/68/07 ВАТ “Мелітоп ольський верстатобудівний з авод ім..23 Жовтня” визнано бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру, призначений арб ітражний керуючий.

Ухвалою від 16.06.11 по цій справі зобов' язано арбітражного к еруючого здійснити ліквідац ійну процедуру відповідно до закону в строк до 25.08.11.

При таких обставинах здійс нення заходів по забезпеченн ю позову по даній справі шлях ом накладення арешту на все м айно ВАТ “Мелітопольський ве рстатобудівний завод ім..23 Жов тня”, а також шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо від чуження майна ВАТ “Мелітопол ьський верстатобудівний зав од ім..23 Жовтня” (в т.ч. продаж, да рування, передавання в заста ву, звернення стягнення тощо ) або будь-яких дій щодо розпор ядженням майном, фактично ро бить неможливим виконання су дових рішень по справі №16/68/07 пр о банкрутство ВАТ “Мелітопол ьський верстатобудівний зав од ім..23 Жовтня”.

З огляду на викладене, клопо тання підлягає задоволенню т ільки в межах предмету спору по даній справі і тільки стос овно відповідача по справі - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Науково-виробни че підприємство “Дніпроенер госталь” і його власності.

На підставі викладеного, ке руючись ст.66, 67, 69, 77 Господарсько го процесуального Кодексу Ук раїни, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирі шення спору до 20.07.11.

Відкласти розгляд справи на 20.07.11 об 11 год. 30 хв.

Сторонам по справі над ати нормативне і документаль не обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Клопотання позивача пр о забезпечення позову задово льнити частково, а саме:

Накласти арешт на прості і менні акції ВАТ “Мелітопольс ький верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня” (72312, Запорізька об ласть, м.Мелітополь, вул. Дзерж инського, 77; код ЄДРПОУ 00222216">00222216) в кіл ькості 173 021 (сто сімдесят три ти сячі двадцять одна) штука, які належать ТОВ «Науково-вироб ниче підприємство “Дніпроен ергосталь” (69008, м.Запоріжжя, ву л. Експресівська, 6; код ЄДРПОУ 23881078) та зберігаються у зберіга на ТОВ "Прибуток-реєстр" (01033, м. К иїв, а/я 31, вул.Володимирська, 101, ЄДРПОУ 25587130) до набрання рішенн ям суду законної сили.

Заборонити ТОВ “Науково-ви робниче підприємство “Дніпр оенергосталь” (69008, м. Запоріжжя , вул. Експресівська, 6; код ЄДРП ОУ 23881078), ТОВ “Прибуток-реєстр” ( 01033, м. Київ, а/я 31, вул. Володимирсь ка, 101, ЄДРПОУ 25587130) та будь-яким ін шим особам вчиняти будь-які д ії щодо акцій ВАТ “Мелітопол ьський верстатобудівний зав од ім. 23 Жовтня” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дз ержинського, 77; код ЄДРПОУ 222216) в кількості 173 021 (сто сімдесят тр и тисячі двадцять одна) штука , які належать ТОВ “Науково-ви робниче підприємство “Дніпр оенергосталь” (69008, м. Запоріжжя , вул. Експресівська, 6; код ЄДРП ОУ 23881078) та зберігаються у збері гача ТОВ “Прибуток-реєстр” (010 33, м. Київ, а/я 31, вул. Володимирсь ка, 101, ЄДРПОУ 25587130) в тому числі, ал е не виключно, продавати, дару вати, іншим способом відчужу вати вказані акції, передава ти їх в заставу або управлінн я, змінювати

власника, вол одільця, номінального утриму вача, зберігача та (або) депози тарія таких акцій, змінювати рахунки, на яких зберігаютьс я вказані акції, та розпорядн иків таких рахунків, списува ти вказані акції з рахунків Т ОВ “Науково-виробниче підпри ємство “Дніпроенергосталь” (69008, м.Запоріжжя, вул. Експресів ська, 6; код ЄДРПОУ 23881078) та (або) за раховувати вказані акції на рахунки інших осіб, до набран ня рішенням суду законної си ли.

Заборонити ТОВ “Науково-ви робниче підприємство “Дніпр оенергосталь” (69008, м. Запоріжжя , вул. Експресівська, 6; код ЄДРП ОУ 23881078) вчиняти будь-які дії цив ільно-правового характеру що до відчуження, в тому числі пр одаж, дарування, міну, передав ання в заставу третім особам та звернення стягнення на на лежне йому на праві власност і частини активів ВАТ “Меліт опольський верстатобудівни й завод ім. 23 Жовтня”.

Копію ухвали надіслати ст оронам у справі і прокурору.

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до ст .17 Закону України “Про виконав че провадження”, набрала чин ності 11.07.11 Ухвала дійсна до пре д' явлення на виконання до 11.0 7.12.

Суддя С.А.Гончаренко