Ухвала

від 15.07.2011 по справі 5/5009/3410/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.07.11 Справа № 5/5009 /3410/11

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Концерну “М іські теплові мережі” в особ і філії Концерну “Міські теп лові мережі” Жовтневого райо ну (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардій ський, буд. 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд . 79-А)

До відповідача: Запоріз ький обласний Осередок Наці ональної спілки майстрів нар одного мистецтва України (69037, м . Запоріжжя, вул. Правди, 20; 69063, м. З апоріжжя, пр.Тихий,4)

про стягнення 2 927,92 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, до віреність № 04/27 від 04.01.2011р.

Від відповідача: не з' я вився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява Концерну “Міські теп лові мережі” в особі філії Ко нцерну “Міські теплові мереж і” Жовтневого району до Запо різького обласного Осередка Національної спілки майстр ів народного мистецтва Украї ни про стягнення 2 927,92 грн.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 16.0 6.2011р. порушено провадження у сп раві № 5/5009/3410/11, розгляд якої приз начено на 15.07.2011р.

У судовому засіданні 15.07.2011р. п рисутній представник Концер ну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міськ і теплові мережі” Жовтневого району підтримав доводи, вик ладені у позовній заяві № 2397/юр від 15.06.2011р. Просить суд позов за довольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та мі сце призначеного судового за сідання був повідомлен належ ним чином шляхом направлення на його адресу відповідної у хвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого п редставника відповідача або про відкладення розгляду сп рави на адресу суду не надход ило. Відзив на позовну заяву т а документи витребувані ухва лою суду від 16.06.2011 р. не надіслав .

У зв' язку із неявкою в су дове засідання представника відповідача, ненадання ним в ідзиву на позовну заяву та ви требуваних судом документів , суд вважає за необхідне розг ляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2011 р. о/об 10 го д. 30 хв.

2. Зобов' язати відповід ача надати суду: дорученн я на представника (наказ, посв ідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положе ння, свідоцтво про державну р еєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного держав ного реєстру та ін.); копію в ідзиву на позовну заяву у еле ктронному варіанті - електр онний носій (надати у судове з асідання); письмовий відзи в на позовну заяву із посилан ням на конкретні норми чинно го законодавства, надати суд у всі документи на підтвердж ення ваших доводів; детальни й та обґрунтований розрахуно к спірної суми із зазначення м у ньому всіх документів, що й ого підтверджують; оригінал договору купівлі-продажу теп лової енергії в гарячій воді № 1129 від 01.07.2006 р. із доказами його повного або часткового вико нання; довідку про повні банк івські реквізити; належни м чином засвідчені читаєм і копії витребуваних доку ментів у справу, оригінали до кументів - суду для огляду.

4. Явку предст авників сторін у судове засі дання визнати обов' язковою .

Суддя К .В. Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК Укр аїни суд має право стягувати в доход державного бюджету У країни з винної сторони штра ф у розмірі до ста неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону.