Рішення

від 08.07.2011 по справі 17/5009/2632/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.11 Справа № 17/5009/2632/11

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: ко мунального підприємства “Во допровідник” Токмацької міс ької ради, 71701, Запорізька облас ть, м. Токмак, вул. Шевченко, 46

до відповідача: то вариства з обмеженою відпові дальністю “Енергоресурс-2000”, 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнок ільцева, 3/24

про стягнення 20 5 83,52 грн.

суддя Корсу н В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА _1, довіреність від 08.06.11 № 1

від відповідача: Казанцева Н.В., директор на пі дставі паспорту

СУТЬ СПОРУ:

17.05.11 до господарського суду Запорізької області зве рнулось комунальне підприєм ство “Водопровідник” Токмац ької міської ради (надалі КП “ Водопровідник”) з позовною з аявою про стягнення з товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Енергоресурс-2000” (далі ТОВ “Енергоресурс-2000”) за дого вором про відступлення права вимоги від 15.06.09 б/н суми основно го боргу в розмірі 20 583,52 грн.

Ухвалою від 17.05.11 судом поруше но провадження у справі № 17/5009/263 2/11, судове засідання призначе но на 29.06.11. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об' єктивного розгляду і вирішення справи .

Ухвалою від 29.06.11 розгляд спра ви у зв' язку з неявкою в судо ве засідання уповноваженого представника відповідача су дом відкладено на 08.07.11.

В судовому засіданні 08.07.11 суд ом, через необґрунтованість, було відмовлено у задоволен ні клопотання відповідача пр о перенесення судового засід ання для досягнення домовлен ості щодо суті спору.

За заявою представників ст орін розгляд справи здійснюв ався без застосування техніч них засобів фіксації судовог о процесу.

У засіданні суду 08.07.11, на підс таві ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, судом оголошено вступну та резолютивну частини ріше ння. Сторонам роз' яснено пр о час написання рішення у пов ному обсязі.

Позивач вимоги підтрим ав у повному обсязі з підстав , викладених у позовній заяві , пояснював наступне. 15.06.09 між ст оронами у справі укладено до говір відступлення права вим оги, на виконання умов якого п озивач передав відповідачу п раво вимоги від ФОП ОСОБА_2 виконання всіх зобов' язан ь Боржника перед первісним к редитором, які виникли на під ставі накладних від 29.04.08 №№ 47, 48. З а передачу права вимоги, відп овідач зобов' язався здійсн ити поставку каналізаційних люків на суму 24 903,52 грн. в термін до 01.12.10. Однак, свої зобов' язан ня відповідач виконав частко во на суму 4 320,00 грн. Таким чином, станом на час розгляду справ и в суді, сума основної заборг ованості відповідача перед позивачем складає 20 583,52 грн. На підставі викладеного, позива ч керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610 Цивіл ьного кодексу України, проси ть суд позов задовольнити.

Відповідач у відзиві ві д 08.07.11 на позовну заяву вказує, щ о не згоден з оплатою в сумі 20 58 3,52 грн. в грошовому еквівалент і та зобов' язується надати люки на заявлену суму.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.09 між комунальн им підприємством “Водопрові дник” Токмацької міської рад и (Первісний кредитор) та това риством з обмеженою відповід альністю “Енергоресурс-2000” (Н овий кредитор) укладено дого вір на відступлення права ви моги б/н, за умовами якого (п. 1. д оговору) у відповідності зі с т.ст. 512-519 Цивільного кодексу Ук раїни, Первісний кредитор пе редає Новому кредитору право вимоги від ФОП ОСОБА_2 (Бор жник) виконання всіх зобов' язань Боржника перед Первісн им кредитором, які виникли на підставі накладних від 29.04.08 №№ 47, 48 між Боржником та Первісним кредитором, в т.ч. (але не виклю чно):

- право вимоги від Боржник а оплати 24 903,52 грн.;

- право вимоги від Борж ника відшкодування збитків т а сплати штрафних санкцій у з в' язку з невиконанням (нена лежним) виконанням зобов' яз ань Боржника;

- інші права, які у відпов ідності з діючим законодавст вом України є або мають виник нути у Первісного кредитора по відношенню до Боржника у з в' язку з виконанням зобов' язань.

Відповідно до п. 3. договор у, факт поставки товару від Но вого кредитора до Первісного кредитора підтверджується в ідповідними видатковими док ументами.

Цей договір вступає в дію з моменту його підписання ст оронами та діє до повного вик онання сторонами своїх зобов ' язань, які випливають з йог о умов (п. 7. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарсь кого кодексу України (ГК Укра їни), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов' язання, що виникають між учасниками господарськи х відносин при здійсненні го сподарської діяльності, в си лу яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну госпо дарську дію на користь друго ї сторони або утримуватися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов' язаної сторони викона ння її обов' язку. Майнові зо бов' язання, які виникають м іж учасниками господарських відносин, регулюються Цивіл ьним кодексом України (ЦК Укр аїни) з урахуванням особливо стей, передбачених ГК Україн и.

Відповідно до положень ст. с т. 525, 526 ЦК України, зобов' язанн я повинні виконуватись належ ним чином відповідно до вимо г закону, умов договору. Однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься крім випадків, передбаче них законом.

Аналогічний припис містит ь Господарський кодекс Украї ни, частинами 1, 7 ст. 193 якого вста новлено, що суб' єкти господ арювання та ін. учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору (ч. 1). ... Одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання не допускає ться крім випадків, передбач ених законом (ч. 7).

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов' язанням є право від ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України в изначено, що Кредитор у зобов ' язанні може бути замінений іншою особою внаслідок пере дання ним своїх прав іншій ос обі за правочином (відступле ння права вимоги).

Статтею 513 ЦК України передб ачено, що правочин щодо замін и кредитора у зобов' язанні вчиняється у такій самій фор мі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов' язання , право вимоги за яким передає ться новому кредиторові (ч. 1).

У відповідності до ст. 514 ЦК У країни, до нового кредитора п ереходять права первісного к редитора у зобов' язанні в о бсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 517 ЦК України, П ервісний кредитор у зобов' я занні повинен передати Новом у кредиторові документи, які засвідчують права, що переда ються, та інформацію, яка є важ ливою для їх здійснення.

Згідно з п. 4. договору, Перв існий кредитор зобов' язани й протягом 3-х робочих днів з м оменту підписання договору п ро відступлення права вимоги :

- передати Новому кредитору документи, які підтверджуют ь права Первісного кредитора , які передаються за цим догов ором, у т.ч.:

- договір купівлі-продаж у;

- документи, підт верджуючи здійснення Первіс ним кредитором поставки або платежів;

- інші письмові до кументи (листи, заяви, накладн і, довіреності, акти та інш.), як і відносяться до укладення т а виконання договору купівлі -продажу.

Як вбачається з матеріалі в справи № 17/5009/2632/11, на виконання у мов п. 4 спірного договору, КП “ Водопровідник” супровідним листом від 16.09.10 № 149 направив на а дресу відповідача наступні д окументи: копію свідоцтва пр о державну реєстрацію ФОП О СОБА_2, копію рахунку № 47, копі ю накладної від 29.04.08 № 47, копію ра хунку № 48, копію накладної від 29.04.08 № 48, копію свідоцтва про реє страцію платника податку на додану вартість та копію дов іреності.

Вказаний лист із документа ми отриманий представником в ідповідача - 07.10.10, про що свідчит ь підпис відповідної особи н а повідомленні про вручення поштового відправлення.

Матеріали справи свідчать , що за накладною від 22.11.10 № 03/11/10 ві дповідач поставив позивачу е лектроди на суму 4 320,00 грн.

Враховуючи поставку відпо відачем електродів на суму 4 32 0,00 грн., позивач просить суд стя гнути суму боргу за спірним д оговором в розмірі 20 583,52 грн.

Отже, предметом спору у спра ві № 17/5009/2632/11 є стягнення з відпов ідача заборгованості в розмі рі 20 583,52 грн. за непоставлені за договором від 15.06.09 б/н каналіза ційні люки.

За передачу прав, визначен их в п. 1 договору, Новий кредит ор зобов' язується здійснит и поставку каналізаційних лю ків на суму 24 903,52 грн. в строк до 01 грудня 2010 року (п. 2. договору).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Однак, матеріали справи сві дчать, що відповідач взятих н а себе договірних зобов' яза нь належним чином не виконав , поставку каналізаційних лю ків на суму 20 583,52 грн. в строк до 01 грудня 2010 року, не здійснив.

Отже, відповідач порушив ум ови договору.

Факт наявності основної за боргованості у розмірі 20 583,52 гр н. підтверджується матеріала ми справи.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не нада в суду доказів сплати ним заб оргованості, а також поставк и ним каналізаційних люків н а суму 20 583,52 грн., суд вважає, що по зовна вимога в частині стягн ення 20 583,52 грн. основного боргу н а підставі договору від 15.06.09 до ведена, обґрунтована, підтве рджена доданими документами та підлягає задоволенню суд ом.

Відповідно до с т. 49 Господарського процесуал ьного кодексу України, судов і витрати у справі - 205,83 грн. держ авного мита та 236 грн. - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по кладаються на відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 82-1, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс-2000” (69059, м. Запорі жжя, вул. Північнокільцева, 3/24, код ЄДРПОУ 31289035, р/р 26007219226600 в АКІБ “У крСиббанк”, МФО 351005) на користь комунального підприємства “ Водопровідник” Токмацької м іської ради (71701, Запорізька обл асть, м. Токмак, вул. Шевченко, 46 , код ЄДРПОУ 32440984, р/р 26002301049792 в ТВБВ № 10007/0249, МФО 313957) - 20 583 (двадцять тисяч п ' ятсот вісімдесят три) грн. 52 коп. основного боргу, 205 (двісті п' ять) грн. 83 коп. державного м ита та 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення с кладено 13.07.2011