Ухвала

від 16.06.2011 по справі 43/410

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

 Справа №  43/410

16.06.2011

За позовом   приватного малого підприємства "Девайс"

до                   товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Фінансова Лізингова

                      Компанія"

третя особа  приватне підприємство "Е&С"

про                 стягнення 694 285, 06 грн.

                                                                                                                      Суддя  Пасько М.В.

Представники:  

від  позивача          ОСОБА_1 –предст. за дов.,

від відповідача       не з’явився,

від третьої особи   не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Фінансова Лізингова Компанія" про стягнення  694 285, 06 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору фінансового лізингу № 65 від 22.08.08.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2009 порушено провадження у справі № 43/410 та призначено її  розгляд на 05.11.2009.

28.10.09 та 05.11.09 від Відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, повноважний представник Відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконав, у зв’язку чим розгляд справи було відкладено на 09.12.09.

В судовому засіданні 09.12.09 від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 43/410 у відповідності до вимог п. 7 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.09 провадження у справі № 43/410  було припинено на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України у зв’язку з укладанням мирової угоди.

04.05.11 р. від приватного малого підприємства "Девайс"  надійшла заява про зміну порядку виконання мирової угоди з добровільного на примусове, у зв’язку з чим, ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.11 справу № 43/410 було призначено до розгляду на 16.06.11.

Як вбачається, з тексту мирової угоди Відповідач зобов’язувався перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача грошові кошти у наступному графіку:

- до 15.12.2009 року –100 000, 00 гривень;

- до 15.01.2010 року –100 000, 00 гривень;

- до 15.02.2010 року –100 000, 00 гривень;

- до 15.03.2010 року –100 000, 00 гривень;

- до 15.04.2010 року –100 000, 00 гривень;

- до 15.05.2010 року –59 637,07 гривень.

Станом на 16.06.11 Відповідач в добровільному порядку не виконав умови мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, затверджена судом, в добровільному порядку не виконана, приватне мале підприємство "Девайс" звернулося до суду з заявою про зміну порядку її виконання, з добровільного на примусовий.

Мирова угода за своєю правовою суттю є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, узгоджених між сторонами. Мирова угода не є вирішенням спору по суті. Сторони не вирішують спір, а досягнув згоди між собою, припиняють спір.

Мирова угода  укладається на взаємовигідних для обох сторін умовах, і виконується, як правило, виконується добровільно. В протилежному випадку мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для її примусового виконання (Постанова, Вищого господарського суду України, від 02.12.2008, № 02-03-13/918 "Про порядок примусового виконання мирової угоди, затвердженої судом».

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Ця ухвала є виконавчим документом згідно з Законом України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін, тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою (Роз'яснення, Вищий арбітражний суд, від 12.09.1996, № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України").

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з наявністю обставин, які унеможливлюють добровільне виконання мирової угоди, суд визнав за необхідне змінити порядок її виконання, з добровільного на примусовий шляхом її оформлення у відповідності до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись  ст. ст. 80, 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Змінити порядок виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.09, з добровільного на примусовий.

Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 09.12.09 у справі № 43/410 наступним чином:

«Затвердити мирову угоду у справі № 43/410 від 09.12.09 укладену між приватним малим підприємством „Девайс” (91016, Луганська обл., м. Луганськ, вул. 16-лінія, 40, код ЄДРПОУ 19063517) та товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Фінансова Лізингова Компанія" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д; 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код ЄДРПОУ 31453238) наступного змісту:

“МИРОВА УГОДА          

м. Київ                                                                                                      09 грудня 2009 року

Приватне Мале Підприємство „Девайс”, в особі директора Соколової Лариси          Юріївни, яка діє на підставі статуту підприємства, іменоване надалі „Позивач”, з

одного боку,

Товариство з обмеженою відповідальністю „Перша Фінансова Лізингова

Компанія”, в особі генерального директора Мартюка Ігоря Васильовича, який діє на підставі статуту товариства, іменоване надалі „Відповідач”, з іншоо боку, при спільному згадуванні „Сторони”,

на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду по справі №43/410 про наступне.

1.”Відповідач” визнає заборгованість на користь „Позивача” у сумі 559 637,05 (п‘ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот тридцять сім) гривень, 05 копійок за угодою з фінансового лізингу № 65, укладеною між „Позивачем”  та „Відповідачем” 22.08.2008 року.

1.1 Заборгованість, вказана в п.1 цієї мирової угоди складається з:

- перший лізинговий платіж у розмірі 522 379, 20 гривень;

- грошових коштів, які виплачені „Позивачем” СПД ОСОБА_2 за договором про надання юридичних послуг № 7 від 22.06.2009 року у розмірі 30 000, 00 гривень.

1.2. Витрати пов’язані з судовим розглядом справи № 43/410, що складаються з державного мита у розмірі 6 942, 85 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315,00 гривень покладаються на „Відповідача”, про що „Відповідач” не заперечує.

2. „Відповідач” сплачує суму заборгованості „Позивачу”, вказану в п.1 цієї мирової угоди, без урахування індексу інфляції у розмірі 72 454,27 грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 12 196,61 грн., про що не заперечує „Позивач”.

3.Сума заборгованості, вказана у п.1 цієї мирової угоди є остаточною, „Позивач” відмовляється від стягнення з „Відповідача” інших штрафних санкцій та інших збитків у відношенні „Відповідача” у зв’язку з виконанням угоди з фінансового лізингу №65, укладеної між „Позивачем” та  „Відповідачем” 22.08.2009 року.

4. „Позивач” надає „Відповідачу” розстрочку сплати заборгованості, вказаної в п.1 цієї мирової угоди.

4.1. „Відповідач” сплачує

на розрахунковий рахунок „Позивача” грошові кошти у наступному графіку:

до 15.12.2009 року –100 000, 00 гривень;

до 15.01.2010 року –100 000, 00 гривень;

до 15.02.2010 року –100 000, 00 гривень;

до 15.03.2010 року –100 000, 00 гривень;

до 15.04.2010 року –100 000, 00 гривень;

до 15.05.2010 року –59 637,07 гривень (з урахуванням судових витрат).

5. У разі відмови „Відповідача” від добровільного виконання цієї мирової угоди, після затвердження її компетентним господавським судом, прострочення платежу, у порядку та строки, які передбачені п.4.1. цієї мирової угоди, ця мирова угода виконується в порядку, встановленому для виконання судового акту.

6.Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках по однієї для кожної із „Сторін”, одна для господарського суду.

7.Ця Мирова угода діє з моменту її підписання до повного виконання „Сторонами”.

8.„Сторони” зобов’язуються у триденний строк з моменту підписання цієї мирової угоди подати її до господарського суду міста Києва разом з заявами про затвердження цієї мирової угоди в порядку ст.78 ГПК України.».

Ухвала господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню органами та посадовими особами, які здійснюють примусове виконання рішень у відповідності до Закону України “Про виконавче провадження із змінами та доповненнями.

Стягувачем за цією ухвалою є: приватне мале підприємство „Девайс” (91016, Луганська обл., м. Луганськ, вул. 16-лінія, 40, код ЄДРПОУ 19063517).

Боржником за цією ухвалою є товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Фінансова Лізингова Компанія" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д; 01103, м. Київ,  вул. Кіквідзе, 11, код ЄДРПОУ 31453238).

Ухвала набирає чинності з моменту винесення (16.06.2011) та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред’явлена до виконання протягом одного року (до 16.06.12).

       Суддя

М.В. Пасько