Рішення

від 16.06.2011 по справі 25/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/84 16.06.11

За позовом Торгового д ому «Пальміра»Дочірнього пі дприємства компанії «Палма Г руп С.А.»(Швейцарія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.К.Ф.Трей дінг»

про стягнення 159 035,37 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність №2 від 25.01.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 07.06.2011).

В судовому засідан ні 16 червня 2011 року було оголош ено вступну та резолютивну ч астину рішення.

Обставини справи:

Торговий дім «Пальміра» Дочірнього підприємства ком панії «Палма Груп С.А.»(Швейца рія) (надалі - позивач) зверну вся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «А.К.Ф. Трейдінг»(надалі - відп овідач) заборгованості по оп латі вартості поставленого товару на загальну суму 147 486,83 г рн., в тому числі основний борг у сумі 138 562,30 грн., пеня в розмірі 3003,31 грн., 25% річних у сумі 4844,04 грн. т а втрат від інфляції в сумі 1077,1 8 грн. Позивачем в ході розгляд у справи подана заява про змі ну позовних вимог, у відповід ності до якої він просить стя гнути з відповідача 159 035,37 грн., в тому числі основний борг у су мі 138 562,30 грн., пеня в розмірі 6 121,91 г рн., 25% річних у сумі 9 874,05 грн. та вт рат від інфляції в сумі 4 477,11 грн .

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач своїх об ов' язків за договором не ви конав, вартість поставленого товару у строки визначені до говором не оплатив.

Відповідач відзиву на по зов не надав, в судових засіда ннях проти позову заперечува в, посилаючись на наявність і ншого спору з тих же підстав п ро той же предмет.

Ухвалою від 27.04.2011 прийнята до розгляду позовна заява та по рушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 17.05.2011. В судове засідання 17.05.2011 с торони не з' явилися, позива ч подав клопотання про розгл яд справи без участі його пре дставника, розгляд справи ві дкладено до 26.05.2011. В судове засі дання 26.05.2011 відповідач не з' яв ився, у зв' язку з чим розгляд справи відкладено до 07.06.2011. В су довому засідання 07.06.2011 оголоше но перерву до 16.06.2011.

В судовому засіданні 16.06.2011 ві дповідачем заявлене клопота ння про зупинення провадженн я по справі до розгляду справ и № 52/121 про стягнення 304 627,29 грн., ос кільки, як зазначає відповід ач, вказана справа містить ан алогічні цій справі вимоги з тих же підстав і про той же пр едмет. У задоволенні вказано го клопотання господарським судом відмовлено, оскільки з наданої до матеріалів справ и постанови Київського апеля ційного господарського суду від 07.06.2011 по справі № 52/121 та надан ої для огляду позовної заяви у цій справі судом встановле но, що предметом спору в справ і № 522/121 є стягнення з відповіда ча заборгованості за іншим д оговором, укладеним сторонам и в 2009 році та по видатковим нак ладним за 2009 рік та по 28.10.2010. В цій же справі №25/84 підставою позов у є договір, укладений 02.12.2010 рок у та видаткові накладні, дато вані починаючи з 02.12.2010 року.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Г ПК України за наявними у спра ві матеріалами.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2010 року між позив ачем (Продавець) та відповіда чем (Покупець) було укладено Д оговір купівлі - продажу № 01/0 2-12-10 (надалі - Договір), згідно я кого позивач зобов' язуєтьс я продати і поставити власни ми силами відповідачу товар в асортименті іі кількості, в казаними в накладних, а відпо відач зобов' язався прийнят и вказаний товар та оплатити його вартість.

У відповідності до п. 2.1 Догов ору кількість, асортимент і н айменування товару, що поста вляється згідно з п. 1.1 цього до говору, вказується в накладн их, виходячи із наявності тов ару на складі у позивача і від ображаються у накладній, що о формлюється під час відпуску товару.

У період з 02.12.2010 по 03.03.2011 у відпов ідності до умов договору пос тавив відповідачу товар на з агальну суму 138 562,30 грн., що підтв ерджується наявними в матері алах справи видатковими накл адними №№ 02/4365 від 02.12.2010, 02/4389 від 03.12.2010, 02/4393 від 06.12.2010, 02/4463 від 10.12.2010, 02/4491 від 13.12.2010, 0 2/4517 від 15.12.2010, 02/4551 від 16.12.2010, 02/4585 від 21.12.2010, 02 /4624 від 23.12.2010, 02/4656 від 24.12.2010, 02/4662 від 27.12.2010, 02/ 0078 від 13.01.2011, 02/0097 від 13.01.2011, 02/0132 від 18.01.2011, 0016 9/02 від 19.01.2011, 00169/02 від 19.01.2011, 00175/02 від 20.01.2011, 20 0246 від 27.01.2011, 200288 від 01.02.2011, 200325 від 03.02.2011, 200373 від 07.02.2011, 200415 від 09.02.2011, 200439 від 11.02.2011, 200484 в ід 16.02.2011, 200499 від 17.02.2011, 200512 від 18.02.2011, 200581 ві д 23.02.2011, 200590 від 24.02.2011, 200631 від 28.02.2011 та 62 ві д 03.03.2011. Товар був прийнятий від повідачем, що підтверджено п ідписами представників відп овідача у видаткових накладн их по довіреностям, наявним в матеріалах справи (належним чином засвідчені копії вида ткових накладних та довірено стей містяться в матеріалах справи).

У відповідності до п. 5.1 Догов ору розрахунки за товари, що п оставляються по Договору, зд ійснюються відповідачем на р озрахунковий рахунок або в к асу позивача наступним чином : відстрочення платежу на 30 ка лендарних днів з моменту отр имання товару.

Як стверджує позивач, що не спростовано відповідачем, ос танній не оплатив поставлени й позивачем по Договору това р у визначений строк. Заборго ваність відповідача перед по зивачем складає 138 562,30 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

У відповідності до ст. 655 Циві льного кодексу України (нада лі - ЦК України) За договором купівлі-продажу одна сторон а (продавець) передає або зобо в'язується передати майно (то вар) у власність другій сторо ні (покупцеві), а покупець прий має або зобов'язується прийн яти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частин и 2 ст. 692 ЦК України покупець зо бов'язаний сплатити продавце ві повну ціну переданого тов ару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Відповідач свої зобов' яз ання за договором щодо оплат и вартості отриманого товару не виконав. Заборгованість в ідповідача перед позивачем п о сплаті вартості поставлено го товару складає 138 562,30 грн.

Згідно ст. 611 Цивільного код ексу України, у разі порушенн я зобов' язання настають нас лідки, передбачені договором або законом, зокрема стягнен ня неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання. Пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зоб ов'язання за кожен день про строчення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України ви значено, що якщо предметом не устойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Пунктом 6.1 Договору передба чено, що у випадку порушення с троку, вказаного в п. 5.1 Договор у, відповідач сплачує пеню в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ від вартості неопл аченого товару за кожен день прострочення, а також несе ві дповідальність у розмірі 25% рі чних.

Перевіривши розрахунок пе ні, зроблений позивачем, госп одарський суд визнає його об ґрунтованим та правильним. З важаючи на відсутність контр озрахунку відповідача, позов ні вимоги позивача про стягн ення з відповідача пені у сум і 6 121,91 грн. підлягають задовол енню.

Положеннями статті 625 ЦК Ук раїни передбачено, що боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Договором встановлений і нший розмір процентів, ніж пе редбачений ст. 625 ЦК України, а с аме пунктом 6.1 Договору - у ро змірі 25% річних.

За таких умов, а також зважа ючи на відсутність контррозр ахунку відповідача, за поруш ення відповідачем зобов' яз ання за Договором щодо оплат и вартості отриманого товару , стягненню з відповідача на к ористь позивача підлягає 25% рі чних у сумі 9 874,05 грн. та сума інф ляційних в розмірі 4 477,11 грн.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі, з урахуванням зая ви про зміну позовних вимог в ід 07.06.2011.

Судові витрати позивача у р озмірі 1826,37 грн. (1590,37 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «А.К .Ф.Трейдінг» (ідентифікаційн ий код 30978245, адреса: 02091, м. Київ, Хар ківське шосе, 164, р/р 26003011694980 в АТ «Ба нк «Фінанси та кредит», МФО 300131 , або будь-якого іншого рахунк у, виявленого державним вико навцем під час виконання ріш ення) на користь Торгового до му «Пальміра»Дочірнього під приємства компанії «Палма Гр уп С.А.»(Швейцарія) (ідентифіка ційний номер 25422297, адреса: 65012, м. Од еса, вул. Велика Арнаутська, бу д. 53, р/р 26007314832 в АБ «Південний», м. О деса, МФО 328209) основний борг в су мі 138 562,30 грн. (сто тридцять вісім тисяч п' ятсот шістдесят дв і гривні 30 копійок), пеню в сумі 6 121,91 грн. (шість тисяч сто двадц ять одну гривню 91 копійку), річ ні в сумі 9 874,05 грн. (дев' ять тис яч вісімсот сімдесят чотири гривні 05 копійок), інфляційні в сумі 4 477,11 грн. (чотири тисячі ч отириста сімдесят сім гриван ь 111 копійок) та судові витрати у сумі 1826,37 грн. (одна тисяча віс імсот двадцять шість гривень 37 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 ГПК України та може бут и оскаржене в порядку та в стр оки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК У країни.

Суддя С.М. Мороз ов

Дата підписання повного т ексту рішення 21.06.2011р