Рішення

від 14.06.2011 по справі 10/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/225 14.06.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Воля - Кабель»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Амеріго»

про стягнення 1524 ,23 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Белаш Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю )

від відповідача: не з' яв ився

В судовому засідан ні 14 червня 2011 року було оголош ено вступну та резолютивну ч астину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Воля - Каб ель»(надалі позивач) звернув ся до суду з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Амеріго»(надалі - відп овідач) про стягнення заборг ованості в розмірі 1524,23 грн. за надані послуги доступу до Ін тернету.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що відповідачем не вик онувалися зобов' язання по о платі наданих послуг.

Ухвалою суду від 18.05.2011р. було п орушено провадження у справі та призначено судове засіда ння на 30.05.2011р.

Ухвалою суду від 30.05.2011р. розгл яд справи було відкладено до 14.06.2011р.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, участь сво го представника в судових за сіданнях не забезпечив. Про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Г ПК України за наявними у спра ві матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відпові дачем 04.04.2007 року укладено догов ір №7478/07 про надання доступу до послуг телеінформаційної ме режі (надалі - Договір), предме том якого є надання позиваче м відповідачу послуг доступу до телеінфоромаційної мереж і за адресою: м. Київ, вул. Воров ського 31а, 1 поверх.

Відповідно до пункту 6.2 дого вору розмір абонентної плати та вартість пакетів встанов люється згідно з діючими на ч ас укладення договору тарифа ми. Абонентна плата та тарифи на пакети можуть змінюватис ь у зв' язку із змінами закон одавства, рішенням органів д ержавної влади та управління , кон' юнктурою ринку тощо.

Згідно Тарифів планів на по слуги доступу до Інтеренету (в редакції чинній станом на 01 .04.2008р.) місячна плата тарифного плану Біз-512 становила 750,00 грн.

В період з 01.04.2008р. по 02.06.2008р. позив ачем було надано відповідачу послуг на загальну суму 1525,00 гр н.

Згідно даних бухгалтерськ ої звітності позивача у відп овідача існувала переплата з а надані послуги за попередн ій період в розмірі 0,77 грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача за отримані ві д відповідача послуги в пері од з 01.04.2008р. по 02.06.2008р. становить 1524,2 3 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Згідно з пунктом 6.4 договору абонентна плата та пакетна п ередплата в розмірі, передба ченому п. 6.3 договору, сплачуєт ься в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок пі дприємства шляхом передопла ти на наступний місяць в терм ін до 20 числа поточного місяця .

Позивач надсилав на адресу відповідача рахунок - факту ру №7478/07-04/ВБ-281093156 від 11.04.2011р. про спла ту 1524,23 грн., проте борг оплачени й не був.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем за Д оговором належним чином дове дений, документально підтвер джений і відповідачем не спр остований, тому позовні вимо ги визнаються судом обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України підприємства та о рганізації мають право зверт атися до господарського суду згідно з встановленою підві домчістю господарських спра в за захистом своїх порушени х прав та охоронюваних закон ом інтересів.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов'язок доказування ти х обставин, на які посилаєтьс я сторона як на підставу свої х вимог та заперечень, поклад ається на сторону.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни судові витрати позива ча в розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. держ авного мита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно - технічне за безпечення судового процесу ) підлягають відшкодуванню з а рахунок відповідача.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 1,33,44,49,82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ам еріго» (ідентифікаційний код : 33642189, адреса: 01054, м. Київ, вул. Воров ського 31А, оф. 25) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Воля - Кабель» (02660, м. Ки їв, вул. Магнігорська 1, іденти фікаційний код 30777913) 1524,23 грн. (одн у тисячу п' ятсот двадцять ч отири гривні 23 копійки) та суд ові витрати в розмірі 338,00 грн. (т риста тридцять вісім гривень ).

Рішення набирає законної с или після закінчення десяти денного строку з дня його пр ийняття.

Суддя О.В. Котк ов

Дата підписання повного тек сту рішення 17.06.2011р