Ухвала

від 12.06.2008 по справі 50/20-06/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

50/20-06/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                               тел.: 230-31-77

=====================================================================================================

                                        У Х В А Л А

"12" червня 2008 р.С                                                                                                         Справа № 50/20-06/4                                

Колегія суддів господарського суду Київської області у складі: головуючий - Попікова О.В., судді: Подоляк Ю.В., Рябцева О.О. розглянувши справу

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Аерохендлінг”,

          м. Бориспіль

до відповідача          Державного підприємства “Державний міжнародний аеропорт “Бориспіль”, м. Бориспіль

про          визнання відсутнім права надавати послуги та стягнення збитків

за участю представників:

від позивачаСтепаненков Д.В., за дов. від 27.02.08р.

від відповідачаЧорноштат О.Г., за дов. від 31.03.08р.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.01.07р. у даній справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Аерохендлінг” задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства “Державний міжнародний аеропорт “Бориспіль” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аерохендлінг” 41826,33 грн. збитків, 418,26 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; визнано відсутнім у Державного підприємства “Державний міжнародний аеропорт “Бориспіль” права на здійснення дій з обслуговування пасажирів, у тому числі перевіряти авіаквитки та подорожні документи, видавати пасажирам талони для посадки у літак, а також здійснювати контроль за посадкою пасажирів, здійснювати оформлення та відслідковування багажу, здійснювати контроль завантаження повітряних суден на час дії Рамкової угоди №02-23.30-26 від 21.11.03р. укладеної між позивачем та відповідачем, тобто до 21.11.2013р.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.07р. у даній справі апеляційну скаргу Державного підприємства “Державний міжнародний аеропорт “Бориспіль” на рішення від 24.01.07р. у справі 50/20-06 залишено без задоволення, а рішення без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.07р. касаційну скаргу Державного підприємства “Державний міжнародний аеропорт “Бориспіль” залишено без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.07р. у даній справі залишено без змін.

          Постановою Верховного суду України від 04.03.08р. у даній справі касаційну скаргу Державного підприємства “Державний міжнародний аеропорт “Бориспіль” задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 28.11.07р., постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.07р. та рішення господарського суду Київської області від 24.01.07р. у справі № 50/20-06 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справа № 50/20-06 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуюча Попікова О.В., судді Рябцева О.О., Подоляк Ю.В., присвоєно номер 50/20-06/4, розгляд справи призначено на 27.05.08р., про що винесена відповідна ухвала.

Справа розглядається після відкладення.

          Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Аерохендлінг” в судовому засіданні 12.06.08р. подано заяву, яка датована 12.06.08р. про відмову від позову в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

          Приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника.           Заява підписана представником ТОВ “Аерохендлінг” - Степаненковим Д.В. На підтвердження повноважень останнього до заяви про відмову від позову додано оригінал довіреності від 27.02.08р. виданої на ім'я Степаненкова Дмитра Вікторовича, зокрема якою останньому надано право складати, подавати та отримувати від імені ТОВ “Аерохендлінг” позовні та інші заяви, довідки, скарги та інші документи, робити виписки, подавати клопотання, знімати, засвідчувати та отримувати копії, розписуватись та виконувати всі інші дії, пов'язані зі здійсненням цієї довіреності. Згадана довіреність видана строком на три роки, підписана генеральним директором ТОВ “Аерохендлінг” Нестеренко В.В. та завірена печаткою позивача.

          Господарський суд розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси приймає відмову від позову і відповідно вважає за необхідне провадження у справі припинити.

          Господарським судом повідомлено позивача про наслідки відмови від позову.

          З огляду на викладене, господарський суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у даній справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 78, пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 50/20-06/4 припинити.

Головуючий суддя                                             Попікова О. В.   

                      суддя                                                                      Ю.В. Подоляк

                      суддя                                                                      О.О. Рябцева