Рішення

від 18.07.2011 по справі 13/085-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2011 р. Сп рава № 13/085-11

за позовом приватного акціонерного товариства „Бр оварське шляхово-будівельне управління № 50”, м. Бровари

до корпорації „АрхБудС ервіс”, м. Бровари

про стягнення 203527,36 грн.

Суд дя С.Ю. Наріжний

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1.- до віреність № 17/1 від 25.06.2011 р.;

від відповідача: не з' яви вся;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду К иївської області звернулось приватне акціонерне товарис тво „Броварське шляхово-буді вельне управління № 50” з позов ом до корпорації „АрхБудСерв іс” про стягнення 203527,36 грн., з як их: 155078,23 - основний борг, 37994,13 грн . - інфляційні втрати, 10455,00 грн. - 3% річних.

Позивач обґрунтовує свої п озовні вимоги тим, що відпові дач не виконав умов договору №08/05/08 від 08.05.2008р. щодо оплати за ви конані роботи.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 09.06.2011р . порушено провадження у спра ві та призначено розгляд спр ави на 29.06.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 29.06.2011р . розгляд справи відкладено н а підставі ст. 77 ГПК України на 18.07.2011р.

В судових засіданнях 29.06.2011р. п озивач позовні вимоги підтри мав, вважає їх обґрунтованим и і правомірними і такими, що п ідлягають задоволенню, з під став викладених в позовній з аяві.

Представник відповідача в судові засідання 29.06.2011р. та 18.07.2011р . не з' явився, відзиву на позо в та інших витребуваних ухва лою про порушення провадженн я суду документів не подав. Ві дповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами господарського суду Київськ ої області від 09.06.2011р. та 29.06.2011р. Та ким чином, відповідач не реал ізував своє процесуальне пра во на участь в судовому засід анні господарського суду. Зг ідно зі статті 75 господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглядається б ез участі представника відпо відача, за наявними у справі м атеріалами, яких достатньо д ля розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, проан алізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

08.05.2008р.р. між позивачем та ві дповідачем було укладено дог овір №08/05/08 на виконання будіве льно-монтажних робіт по улаш туванню асфальту на об' єкті Кладовище м. Бровари вул. Куту зова (далі-Договір).

Відповідно до п. 2.2 Договору позивач виконує на свій ризи к власними коштами і залучен ими силами і засобами загаль но-будівельні та спеціальні роботи на виконання будівель но-монтажних робіт по улашту ванню асфальту на об' єкті: К ладовище м. Бровари Кутузова , а саме улаштування асфальто бетонного покриття товщ. 0,05 м. н а площі 5000 кв.м. здає об' єкт в е ксплуатацію відповідачу, усу ває протягом гарантійного ст року експлуатації недоробки .

Згідно з п. 3.1. Договору догов ірна ціна робіт, що доручені п озивачу, є динамічною і склад ає 355000,00 грн., розрахована за дію чим законодавством на дату в иникнення податкових зобов' язань.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 Догово ру відповідач здійснює щоміс ячні платежі за виконані роб оти на підставі акту виконан их робіт (форми КБ-2, КБ-3). Підпис ані уповноваженими представ никами сторін на протязі 20 бан ківських днів з дати підписа ння при умові надходження ко штів від Замовника. Кінцевий розрахунок з позивачем за ви конані роботи здійснюється н а протязі 20 банківських днів п ісля підписання акту виконан их робіт.

Судом встановлено, що позив ач належним чином виконав св ої зобов' язання за договоро м, виконавши роботи за догово ром на загальну суму 481030,80 грн., щ о підтверджується підписани ми між позивачем та відповід ачем довідками про вартість виконаних підрядних робіт (ф орма КБ-3) та актами приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в травні 2008р. на суму 299133,60 грн. та в грудні 2008 р. на суму 181897,20 грн.

Відповідач в порушення до говору частково розрахувавс я з позивачем за виконані роб оти у сумі 324133,60 грн., що підтверд жується банківськими виписк ами з рахунку позивача від 30.05.2 008р. на суму 299133,60 грн. та від 24.02.2009р. н а суму 25000,00 грн.

Отже, сума заборгованості в ідповідача перед позивачем з а виконані роботи відповідно до Договору (з врахуванням п. 5.5. Договору ) становить 155078,23 грн. (181897,20 - 25000,00 - 1%)

Вказана заборгованість та кож визнана відповідачем у л исті №02/06 від 22.06.2011р.

Відповідно до ст. 626 ЦК Укра їни договір є підставою вини кнення цивільних прав та обо в' язків.

Частиною 1 ст. 837 ЦК України ви значено, що за договором підр яду одна сторона (підрядник) з обов' язується на свій ризик виконати певну роботу за зав данням другої сторони (замов ника), а замовник зобов' язує ться прийняти та оплатити ви конану роботу.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. Не допускаєть ся одностороння відмова від виконання зобов' язань, крім випадків, передбачених зако ном, а також відмова від викон ання або відстрочка виконанн я з мотиву, що зобов' язання д ругої сторони за іншим догов ором не було виконано належн им чином.

Оскільки, позивач взяті на с ебе зобов' язання, згідно з у мовами договору №08/05/08 від 08.05.2008р. виконав, проте відповідач ча стково розрахувався за викон ані роботи, то вимога позивач а про стягнення з відповідач а 155078,23 грн. визнається судом та підлягає задоволенню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

За розрахунком позивача, щ о знаходиться позовній заяві , розмір 3% річних за весь час пр острочення складає 10455,00 грн.

Згідно з вірним арифметичн им розрахунком, проведеним с удом, з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню 3% річних, нарахованих на с уму боргу у розмірі 155078,23, у сумі , яка перевищує заявлену пози вачем до стягнення, проте суд задовольняє розмір 3% річних у сумі 10455,00 грн., в межах заявлени х позовних вимог.

Також позивач, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, пр осить суд стягнути з відпові дача інфляційні втрати у роз мірі 37994,13 грн. грн.

Відповідно до вірного ариф метичного розрахунку, провед еного судом з урахуванням ре комендацій, щодо порядку зас тосування індексів інфляції , викладених у листі Верховно го Суду України № 62-97р від 03.04.1997р. „ Рекомендації стосовно поряд ку застосування індексів інф ляції при розгляді судових с прав”, з відповідача на корис ть позивача підлягають стягн енню інфляційні втрати, нара ховані за період лютий 2009р. по т равень 2011р., у сумі 36908,62 грн.

Враховуючи вищевикладен е, обставини справи позовні в имоги підлягають задоволенн ю частково.

Витрати за розгляд справи в ідповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу відповідно до ст . 44 ГПК України покладаються н а сторони пропорційно розмір у задоволених вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з корпораці ї „АрхБудСервіс” (адреса: 07400, К иївська область, м. Бровари, ву л. Металургів, 4, код 20583370) на корис ть приватного акціонерного т овариства „Броварське шляхо во-будівельне управління № 50” (адреса: адреса: 07400, Київська об ласть, м. Бровари, вул. Кутузов а, 2-А) 155078 (сто п' ятдесят п' ять тисяч сімдесят вісім) грн. 23 ко п. - заборгованості, 36908 (тридця ть шість тисяч дев' ятсот ві сім) грн. 62 коп. - інфляційних вт рат, 10455 (десять тисяч чотириста п' ятдесят п' ять) грн. 00 коп. - 3% річних, а також судові витра ти: 2024 (дві тисячі двадцять чот ири) грн. 42 коп. державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) г рн. 74 коп. витрат за інформацій но - технічне забезпечення с удового процесу.

3. В частині стягнення 1 085,51 грн. інфляційних втрат відм овити.

Наказ видати після набрання рішенням зак онної сили.

Рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення т а підписання рішення 22.07.2011 р.