Рішення

від 18.07.2011 по справі 23/49/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.11 С права № 23/49/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ", м. Київ,

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "АСТРУМ О ЙЛ 2000", м. Луганськ про стяг нення 60500 грн. 00 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.07.2011;

від відповідача - не приб ув.

в с т а н о в и в:

25.08.2009 між Товариством з о бмеженою відповідальністю « СГ»та Товариством з обмежено ю відповідальністю «АСТРУМ О ЙЛ 2000»укладено Договір купівл і-продажу № 31-АК, за умовами яко го Товариство з обмеженою ві дповідальністю «АСТРУМ ОЙЛ 2 000»зобов' язалось передати, а Товариство з обмеженою відп овідальністю «СГ»- прийняти та оплатити газ скраплений.

29.06.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ»зверн улось до господарського суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «АС ТРУМ ОЙЛ 2000»з вимогою про стяг нення з останнього заборгова ність у розмірі 60500 грн. 00 коп.

Позов мотивовано тим, що Тов ариство з обмеженою відповід альністю «СГ»здійснило попе редню оплату за поставлений скраплений газ у сумі 16220796 грн. 2 5 коп. Товариство з обмеженою в ідповідальністю «АСТРУМ ОЙЛ 2000»здійснило поставку скрапл еного газу позивачу на суму 350 296 грн. 25 коп. Різниця між сумою с плаченої попередньої оплати та вартості поставленого то вару склала 15870500 грн. 00 коп.

31.05.2010 Товариством з обмеженою відповідальністю «СГ»на адр есу відповідача надіслано пр етензію, з вимогою про поверн ення сплаченої попередньої о плати у сумі 15870500 грн. 00 коп. Строк такого повернення був встан овлений на протязі семи днів з моменту отримання претенз ії.

Відповіддю на претензію ві дповідач визнав вимоги встан овлені претензією та просив відстрочити виконання зобов ' язання з повернення попере дньої оплати у зв' язку із тя жким фінансовим становищем, та враховуючи останнє Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «СГ»у позовній заяві з аявляє лише про стягнення з в ідповідача частини перерахо ваної попередньої оплати у с умі 60500 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позов ну заяву та інші витребувані судом документи не надав, поз овні вимоги не оспорив, участ ь свого представника у судов ому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце су дового засідання був повідом лений належним чином: ухвала суду від 30.06.2011 була направлена за адресою, яка є офіційним мі сцезнаходженням підприємст ва (м. Луганськ, вул. Дзержинсь кого, буд. 33, кімната 317) та поверн улась до суду підприємством поштового зв' язку з помітко ю про те, що за зазначеною адре сою не проживає.

При цьому слід відзначити, щ о інформаційним листом Вищог о господарського суду Україн и від 02.06.2006 N 01-8/1228, визначено, зокре ма наступне. До повноважень г осподарських судів не віднес ено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фі зичних осіб - учасників судов ого процесу на час вчинення т их чи інших процесуальних ді й. Тому, примірники повідомле нь про вручення рекомендован ої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначкам и "адресат вибув", "адресат від сутній" і т.п. можуть вважатися належними доказами виконанн я господарським судом обов'я зку щодо повідомлення учасни ків судового процесу про вчи нення цим судом певних проце суальних дій.

З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

Враховуючи обставини спра ви, надані матеріали, суд прих одить до наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивіль ного кодексу України якщо пр одавець, який одержав суму по передньої оплати товару, не п ередав товар у встановлений строк, покупець має право вим агати передання оплаченого т овару або повернення суми по передньої оплати.

Відповідно до п. 7.4. Договору купівлі-продажу № 31-АК від 25.08.2009 п ри неможливості відвантажен ня «Товару»протягом 5-ти банк івських днів від дати постав ки, передбаченої в Додатках д о Договору, продавець за пись мовою вимогою Покупця (в тому числі факсимільному, за умов и надання оригінала листа пр отягом 2-х днів), повертає суму передплати (яка не була покри та поставкою нафтопродуктів ), на розрахунковий рахунок По купця.

Матеріалами справи підтве рджується внесення позиваче м на виконання умов договору передплати на загальну суму 16220796 грн. 25 коп. Поставка скрапле ного газу відповідачем була здійснена на загальну суму 3502 96 грн. 25 коп. Таким чином, різниц я між сумою сплаченою Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «СГ»на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «АСТРУМ ОЙЛ 2000»попередн ьої оплати, та вартості поста вленого товару складає 15870500 гр н. 00 коп., що також підтверджуєт ься наданим позивачем у судо вому засіданні 18.07.2011 актом звір ення взаємних розрахунків ст аном на 14.07.2011.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів повернен ня суми попередньої оплати н е надав.

Таким чином позов слід визн ати обґрунтованим та таким, щ о підлягає задоволенню в пов ному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

У судовому засіданні відпо відно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "АС ТРУМ ОЙЛ 2000", м. Луганськ, вул. Дзе ржинського, буд. 33, кімната 317, ід ентифікаційний код 33120963 на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ", м. Київ, вул. Кіровоградська, 4, кімн. 31, і дентифікаційний код 33207106 забор гованість у розмірі 60500 грн. 00 ко п., державне мито у розмірі 605 гр н. 00 коп., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у розмірі 236 грн . 00 коп., наказ видати позивачу п ісля набрання рішенням закон ної сили.

3.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4.Рішення підписано - 25.07. 2011.

Суддя В.Д. Воронько