Рішення

від 13.07.2011 по справі 5015/3068/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/3068/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.11                                                                                           Справа№ 5015/3068/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технологічний центр по захисту металів від корозії”, м.Львів

про: стягнення 1419751грн. 81коп.

                                                                                                        Суддя  Гоменюк З.П.

                                                                 Секретар судового засідання Старостенко О.В.

Представники:

від позивача: Грущак В.О.

від відповідача: Левченко Р.А.

          Представникам сторін, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.  

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством “Кредобанк” в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технологічний центр по захисту металів від корозії” про стягнення 178360, 78 доларів США, що еквівалентно 1419751,81 грн. (по курсу НБУ 1 долар США -7,96 грн. станом на 20.04.2011р.) та 300,00 грн., з яких: 114450,00 дол. США, що еквівалентно 911022,00 грн. (по курсу НБУ 1 долар США - 7,96 грн. станом на 20.04.2011р.) - строкова заборгованість по кредиту; 35 650,00 дол. США, що еквівалентно 283 774,00 грн. (по курсу НБУ 1 долар США - 7,96 грн. станом на 20.04.2011р.) - прострочена заборгованість по кредиту; 21236,53 доларів США, що еквівалентно 169042,78 грн. (по курсу НБУ 1 долар США - 7,96 грн. станом на 20.04.2011р.) - прострочені відсотки; 300,00 грн. - прострочена комісія за управління кредитом;   2 987,70 дол. США, що еквівалентно 23 782,09 грн. (по курсу НБУ 1 долар США/7,96 грн. станом на 20.04.2011р.) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків (період з 01.01.2010р. по 19.04.2011р.); 4036,55 доларів США, що еквівалентно 32130,94 грн. (по курсу  НБУ 1 долар  США - 7.96 грн. станом на 20.04.2011р.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту (період з 01.01.2010р. по 19.04.2011р.).

Ухвалою суду від 08.06.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.06.2011р. З метою надання сторонам додаткової можливості представити додаткові докази у справі, ухвалою суду від 17.06.2011р. розгляд справи відкладено на 13.07.2011р.

          В судовому засіданні 13.07.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог  від 07.07.2011р. (зареєстрована канцелярією суду 12.07.2011р. за № 15570/11) відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 182472,11 доларів США, що еквівалентно 1454302,72 грн. (по курсу НБУ 1 долар США -7,97 грн. станом на 02.06.2011р.) та 604,26 грн., з яких: 107850,00 дол. США, що еквівалентно 859564,50 грн. (по курсу НБУ 1 долар США -7,97 грн. станом на 02.06.2011р.) - строкова заборгованість по кредиту; 42250,00 дол. США, що еквівалентно 336732,50 грн. (по курсу НБУ 1 долар США -7,97 грн. станом на 02.06.2011р.) - прострочена заборгованість по кредиту; 24105,10 доларів США, що еквівалентно 192117,65грн. (по курсу НБУ 1 долар США -7,97 грн. станом на 02.06.2011р.)  - прострочені відсотки;        600,00 грн. - прострочена комісія за управління кредитом; 3441,88 дол. США, що еквівалентно 27431,78грн. (по курсу НБУ 1 долар США -7,97 грн. станом на 02.06.2011р.) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків (період з 01.01.2010р. по 01.06.2011р.); 4825,13 доларів США, що еквівалентно 38456,28грн. (по курсу НБУ 1 долар США -7,97 грн. станом на 02.06.2011р.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту (період з 01.01.2010р. по 01.06.2011р.) та 4,26грн. пені за несвоєчасне погашення комісії.

          Представник відповідача в судовому засіданні та у поясненні на позов від 12.07.2011р.     № 5/07 факт заборгованості за кредитним договором №147 від 23.05.2007р. не заперечує, її виникнення пояснює фінансовою кризою, яка спричинила суттєве зменшення кількості замовників та рядом інших об”єктивних обставин. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог про дострокове стягнення заборгованості за згаданим договором та пені за несвоєчасне почашення кредиту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

23 травня 2007 року між ВАТ “Кредобанк” в особі Першої Львівської філії, (банк) та ТзОВ “Технологічний центр по захисту металів від корозії” (позичальник) було укладено кредитний договір №147, відповідно до умов якого позивач зобов'язався видати відповідачу кредит у розмірі 190100,00 доларів США (сто дев'яносто тисяч сто доларів США 00 центів) на умовах, обумовлених цим кредитним договором, а відповідач зобов'язувався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісії. Відповідно до п.2.2. вказаного договору датою остаточного повернення кредиту –60 місяців, починаючи з моменту оплати банком по акредитиву.

19.09.2007р. сторонами підписано договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №147 від 23.05.2007р.

29.12.2009р. здійснено реєстрацію нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства „Кредобанк”.  Відповідно до п. 1.2 Статуту, згідно рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 26.11.2009р. у зв'язку із приведенням своєї діяльності у відповідність до вимог закону України “Про акціонерні товариства” ВАТ „Кредобанк” змінило назву на Публічне акціонерне товариство „Кредобанк”. Публічне акціонерне товариство “Кредобанк” виступає правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк”.

30.12.2009р. сторонами викладено кредитний договір № 147 від 23.05.2007р. в новій редакції, відповідно до умов якого, розмір кредиту становить 150000,00 доларів США, процентна ставка за користування кредитними коштами у ставку Libor (01)+7,0% річних. Датою остаточного повернення кредиту сторонами визначено 28.08.2013р. ( п.2.2. договору).

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 190100,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 2151255 від 30.08.2007 р. (долучено до матеріалів справи).

п. 5.1 договору  передбачено, що повернення суми кредиту здійснюється відповідно графіку повернення кредиту.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним  належним чином.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Однак, станом на 02.06.2011р. прострочена заборгованість по кредиту становить 42250,00 дол. США, що еквівалентно 336732,50 грн. (по курсу НБУ 1 долар США -7,97 грн. станом на 02.06.2011р.) відповідно до поданого суду розрахунку станом на 02.06.2011р. З огляду на викладене дана вимога є обгрунтованою та такою, що підягає задоволенню.

Згідно з п. 4.3 кредитного договору, позичальник повинен сплачувати проценти, нараховані відповідно до п.4.2.1 цього договору, у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом “факт/360” (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1 цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.2. договору.

В порушення умов договору відповідач з січня 2010р. не сплачував проценти за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим заборгованість по сплаті відсотків за цей період (відповідно до поданого розрахунку станом на 02.06.2011р.) становить 24105,10 доларів США, що еквівалентно 192117,65 грн. (по курсу НБУ 1 долар США -7,97 грн. станом на 02.06.2011р.). Позовна вимога в частині стягнення даної суми є обґрунтованою.

Згідно п.4.1.4 кредитного договору, передбачено що за управління кредитом позичальник сплачує щомісячно з моменту оплати по акредитиву комісію в розмірі 300,00 грн. Таким чином прострочена комісія за управління кредитом за два місяці становить 600,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 4,26грн. пені за несвоєчасне погашення комісії. Розглянувши дані вимоги, суд визнав їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України (застосовується до відносин за кредитним договором згідно ч.2 ст.1054 ЦК України), якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, припинення відповідачем з січня 2010 року повернення чергових частин кредиту (згідно п.5.1 договору), надає право позивачу вимагати дострокового повернення і решти частини позики (кредиту), що залишилася, яка (відповідно до поданого суду розрахунку станом на 02.06.2011р. становить 107850,00 дол. США, що еквівалентно 859564,50 грн. (по курсу НБУ 1 долар США -7,97 грн. станом на 02.06.2011р.) .Позовна вимога в частині стягнення даної суми є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту або його частини, оплати процентів, комісій) позивальник на вимогу банку сплачує йому пеню: за зобов'язаннями в іноземній валюті - 0,05% за кожний день прострочки від протроченої/несплаченої суми. З огляду на викладене, позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну сплату відсотків (період з 01.01.2010р. по 01.06.2011р.) в розмірі 3441,88 дол. США, що еквівалентно 27431,78грн. (по курсу НБУ 1 долар США -7,97 грн. станом на 02.06.2011р.)   та  4825,13 доларів США, що еквівалентно 38456,28грн. (по курсу НБУ 1 долар США -7,97 грн. станом на 02.06.2011р.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту (період з 01.01.2010р. по 01.06.2011р.).

Згідно статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, зокрема –сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509,526,530,599,610,611,626,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.193, 230, 231 ГК України, ст.ст.33,43,49,82,84 ГПК України, суд -  

                                                                         ВИРІШИВ:     

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Технологічний центр по захисту металів від корозії”, м.Львів, вул.Ген.Чупринки, буд.11а, кв.20 (ідентифікаційний код 20795645) на користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, м.Львів, вул.Наливайка, 6 (ідентифікаційний код 22360822) 107850,00 дол. США строкової заборгованості по кредиту, що еквівалентно 859564,50 грн. (по курсу НБУ 1 долар США -7,97 грн. станом на 02.06.2011р.); 42250,00 дол. США простроченої заборгованість по кредиту, що еквівалентно 336732,50 грн. (по курсу НБУ 1 долар США -7,97 грн. станом на 02.06.2011р.); 24105,10 доларів США прострочених відсотків, що еквівалентно 192117,65грн. (по курсу НБУ 1 долар США -7,97 грн. станом на 02.06.2011р.);        600,00 грн. прострочена комісія за управління кредитом; 3441,88 дол. США пені за несвоєчасну сплату відсотків (період з 01.01.2010р. по 01.06.2011р.), що еквівалентно 27431,78грн. (по курсу НБУ 1 долар США -7,97 грн. станом на 02.06.2011р.); 4825,13 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту (період з 01.01.2010р. по 01.06.2011р.), що еквівалентно 38456,28грн. (по курсу НБУ 1 долар США -7,97 грн. станом на 02.06.2011р.), 4,26грн. пені за несвоєчасне погашення комісії, 4760грн. 82коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

3. Достягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Технологічний центр по захисту металів від корозії”, м.Львів, вул.Ген.Чупринки, буд.11а, кв.20 (ідентифікаційний код 20795645) в доход жержавного бюджету 9788грн. 24коп. державного мита. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Гоменюк З.П.