Рішення

від 21.07.2011 по справі 20/5025/1209/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" липня 2011 р. Справа № 20/5025/1209/11

За позовом Старокост янтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держа ви в особі Управління агропр омислового розвитку Староко стянтинівської районної дер жавної адміністрації м. Стар окостянтинів

до Приватного підприєм ства „Гетьман” с. Морозівка С тарокостянтинівського райо ну, Хмельницької області

про стягнення 38100,00 грн. бю джетних коштів, виділених з р езервного фонду державного б юджету на відшкодування насл ідків стихійного лиха

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - за до віреністю №2 від 21.07.11р.

відповідача не з'явився

облпрокуратури: Грамчу к Т.А. - прокурора відділу прок уратури області

Суть спору: Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах позивача з п озовною заявою до відповідач а про стягнення 38100,00 грн. коштів резервного фонду, що були над ані на виконання розпоряджен ня Кабінету Міністрів Україн и від 28.07.2008р. №1010-р „Про часткову к омпенсацію витрат сільськог осподарських підприємств, як і зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинськ ій, Львівській, Рівненській т а Хмельницькій областях”, по силаючись на умови договору, ст.ст. 526, 610 ЦК України.

Ухвалою господарського су ду від 07.07.2011 року суддею Гладієм С.В. порушено провадження у сп раві №20/5025/1209/11. Про час і місце про ведення судового засідання с торони повідомленні належни м чином. Копії ухвал про поруш ення провадження у справі ст оронам направленні рекоменд ованими листами, підтвердже нням чого є витяг з реєстру на відправлення рекомендовано ї кореспонденції.

Представник позивача та пр окуратури позовні вимоги під тримали та наполягали на їх з адоволенні.

В судове засідання 21.07.2011р. від повідач за викликом не з' яв ився, доказів поважності при чин неявки та відзиву на позо в не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Неявка в судове засідання г осподарського суду представ ника відповідача не перешкод жає розгляду справи по суті т а не тягне за собою перенесен ня розгляду справи на інші ст роки. Тому, для уникнення злов живання правом з боку відпов ідача, враховуючи, що судом вж ито всіх заходів щодо належн ого повідомлення відповідач а про слухання справи в суді, с уд вважає за необхідне розгл янути дану справу по суті, на п ідставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено:

Відповідно до розпоряджен ня Кабінету Міністрів Україн и від 28.07.2008р. №1010-р „Про часткову к омпенсацію витрат сільськог осподарських підприємств, як і зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинськ ій, Львівській, Рівненській т а Хмельницькій областях” за рахунок коштів резервного фо нду державного бюджету Хмель ницькій області виділено кош ти для проведення часткової компенсації витрат сільсько господарських підприємств, я кі зазнали збитків внаслідок стихії, що сталась в червні-ли пні 2008 року.

На підставі зазначеного ро зпорядження, головою Хмельни цької обласної державної адм іністрації підписано розпор ядження №428/2008-р. від 12.08.2008р. „Про ро зподіл коштів, виділених Каб інетом Міністрів України на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підп риємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні-липні 2008 року на терит орії Хмельницької області”, яким виділені з резервного ф онду державного бюджету кошт и спрямовані районним держав ним адміністраціям для частк ової компенсації витрат сіль ськогосподарських підприєм ств, які зазнали збитків внас лідок стихії, що сталася на те риторії Хмельницької област і у червні-липні 2008 року із затв ердженням відповідного розп оділу коштів на часткову ком пенсацію витрат ПП „Гетьман” с. Морозівка Старокостянтин івського району.

Відповідно до вищевказани х розпоряджень Кабінету Міні стрів України та Хмельницько ї обласної державної адмініс трації від 12.08.2008р. №428/2008-р., Староко стянтинівською районною дер жавною адміністрацією прийн ято розпорядження №256/2008-р від 13. 08.2008р. „Про розподіл коштів вид ілених Кабінетом Міністрів У країни на часткову компенсац ію витрат сільськогосподарс ьких підприємств, які зазнал и збитків внаслідок стихії, щ о сталася в червні-липні 2008 рок у на території Старокостянти нівського району", яким зокре ма розпорядником по використ анню вказаних коштів визначе но управління агропромислов ого розвитку райдержадмініс трації та затверджено розпод іл коштів на часткову компен сацію витрат сільськогоспод арських підприємств, які заз нали збитків внаслідок стихі ї.

На підставі вищевказаних р озпоряджень, управлінням агр опромислового розвитку Стар окостянтинівської райдержа дміністрації платіжним дору ченням №420 від 21.08.2008р. було перера ховано ПП „Гетьман” кошти в р озмірі 38100,00грн.

Згідно наданого зобов' яз ання отримувач коштів - ПП „ Гетьман” зобов' язався пове рнути надані кошти повністю до 31.08.2009р.

Проведеною перевіркою вст ановлено, що станом на 17.06.2011р. ПП „Гетьман” не сплатило позив ачу 38100,00 грн. коштів з резервног о фонду державного бюджету, ч им порушило взяті на себе зоб ов' язання.

В зв'язку із неповерненням в ідповідачем коштів, прокурор ом в інтересах держави в особ і позивача подано позов до су ду про стягнення 38100,00 грн.

Досліджуючи надані сторон ами докази, аналізуючи навед ені міркування, оцінюючи їх в сукупності, судом враховуєт ься наступне.

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст . 175 Господарського кодексу Ук раїни майнові зобов' язання , які виникають між учасникам и господарських відносин, ре гулюються Цивільним кодексо м України з урахуванням особ ливостей, передбачених Госпо дарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України та ст.174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Ци вільного кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від виконання з обов'язань або їх зміна не доп ускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає, як порушення зобов' язан ня.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України вс тановлено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у строк, встановлений д оговором або законом.

Положеннями п.п. 1, 2 ст. 530 Цивіл ьного кодексу України передб ачено, що якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н). Зобов'язання, строк (термін ) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка немин уче має настати, підлягає вик онанню з настанням цієї поді ї.

Згідно Розпорядження Кабі нету Міністрів України від 28.0 7.2008р. №1010-р „Про часткову компен сацію витрат сільськогоспод арських підприємств, які заз нали збитків внаслідок стихі ї, що сталася у Волинській, Льв івській, Рівненській та Хмел ьницькій областях” передбач ено видатки для проведення ч асткової компенсації витрат сільськогосподарських підп риємств, які зазнали збитків внаслідок стихії у вказаних областях за рахунок коштів р езервного фонду державного б юджету.

Постановою Кабінету Мініс трів України №415 від 29.03.2002р. затве рджено Порядок використання коштів резервного фонду, яки м визначено напрями використ ання коштів резервного фонду державного бюджету та місце вого бюджету і встановлено п роцедури, пов' язані з виділ енням коштів резервного фонд у відповідного бюджету та зв ітування про їх використання . Відповідно до п.11 вказаної по станови (в редакції постанов и Кабінету Міністрів України №647 від 27.07.2005р.) кошти з резервног о фонду бюджету виділяються на безповоротній основі або на умовах повернення, про що з азначається у рішенні про ви ділення коштів з резервного фонду бюджету.

В абзаці другому цього пунк ту визначено, що кошти із резе рвного фонду бюджету суб' єк там господарської діяльност і недержавної форми власност і або суб' єктам господарськ ої діяльності, у статутному ф онді яких корпоративні права держави становлять менше ні ж 51 відсоток, виділяються чере з головних розпорядників бюд жетних коштів лише на умовах повернення.

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання Розпоря дження Кабінету Міністрів Ук раїни та виданих на його підс таві розпоряджень Хмельниць кої обласної державної адмін істрації №428/2008-р від 12.08.2008р. і Стар окостянтинівської райдержа дміністрації №256/2008-р від 13.08.2008р. б уло виділено із резервного ф онду державного бюджету і пе рераховано на рахунок відпов ідача кошти в сумі 38100 грн..

Відповідно ст.33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами і іншими учасниками судовог о процесу.

Факт перерахування коштів в сумі 38100,00 грн. підтверджуєтьс я платіжним дорученням №420 від 21.08.2008р. та не заперечується від повідачем. Суду не подано док азів добровільного повернен ня коштів.

Враховуючи зазначене, госп одарський суд прийшов до вис новку, що позовні вимоги обґр унтовані, підтверджені наявн ими в матеріалах справи нале жними доказами, заявлені від повідно до норм чинного зако нодавства і підлягають задов оленню.

Судові витрати по справі по кладаються на відповідача у відповідності до вимог ст.ст .44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 12, 33, 35, 44, 49, 82, 85, 115 , 116 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Старокостянти нівського міжрайонного прок урора в інтересах держави в о собі Управління агропромисл ового розвитку Старокостянт инівської районної державно ї адміністрації м. Старокост янтинів до Приватного п ідприємства „Гетьман” с. Мор озівка Старокостянтинвсько го району, Хмельницької обла сті про стягнення 38100,00 гр н. бюджетних коштів, виділени х з резервного фонду державн ого бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха задоволити.

Стягнути з Приватного під приємства „Гетьман” (с. Мороз івка, Старокостянтинівськог о району, Хмельницької облас ті, код 32837806) на користь управлін ня агропромислового розвитк у Старокостянтинівської рай онної державної адміністрац ії (м. Старокостянтинів, Хмель ницької області, вул. К. Остроз ького, 28, код 33159194) - 38100,00 грн. (тридцят ь вісім тисяч сто гривень 00коп .).

Видати наказ.

Стягнути з Приватного під приємства „Гетьман” (с. Мороз івка, Старокостянтинівськог о району, Хмельницької облас ті, код 32837806) в доход державного бюджету по коду бюджетної кл асифікації 22090200, символ звітно сті 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельниць кому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельниц ькій області, МФО 815013 державне мито в сумі 381,00грн. (триста вісі мдесят одна гривна 00коп.) та в д охід державного бюджету на р /р 31211264700002, ГУ ДКУ у Хмельницькій о бласті, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, отрим увач УДК м. Хмельницький, по ко ду бюджетної класифікації 22050 003 за символом звітності 264 витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236,00грн. (двісті тридця ть шість гривень 00коп.).

Видати наказ.

Суддя С.В. Гладій