Рішення

від 12.07.2011 по справі 13/5027/589/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. Справа № 13/5027/589/2011.

За позовом заступника про курора Чернівецької області в інтересах держави в особі Ч ернівецької філії Відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна компа нія «Украгролізинг”

До Сільськогосподарськог о товариства з обмеженою від повідальністю “Перемога ”

Про стягнення коштів за нен алежне виконання договірних зобов' язань - 14086,65 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник. Довіреність № 14/2 0-37-11 від 11.01.2011 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Від прокуратури - Петров ич А.К. - прокурор.

СУТЬ СПОРУ: заступник прокурора Чернівецької обла сті в інтересах держави в осо бі Чернівецької філії Відкри того акціонерного товариств а «Національна акціонерна ко мпанія «Украгролізинг”, м. Че рнівці, звернувся з позовом д о Сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю “Перемога”, с. Щерб инці, Новоселицького району, Чернівецької області, про ст ягнення заборгованості за не належне виконання умов Догов ору фінансового лізингу від 17.07.2008 р. № 24-08-328 бфл/74 (далі - Договір ) на загальну суму 14086,65 грн., в то му числі: 13388,64 грн. основного бор гу, 387,05 грн. пені, 236,04 грн. інфляцій них втрат, 74,92 грн. 3 % річних.

Позов обґрунтовується ти м, що на виконання укладеного між сторонами договору фіна нсового лізингу № 24-08-328 бфл/74 від 17.07.2008 р. відповідачу було перед ано с/г техніку загальною вар тістю 96450,0 грн. Відповідачем лі зингові платежі сплачено час тково, що спричинило виникне ння заборгованості в сумі 14086,65 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2011 р. поруш ено провадження по даній спр аві, судове засідання призна чено на 23.06.2011 р.

Ухвалою суду від 23.06.2011 р. розгл яд справи було відкладено на 12.07.2011 р. в зв' язку з неявкою від повідача в судове засідання.

12.07.2011р. в судовому засіданні п озивачем подано клопотання п ро припинення провадження по справі в частині стягнення с уми основного боргу в розмір і 13388,64 грн., що підтверджується в ипискою із особових рахунків № 138 від 08.06.2011 р. та № 136 від 25.06.2011 р.

Відзиву на позов відповіда ч не направив, представник ві дповідача в судове засідання не з' явився, однак це не пере шкоджає розгляду справи, оск ільки всіх викликаних осіб н алежним чином повідомлено пр о місце, дату і час судового за сідання.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши прокурора та представника позивача, вста новивши фактичні обставини с прави, дослідивши та оцінивш и надані докази в сукупності , проаналізувавши законодавс тво, яке регулює спірні право відносини, суд дійшов виснов ку, що позов підлягає задовол енню частково, виходячи з нас тупного.

17 липня 2008 року сторони уклал и договір фінансового лізинг у № 24-08-328 бфл/74, відповідно до пунк ту 1. якого позивач зобов' яза вся придбати у свою власніст ь і передати відповідачеві н а умовах фінансового лізингу сільськогосподарську техні ку загальною вартістю 96450,00 грн ., найменування, технічний опи с, модель, рік випуску, ціна од иниці та кількість якого виз начаються в Специфікації (До даток № 1 до Договору), а відпов ідач, в свою чергу, зобов'язавс я прийняти предмет лізингу т а сплачувати лізингові плате жі на умовах цього Договору.

На виконання умов Договору за актом приймання-передачі № 20 від 29.07.2008 р. позивач передав в ідповідачеві універсальний дисковий агрегат УДА-4,5-20 за № 648 8 вартістю 96450,00 грн.

Згідно з пунктами 4.1 Договор у лізингові платежі складают ься з:

- відшкодування вар тості предмету лізингу рівни ми частками за весь термін лі зингу від суми невідшкодован ої попереднім лізинговим пла тежем;

- винагороди в розмірі 7 % річних від залишкової неві дшкодованої вартості предме та лізингу.

Пунктом 4.2 Договору сторо ни визначили, що розмір лізин гових платежів, їх складових частин встановлюються додат ком до Договору “Графік спла ти лізингових платежів” (дод аток № 2 до Договору).

З доданих до позовної заяви документів - розрахунків су ми позову - які відповідають Графіку платежів, вбачаєтьс я, що сном на 23.05.2011 р. заборговані сть відповідача перед позива чем по лізингових платежах з а січень, квітень 2011р. складає 1 3388,64 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Звертаючи увагу на той фак т, що відповідач, в порушення у мов договору, розрахувався л ише після порушення провадже ння по справі, сплативши пози вачу лізинговий платіж в сум і 13388,64 грн., що підтверджується в иписками по рахунках № 138 від 08. 06.2011 р. та № 136 від 25.06.2011 р. суд прийшов до висновку що в цій частині п озову провадження по справі слід припинити у зв' язку з в ідсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом. Тому з відповідача н алежить стягнути на користь позивача інфляційні в сумі 236, 04 грн. та 3 % річних в сумі 74,92 грн.

На підставі пункту 7.1 Догово ру з урахуванням статті 3 Зако ну України “Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань” та частини 6 статті 232 Господарсь кого кодексу України з відпо відача належить стягнути на користь позивача пеню в розм ірі 387,05 грн.

Таким чином, судові витрат и слід покласти на відповіда ча, з вини якого спір безпідст авно доведений до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 525, 526, 625 Цивільного ко дексу України ст. ст. 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю “ Перем ога ”, с. Щербинці, Новоселицьк ого району, Чернівецької обл асті, (код 14259753):

- на користь Відкритого акці онерного товариства “Украгр олізинг”Відкритого акціоне рного товариства «Національ ної акціонерної компанії “Ук рагролізинг” в особі Черніве цької філії ( м. Чернівці вул.. Г оловна, 44 код 25957779) 387,05 грн. пені, 236,04 г рн. інфляційних втрат, 74,92 грн. 3 % річних;

- в дохід Державного бюджету України 140,86 грн. державного ми та та 236,00 грн. витрат по інформа ційно-технічному забезпечен ню судового процесу.

3. В частині стягнення основ ного боргу в розмірі 13388,64 грн. п рипинити провадження у справ і у зв' язку з відсутністю пр едмету спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного под ання до Львівського апеляцій ного суду через Господарськи й суд Чернівецької області, р ішення якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційно ю інстанцією.

Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.