Ухвала

від 14.07.2011 по справі 8/5027/675/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "14" липня 2011 р.                                                            Справа №8/5027/675/2011

За позовом Чернівецького обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі

до Чернівецької філії ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування –22648,38 грн.

Суддя   І.В. Марущак

Представники:

від позивача –ОСОБА_2, довіреність від 08.07.2011 р.

від відповідача –не з’явився

від третьої особи –ОСОБА_3, довіреність від 05.07.2011 р.          

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся з позовом до Чернівецької філії ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в сумі 22648,38 грн. по договору страхування №760136180 від 14.09.2009 р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.06.2011 р.,  справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 14.07.2011 р., позивача зобов’язано надати докази оплати державного мита у встановленому законодавством розміру та порядку, відповідача –відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, положення про Чернівецьку філію ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», третю особу –відзив на позов та докази в його обгрунтування.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребуваних документів не надав.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не збезпепив. Поряд з цим, 13.07.2011 р. від віпозивача надійшло клопотання, в якому він вказав, що філія ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»у м. Чернівці як відокремлений структурний підрозділ не має повноважень щодо представництва інтересів Компанії у суді в якості позивача чи відповідача та просив передати матеріали справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Представник третьої особи позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, відзив на позов не надав.

Під час розгляду справи по суті виникла неодхідність відкласти розгляд справи, для витребування від сторін додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "27" липня 2011 р.

2.          Позивачу надати докази оплати державного мита у встановленому законодавством розмірі та порядку.

3.          Відповідача надати відзив на позов та докази в його обгрунтування. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

4.          Третій особі надати відзив на позов та докази в його обгрунтування..

                   Суддя                                                                  І.В. Марущак