Ухвала

від 21.07.2011 по справі 12/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР НІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" липня 2011 р. № 12/106

Суддя Байталюк Володим ир Дмитрович, розглянувши заяву Контрольно-ревізійног о управління в Чернівецькій області про виправлення поми лок у виконавчому листі, допу щених при його оформленні,

за участю представників :

від стягувача - ОСОБА_1 , довіреність від 04.01.2011 № 24-25-14-17/17;

від боржника - Кожокар З. М. - директор,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 13.07.2010 № 9087/09/9104 скас овано рішення господарськог о суду Чернівецької області від 23.02.2009 у справі 12/106 та прийнято нове рішення у даній справі, я ким зобов' язано державне пі дприємство «Дослідне господ арство «Яблунівське»Придні стровської дослідної станці ї садівництва Буковинського інституту агропромислового виробництва Української ака демії аграрних наук виконати вимогу Про усунення виявлен их порушень № 24-32-10/490 від 15.10.2008, щодо забезпечення відшкодування завищених витрат по оплаті п раці на загальну суму 2882,36 грн., з айвих витрат в сумі 3743,00 грн., нес тачі в сумі 1727,26 грн. недоотрима них доходів на загальну суму 2204,00 грн.

На виконання вказаної пост анови апеляційного адмініст ративного суду господарськи м судом Чернівецької області 14.04.2011 видано виконавчий лист.

Однак, при його оформленні г осподарським судом допущені помилки: не вказано код боржн ика, код та місце знаходження стягувача, та не зазначено да ту набрання законної (юридич ної) сили рішенням, на підстав і якого було видано виконавч ий документ.

Вказані помилки унеможлив люють виконання постанови ап еляційного адміністративно го суду та підлягають виправ ленню.

Представник боржника прот и виправлення допущених госп одарським судом помилок у ви конавчому документі не запер ечувала.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 259 Кодексу адм іністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити пом илки в тексті виконавчого ли ста, виданого господарським судом Чернівецької області 1 4.04.2011 на виконання постанови Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду від 13.07.2010 № 9 087/09/9104.

2. Викласти абзац пе рший виконавчого листа у нас тупній редакції: «На виконан ня постанови Львівського апе ляційного адміністративног о суду від 13.07.2010 № 9087/09/9104, яка набрал а законної сили 13.07.2010».

3. Викласти абзац п' ятий виконавчого листа у нас тупній редакції: «Зобов' яза ти державне підприємство «До слідне господарство «Яблуні вське»Придністровської дос лідної станції садівництва Б уковинського інституту агро промислового виробництва Ук раїнської академії аграрних наук (Чернівецька область, Ст орожинецький район, с. Велики й Кучурів, вул. Яблунівська, 1, і дентифікаційний код 32831123) вико нати вимогу Контрольно-ревіз ійного управління в Чернівец ькій області (м. Чернівці, вул. Котляревського, 1, ідентифіка ційний код 21432531) Про усунення ви явлених порушень № 24-32-10/490 від 15.10.2 008, щодо забезпечення відшкоду вання завищених витрат по оп латі праці на загальну суму 288 2,36 грн., зайвих витрат в сумі 3743,00 грн., нестачі в сумі 1727,26 грн. нед оотриманих доходів на загаль ну суму 2204,00 грн.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строк ів подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги ухва ла, якщо її не скасовано, набир ає законної сили після закін чення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до статт і 185 Кодексу адміністративног о судочинства України може б ути оскаржена повністю або ч астково в апеляційному поряд ку.

Згідно із статтею 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України апеляційна скарг а на ухвалу подається до Вінн ицького апеляційного адміні стративного суду через госпо дарський суд Чернівецької об ласті суд протягом п' яти дн ів з дня проголошення. Якщо ух валу було постановлено у пис ьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Байталю к