Ухвала

від 03.06.2008 по справі 12/16пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/16пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

03.06.08                                                                                 Справа № 12/16пд-ад.

 Суддя  Палей О.С,  розглянувши матеріали за заявою

Краснодонської Об'єднаної державної податкової інспекції, м. Краснодон

Про скасування постанов ВДВС Краснодонського МУЮ

Розглянувши заяву Краснодонської ОДПІ та додані до неї матеріали, суд

встановив:

          Краснодонська ОДПІ 18.04.08 на адресу ВДВС Краснодонського МРУЮ направляла виконавчи листи господарського суду Луганської області №12/16 пд-ад від 14.04.08, №12/19 пд-ад від 14.04.08, №12/21 пд-ад від 14.04.08, про стягнення з боржника Приватного підприємства „Термінал" в доход Державного бюджету України вартості отриманого товару та послуг на загальну суму 874633,77 грн.

Постановами заступника начальника ВДВС Краснодонського МРУЮ Коміссаровой Н.В. №5893, №5894, №5896 від 19.05.08 зазначені виконавчі документи були повернуті на підставі ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження", з посиланням на те, що згідно відповідей МБТІ, МРЕВ м. Краснодон, акту державного виконавця, майно, підлегле опису та арешту відсутнє.

Вважаючи, що акт державного виконавця від  17.08.08 складено формально, без з‘ясування  всіх обставин, податковий орган звернувся до господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанови ВДВС Краснодонського МУЮ № 5893, № 5894, № 5896 від 19.05.08 та зобов‘язати ВДВС Краснодонського МУЮ відновити  виконавче провадження  за виконавчими документами.

Подана скарга не підлягає розгляду в господарському суді з огляду на наступне.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним  законом  до їх підсудності, та вимоги статей 1,41, 12  ГПК господарські суди  розглядають справи в порядку  позовного  провадження, коли склад  учасників  спору  відповідає  приписам статті  1 ГПК , а правовідносини, з яких  виник спір, мають господарський характер.

Також господарські суди розглядають скарги на дії (бездіяльність) органів в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, яка є однією з форм судового  контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду, що, в свою чергу, є невід‘ємною частиною судового процесу.

Заявник звернувся до господарського суду, посилаючись на спеціальні норми Закону України «Про виконавче провадження»та ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає  завдання  адміністративного судочинства.  

Справою адміністративною  юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб‘єктами стосовно їхніх прав та  обов‘язків у конкретних правових відносинах, у яких  хоча  б один суб‘єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб‘єктів, а ці суб‘єкти відповідно зобов‘язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб‘єкта.

Згідно з абз.1 п.6 розділу VІІ КАС України, господарські суди  розглядали справи адміністративної юрисдикції лише до створення окружних адміністративних судів, який в Луганській  області розпочав свою роботу з 10.09.2007 року.

Оскільки подана скаржником заява не містить ознак господарського спору та  особливого провадження, передбаченого ст.1212 ГПК України, суд відмовляє заявнику в її прийнятті.

При цьому Краснодонській  ОДПІ  роз‘яснюється право звернутися до Луганського окружного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.181 КАС України, яка  регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної  виконавчої служби.

Керуючись ст.ст.1,12, 62 п. 1, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

          1.У прийнятті скарги Краснодонської ОДПІ на постанови ВДВС Краснодонського МРУЮ відмовити.

2.Повернути Красноднській ОДПІ додані до скарги документи на 9 арк. ( крім самої скарги).

Суддя                                                                                       О.С. Палей

Помічник судді                                                                           Є.С. Сєрджан