Ухвала

від 20.07.2011 по справі 12/5027/314-б/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/5027/314-б/2011

         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20.07.11                                                                       Справа  № 12/5027/314-б/2011

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. –член колегії  суддів: головуючий суддя Гриців В.М., судді Мурська Х.В., Кордюк Г.Т. розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про відновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження постанови господарського суду Чернівецької області

від 11.04.2011 року по справі №12/5027/314-б/2011

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Україна»

                                                              ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва через господарський суд Чернівецької області подала апеляційну скаргу на постанову господарського суду Чернівецької області від 11 квітня 2011 року, постановлену по справі №12/5027/314-б/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Україна». Просить визнати причини пропущення строку поважними, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати постанову господарського суду Чернівецької області від 11 квітня 2011 року по справі №12/5027/314-б/2011 та припинити провадження у справі.

В обґрунтування відновлення строку на подання апеляційної скарги називає ту обставину, що про оскаржувану постанову господарського суду Чернівецької області Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва дізналась «лише отримавши інформацію від ліквідатора».  

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про відновлення строку на подання апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

За приписами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»визначено також, що відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги. Заява про відновлення строку розглядається одноособово одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений у встановленому законом порядку. Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини першої статті 53 ГПК.  

Оскаржена постанова винесена господарським судом Чернівецької області 11 квітня 2011 року. Натомість апеляційна скарга, в якій міститься й клопотання відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, відправлена скаржником місцевому господарському суду  06 липня 2011 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля, поставлений на конверті.

В обґрунтування відновлення строку на подання апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва називає лише ту обставину, що про оскаржувану постанову господарського суду Чернівецької області дізналась «лише отримавши інформацію від ліквідатора». Проте коли саме та яким чином ця інформація була отримана скаржник не вказав, жодних доказів не надав.

Виходячи з викладеного законні підстави для відновлення строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Чернівецької області від 11 квітня 2011 року відсутні.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду       

          УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва у поновленні строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Чернівецької області від 11 квітня 2011 року по справі №12/5027/317-б/2011.

Головуючий суддя                                                                               Гриців В.М.