Ухвала

від 21.07.2011 по справі 3/5027/104/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 3/5027/104/2011

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання пр о прийняття касаційної скарг и Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Златогор" Лу жанський лікеро-горілчаний з авод"

на постанову від 06.06.11 Львівського апеляц ійного господарського суду

у справі №3/5027/104/2011

господарського суду Чернівецької області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Златогор" Лу жанський лікеро-горілчаний з авод"

про стягнення 1726287,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Златогор" Лужанський л ікеро-горілчаний завод" на по станову від 06.06.11 Львівського а пеляційного господарського суду в справі №3/5027/104/2011 господар ського суду Чернівецької обл асті не може бути прийнята до розгляду Вищим господарськи м судом України, оскільки вон а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга не приймається до провад ження і повертається судом б ез розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату державного ми та у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. (г) ч. 2 ст. 3 Дек рету КМУ "Про державне мито", щ о стосується розміру ставок державного мита, із апеляцій них та касаційних скарг на рі шення та постанови, а також за яв про перегляд їх за нововия вленими обставинами, які под аються до господарських суді в, сплачується 50 % ставки, що під лягає сплаті у разі подання з аяви, для розгляду спору в пер шій інстанції, а із спорів май нового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспор юваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами ви ник щодо стягнення з відпові дача на користь позивача гро шових коштів в розмірі 1726287,04 грн .

Рішенням від 31.03.11 господарсь кого суду Чернівецької облас ті, яке залишено без змін пост ановою від 06.06.11 Львівського ап еляційного господарського с уду, позовні вимоги задоволе но частково: стягнуто з відпо відача 1602964,09 грн. заборгованост і, а в решті позовних вимог від мовлено.

У касаційній скарзі заявле но вимоги про скасування вка заних судових рішень у повно му обсязі, тобто і в частині за доволення позову, і в частині відмови в задоволенні позов них вимог, та припинення пров адження в справі.

Проте додане до касаційної скарги платіжне доручення № 183 від 16.06.11 свідчить про сплату с каржником державного мита в сумі лише 8274 грн., що не відпові дає вимогам п. (г) ч. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито". Таким чином, вказане платіжне дору чення не є доказом сплати дер жавного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни скаржник не обмежуєтьс я у праві повторного подання касаційної скарги після усу нення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з д отриманням вимог процесуаль ного законодавства.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Златогор" Лужанський л ікеро-горілчаний завод" на по станову від 06.06.11 Львівського а пеляційного господарського суду в справі №3/5027/104/2011 господар ського суду Чернівецької обл асті повернути скаржнику, а с праву направити до місцевого господарського суду.

Головуючий Г.Кравчук

Судді Г.Мачульський

А.Уліцький