Ухвала

від 03.06.2008 по справі 35/107-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/107-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.08р.

Справа № 35/107-07

За позовом  Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль",       м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Дніпропетровського обласного управління юстиції,                 м. Дніпропетровськ

про              стягнення 12 660,91 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача –Вербицький О.В., нач. юр. відділу, дов.№6848/01 від 13.12.2007р.

                          Потапенко Д.О., юрисконсульт 3 категорії, дов. №1681 від 11.03.2008р.

від відповідача – Цибитовський С.Ю., пров.спеціаліст, дов.№03-ю/07 від 08.01.2008р.  

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

             Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2007р. у справі № 35/107-07 стягнено з Дніпропетровського обласного управління юстиції на користь Державного підприємства  «Криворізька теплоцентраль»   борг –4 998,41 грн, пеню 278,69 грн, 3% річних –214,47 грн, інфляційні втрати –862,40 грн, витрати по сплаті держмита –63,56 грн,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –59,24 грн.

               На примусове виконання рішення було видано наказ від 02.04.2004р. строком до пред'явлення до 02.04.2010р.

            22.05.2008 року до суду надійшла заява від Державного підприємства  «Криворізька теплоцентраль»   (позивач) про видачу дублікату наказу у цій справі. Заява обґрунтована тим, що наказ втрачено на підприємстві та до виконання не пред'являвся, про що  надано належним чином оформлену довідку від 14.05.2008р.

Представники позивача заяву підтримав та просить її задовольнити.

Відповідач письмові пояснення по заяві не надав, представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви повинні бути додані передбачені приписами цієї статті докази на підтвердження втрати наказу.

Позивач надав довідку про те, що наказ втрачено. Доказів пред'явлення наказу до виконання сторонами не надано.

З огляду на викладене суд вважає, що заява позивача обґрунтована та   підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікату наказу  задовольнити.

2. Видати Державному підприємству  «Криворізька теплоцентраль»  дублікат наказу від 02.04.2007р. у справі №35/107-07.

3. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

 Л.П. Широбокова